1樓：匿名使用者
有魚叉導彈，發射架位於艦橋後面，圖中所示為發射「魚叉」導彈的伯克級驅逐艦。反艦導彈可以不必配置專用的火控雷達，只要發現目標後，設定目標位置後，導彈以慣性制導飛向目標，到達主動雷達的搜尋範圍後，使用主動雷達制導，所以驅逐艦完全可以用艦上的spy-1d相位陣列雷達用於發現目標。此外當目標在地平線以下時，雷達也發現不了目標，這時可以採用飛機中繼制導。
另外，伯克級上的mk41垂直髮射裝置也可以發射「戰斧」巡航導彈用於反艦攻擊。
2樓：
可以發射戰斧式巡航導彈反艦。
不過一般用不上，伯克級不會獨立作戰的。航母上的艦載機就是最強大的反艦殺手。
伯克只要執行好防空,反導,反潛的任務就可以了
3樓：
蘭州錯了，伯克上有魚叉的，在艦艉。魚叉的位置比較靈活。，至於伯克上的戰斧，那是對陸攻擊的。
戰斧的對海攻擊型沒有大批量裝備。魚叉是發射後朝大致方向飛的，20公里左右才進入主動段。並且，伯克不會單獨作戰，在航母戰鬥群裡主要擔負防空和對陸攻擊作戰，反艦則多由艦載f18或潛艇來完成。
f18的作戰半徑可比魚叉的130km大多了
伯克2a型驅逐艦為什麼取消了魚叉反艦導彈
4樓：匿名使用者
以後主要專注於反潛、防空！！
艦隊攻擊任務將由航母艦載機（f-35、x47b）、朱姆沃爾特級驅逐艦擔任。
另外，伯克2a增加了***庫，未來也有可能搭載垂直起降「無人攻擊機」，這個概念很多年前就提出過，可能美軍就是以此未考慮吧。
朱姆沃爾特級驅逐艦是火力強大的武庫艦。
其次，美軍有強大的航母戰鬥群，用艦載機的攻擊效果遠遠超過反艦導彈。艦隊防空、反潛更加重要！！
5樓：匿名使用者
阿利·伯克級2a級取消了魚叉反艦導彈，增加為兩個***庫，換裝了新式宙斯盾雷達，反艦靠戰斧導彈。
——伯克2a級ddg112號
原來魚叉導彈的空間會用來裝備標準導彈、戰斧導彈
這在美軍改進伯克級的計劃中叫「ddv-8」，其武備側重於陸攻，主炮換成一座mk-71 艦炮，只在艦首設定一組（64管）vls，主要用於發射戰斧巡航導彈。由於以對地攻擊為主要任務，ddv-8強化了點防禦自衛能力，以便在岸轟期間抵禦敵方空中威脅。因此，ddv-8在原二號煙囪後方設定兩座照射雷達的二階平臺，改用來安裝兩部ram艦空導彈發射器。
（密集陣系統美軍不太滿意，攔截率最高只有50％，現在更傾向於裝拉姆）
6樓：匿名使用者
主要是功能定位方面的考慮
美國海軍對伯克2a的定位主要是利用最新的spy-1d雷達對對方導彈進行探測、跟蹤，遠端打擊
第二個任務就是屏護航母
最後一個任務才是和對方**進行交戰
在這種情況下，魚叉就有些雞肋了，論射程不到200公里，無法打擊對方陸上縱深目標，而且魚叉要進行比較大的改裝才能裝進mk41，使用彈性和經濟性並不大
裝載外面的話，又等於增加了雷達反射面積
一般情況下，如果和航母編隊一起出去的話，反艦任務可以交給fa18來幹，如果要執行對地打擊任務的話，還不如用戰術戰斧來的實際，要執行反艦任務也完全可以用戰斧
這麼算下來，自然還是用戰斧好，所以老美取消了魚叉
7樓：珠寶匠的小店
魚叉是老式的箱射，而伯克一時，mk系統可用的戰斧沒有反艦型，所以需要魚叉反艦，現在戰斧的反艦型已經有了，哪配合的mk垂髮系統，在同樣的位置可以裝更多，而且可以多變化，哪絕對比單一的魚叉誘人多了，所以魚叉被放棄很正常。
8樓：
簡而言之，為其他單元騰地方
伯克2a專職防空，艦隊不需要它具有強大的反艦火力況且，在它搭載的垂直髮射單元裡，有反艦型戰斧一席之地，一定的反艦能力很容易實現
況且還是雙機庫，擁有更強大的反潛能力
反潛+防空，
已經是艦隊整容中很高效的功能性戰艦了
9樓：匿名使用者
不是取消，只是不安裝，如果需要還是可以安裝。由於地球曲率的關係，**靠自身的雷達要發現對方**的距離是很有限的，幾十公里的距離對於射程幾百公里的反艦導彈來說是完全不匹配的，而且遠端反艦導彈的制導也需要空中平臺配合完成，所以沒有空中力量的海軍就是廢物。而美國海軍有強大的航母編隊，要發現對方**也必然是空中力量先發現，既然是空中力量先發現，空中力量靠自己的反艦導彈和其他**就能先攻擊，**上的反艦**的使用概率本來就低，現在就更低，即使使用**上的反艦導彈也需要飛機來完成制導，因此海軍要真正發揮反艦能力，必然是先從空中開始。
所以魚叉效能再先進，也只能是使用概率很低的補充手段，更何況美國海軍還有遠端的戰斧反艦導彈，魚叉的地位就更尷尬了。
10樓：匿名使用者
因為要在不大改動船體的情況下塞下雙機庫
為什麼現代**有了垂髮還要用固定傾斜發射架來發射反艦導彈？彈道反艦導彈不能用垂髮嗎？
11樓：鹹魚豬豬
如果近距離的，垂髮怎麼破？當然需要斜發解決。
12樓：匿名使用者
有垂髮的**用傾斜發射架來發射反艦導彈要麼是反艦導彈與垂髮不相容(垂髮本身不通用或是反艦導彈體積過大),要麼是垂髮數量太少為了不減少防空火力才給反艦導彈單獨安排傾斜發射架
彈道反艦導彈是陸基的啊.哪個國家把它搬上**了?
13樓：張語格萌
斜發的是巡航導彈，和彈道不一樣的
阿利伯克級驅逐艦上的8枚魚叉反艦導彈能對敵艦構成危協嗎
14樓：最喜歡冰糖
在美國的海軍體系中，對敵人海軍主要是f-18的任務，魚叉導彈主要是對付落網之魚的，而且它的效能呢個也是相當不錯的，世界一流水平
15樓：匿名使用者
足夠了，現代高效能反艦導彈一枚就足夠癱瘓一艘大型戰艦了，捕鯨叉導彈雖然小，但是戰鬥部很大，早期就有227攻擊的戰鬥部，比同級別的其他導彈都大，後期甚至有360公斤的戰鬥部，實戰中8枚導彈嚴重過剩，根本用不掉，4枚都嫌多，更何況還可以垂直髮射戰斧反艦導彈，而美軍航母編隊中還有艦載機反艦。
16樓：權衡
我認為阿利伯克幾乎用不到魚叉導彈。反艦本來就是艦載機和潛艇的事，驅逐艦做好防空反潛就夠了。就算是進入狹窄海域，需要阿利伯克去反艦，不是還有艦載***嗎？
艦載***如果來不及起飛，那也可以用標準-2客串反艦的任務。
魚叉導彈對阿利伯克來說，就像機槍手腰上插的手槍一樣，純粹是萬不得已的時候自衛用的。
17樓：匿名使用者
基本用不到魚叉，艦載機的打擊範圍大多了
18樓：匿名使用者
水面艦艇主要還是怕空中的威脅，艦-艦反艦導彈是比較容易攔截的，畢竟雷達都是鎖定對方的
我活著到底有什麼意思，這世界上既沒有愛我的人，也沒有我愛的人
世界沒有我愛的人和愛我的人，要它何用！不如毀滅它！沒有愛你的人，是因為愛你的人不知道怎麼愛你，不知道你需要什麼，當然也可能是你無形中傷害了他們，或者沒有交到對自己有益的朋友，只想一個人獨來獨往，暗自生氣。沒有我愛的人，是因為你沒有良心，不知道對父母長輩 兄弟 姐妹盡義務，辦好事，沒有需要你來愛的人，...
孩子馬上就要上一年級了,但是沒有戶口,可以上學嗎
理論上,沒有bai戶口的du孩子也要支援接受教育,義zhi務教育法 第四條規dao定 凡具有中華人專民共和國屬國籍的適齡兒童 少年,不分性別 民族 種族 家庭財產狀況 宗教信仰等,依法享有平等接受義務教育的權利,並履行接受義務教育的義務。因此,法律上沒有戶籍的孩子也要接受教育。但是,實務中,由於計劃...
孩子上二年級，老師叫他自己坐，沒有同桌，這樣好嗎
沒有關係，可能是孩子平時不習慣和大夥一塊坐。為了避免靠邊的孩子視力發生為題，並保證課堂的新鮮感，一般來說老師會讓孩子一個月換一次位置，這樣就可較好地避免孩子視力發生問題。另外，這樣定期更換作為，也是讓孩子們彼此熟悉其他同學的機會。為了提升班級整體的成績，班主任在分配座位時，一般會參考孩子的成績，一般...