1樓：小王發財
在月球上建立一個空間站，成本非常高。以國際空間站為例，它的總質量為423噸，長108米，寬88米，將該飛船帶入太空並不容易。眾所周知，國際空間站自2023年以來經歷三個階段，最後組裝工作到2023年仍未完成。
當年美國花費254億美元實現載人登月任務，佔當年gdp的0.4％，佔nasa年度總預算的65％。而國際空間站的費用達1500億美元，超過了當年的阿波羅載人飛行任務。
每次宇航員訪問月球基地並返回地球時，這都是一次載人往返月球的旅程，這需要大量的投資。月球上除3號氦氣（目前不可用）外，其他資源對人類的用處很小。空間站不是自給自足的，必須不時地在地球上進行補充，這也是一筆巨大的費用。
漂浮在太空中的空間站一般選擇建在離地面400公里的執行軌道，這大大降低了運輸成本。其次，該高度對空間站本身的功率要求較低。燃料充填後，可在無供給的情況下飛400多天，極大降低了成本。
在近地軌道建造空間站好處非常多。首先，方便開展失重實驗，這種條件在地球或月球上都不可行。另一個好處就是緊急疏散和救援的便利性提高，從空間站乘救援艙到地面的技術已經非常成熟，且僅需幾天就能從地面發射救援人員及所需物資。
如果要發射到月球，沒有三個月是不可能辦到。
2樓：幽逗豆
月球畢竟環境是很特殊的啊，所以非常困難的吧。
3樓：我要堅挺
我覺得這個是因為空間站的建造十分的麻煩與昂貴的。
4樓：明暗交雜一笑生花
這是因為月球是一個失重的環境。建立的空間站不會那麼安全。
5樓：萌萌不知道
主要就是因為現在人類等月球也是有一定的難處的，別說建空間站了。
為什麼不把空間站建在月球上呢？
6樓：六月梅
我們考慮到月球到地球的距離是非常遙遠的，太空站需要地球上的補給，我們人類到目前為止發射衛星到太空中已經不是難事了，但是我們到目前為止到達月球上的探測器確不多，我們如果把太空站建立在月球上那麼我們的補給費用太高了。
而且我們也知道建立太空站不是一件容易的事情，我們目前的太空站的質量高達423頓，長度為 108米寬88米，這個體積是非常大的，太空中沒有建立太空站的原料，我們需要從地球上建立好然後運輸到太空中進行組裝，這個工作量是非常巨大的，為了降低運輸成本，我們就必須把空間站建立在距離地球400千米的軌道上，如果高於這個距離，，我們的運輸成本會增加一倍還多的，並且這個高度對於空間站也是降低功耗的 這就是我們把太空站不建立在月球上的原因了。
7樓：斜陽紫煙
相信科學家有過充分的考慮。空間站需要經常性的進行補給，也就是需要飛行器經常往返。很顯然，月球是太遠了。
來往一次不容易，其次從月球上返回需要很大的能量（至少需要地球發射能量的六分之一）。所以科學家們肯定是權衡利弊後才做出結論的、。
8樓：小王發財
在月球上建立一個空間站，成本非常高。以國際空間站為例，它的總質量為423噸，長108米，寬88米，將該飛船帶入太空並不容易。眾所周知，國際空間站自2023年以來經歷三個階段，最後組裝工作到2023年仍未完成。
當年美國花費254億美元實現載人登月任務，佔當年gdp的0.4％，佔nasa年度總預算的65％。而國際空間站的費用達1500億美元，超過了當年的阿波羅載人飛行任務。
每次宇航員訪問月球基地並返回地球時，這都是一次載人往返月球的旅程，這需要大量的投資。月球上除3號氦氣（目前不可用）外，其他資源對人類的用處很小。空間站不是自給自足的，必須不時地在地球上進行補充，這也是一筆巨大的費用。
漂浮在太空中的空間站一般選擇建在離地面400公里的執行軌道，這大大降低了運輸成本。其次，該高度對空間站本身的功率要求較低。燃料充填後，可在無供給的情況下飛400多天，極大降低了成本。
在近地軌道建造空間站好處非常多。首先，方便開展失重實驗，這種條件在地球或月球上都不可行。另一個好處就是緊急疏散和救援的便利性提高，從空間站乘救援艙到地面的技術已經非常成熟，且僅需幾天就能從地面發射救援人員及所需物資。
如果要發射到月球，沒有三個月是不可能辦到。
9樓：登退回阜
? 後四十回9 研究論著
空間站為什麼要建在太空中而不是直接建在月亮上？
10樓：黑
空間站為什麼不建在月球上，原因方面不外乎兩個：錢和技術。
其中技術是前提，錢是動力。
技術難關並未解決
目前對太空的探索還是非常的有限，就登月來說， 這麼多年來，就只有美國登陸過月球，連俄羅斯、中國一直以來都沒有成功登月。那試問一下，連登陸月球都這麼困難，更何況是建立一個月球的基地呢？如果讓美國一個國家來負責全部建設，這個有可能麼？
國際空間站目前的尺寸是長100米寬50米左右的艙體，約400噸。土星五號運載火箭的近地軌道運載能力為130噸左右，地月轉移軌道運載能力宣稱有50噸。如果想要做同樣的國際空間站，這個運載能力還遠遠不夠。
耗資巨大
如果說建立一個太空站的成本是1000億，那麼在月球上建立一個同樣的太空站，得花上10倍以上的成本，就是1萬億，試想一下，一個普通國家的gdp才多少，要拿出上萬億出來建一個太空站，而且這個投入可能是個無底洞，試問誰願意拿這麼多錢出來呢？
實際上要花多少錢，還是有資料可以參考的，根據美國公佈的資料，那些年登月花費用美元就差不多一千億美元，而送上月球的所有設定還不足50噸，現在要400噸，簡單地算一下，8千億美元，還不算失敗的可能性，以及各方面因素增加的成本。
這是個燒錢的遊戲，不是一般人能玩得起。
雄心勃勃的中國航空
我國即將在2023年發射天宮太空站，而國際空間站趨於退役狀態，那麼天宮太空站有可能是唯一在軌的人類空間站。
另外，繼2023年的嫦娥系列順利帶回月球土壤，中國下一步將在月球建立月球基地。這或者將完成多年來人類想在月球安居夢想的第一步。
地點就選在月球的南極，先建個科研站。目前中國正在積極準備嫦娥六號在月球南極的取樣返回，嫦娥七號開展月球南極資源詳查，待空間堆定型後，2023年在空間站做飛行實驗，2023年之前基本建成。
或者某一天發核彈炸開月球表面固體水，產生大量氧氣，同時空氣中水分含量大了，晝夜溫差減少，人類生存環境逐漸形成，月球旅遊不是夢。
11樓：
涉及到資金以及安全方面的種種問題。
空間站是人類進一步研究宇宙以及外太空的重要的基礎設施，它是被建造在地球之外的太摳的。因為空間站的存在，有助於人類才在太空的科學研究和探索活動的有效開展。
空間站說白了就是一種比較先進的載人航天器，它長期漂浮在地球的固定的近地軌道上。近地軌道：顧名思義就是指距離地面高度比較低的軌道就成為近地軌道，大部分的空間站距離地球表面還是比較進的。
大概都是處在1000千米以下的這個氛圍內。不少人會有問題了，在太空中建立空間站，為什麼不選擇月球呢？月球還有始題可以依附，布簡歷在月球之上當然是有他的科學性的原因的。
眾所周知，月球與地球之間的距離為38.4萬公里，如此遠的距離，當然不如在近地軌道這個進的地方建立更省錢了。其次，所以在月球表面建立空間站，會有很多我們已知和未知的情況發生，困難程度可能超乎我們的預料。
最後，說的比較俗氣一點，就是錢的問題，畢竟在近地軌道上建立比在月球表面建立要更省錢。
除了資金這個問題之外，還有安全問題是最重要的，這也是其中緣由之一。地球能夠保護宇航員減少磁場帶來的侵擾。因為月球離磁場距離過近的緣故，所以基本不可能建立在月球表面。
就算有空間站的進一步保護，過量的太陽輻射對於航天員也是具有著致命威脅的。
月球表面上有很多大大小小的的環形山，而環形山的成因就是來自外太空的隕石的打擊，空間站建立在月球上無疑意味這把宇航員的安危於不顧。把空間站之建在太空中綜合多個因素考量的結果，結果證明，這個決定是對的。
12樓：技術小輝
因為建在太空上實現起來更加容易，而且成本更低，所以空間站要建在太空中而不是直接建在月亮上。
13樓：六絃笙歌
我覺得月球的很多條件不適宜建立空間站，如果全世界都在月亮建立空間站，那麼未來我們如何對月球進行勘察
14樓：科學知識萬能俠
因為太空站本來就是在地球外太空旋轉執行的，因此沒必要建在月亮上，意義不大的。
空間站為什麼不直接建在月球？
15樓：
國際空間站是十多個國家用了十幾年，一共花費1600億美元建設起來的，如果在月球建設基地，耗資會成倍地增加，現有火箭的運載能力也難以承擔。
建設空間站是為了提供一個可供宇航員長期駐留進行科學實驗的場所，有美國提議，十數個國家參與，經歷了近十多年，才有了現在的規模，長100多米，寬51米，最大直徑6米，重400噸的大傢伙，由於國際空間站距離地球只有400多公里，運輸成本相對低得多。
燃料充填後，可以在無燃料供給的情況下飛400多天，並且和地面以及月球表面不同，空間站由於是微重力環境，可以做一些重力環境中無法做或者不能很好做到的實驗。
由於空間站有人生存，需要時不時地為宇航員補充食物等物資，每年都有多次發射任務，而月球距離地球太遠了，用小型火箭運輸部件建設是行不通的，那樣建設速度太慢了，需要用大型火箭發射，但這樣做的話成本大大增加，加上人員物資輸入，在長期內都會是成本的累贅。
所以以目前的航天從成本、航天實驗等方面來說，還是在地球軌道更合適。再者模組化的空間站，只需要交匯對接就行，而建設月球基地的話，由於重量的影響，月球表面有崎嶇不平，無法簡單地用這種對接的方式，技術難度更大。
16樓：
如果建設月球基地，首要解決的就是宇航員的生存問題，月球太遠，火箭發射和飛船登陸的難度比向空間站投運物資更大，宇航員甚至可能需要在基地內自己種菜，而現在人類還沒有在太空進行過大規模的種菜活動。其實在太空飄著和在月球上除了重力因素區別就不是很大了，宇航員都是在充斥著人造空氣的加壓空間內工作、生活。種種的原因所以不建在月球。
17樓：太一
這是需要很多資金的，從阿波羅載人登月任務可以看出，人類去一趟月球十分不容易。宇航員每次造訪月球基地並返回地球，這就相當於一次載人登月往返，這裡也需要大量的投入。月球上除了目前無法使用的氦-3之外，其他資源對於人類來說利用價值不大，宇航員生活所需的資源都需要從地球上搬運過去，這也是一筆不小的開支。
18樓：dadi明明明白
主要還是考慮成本和技術問題。因為，月球距離地球太遠，登陸月球的技術要求很高，成本很大。所以，人類沒有直接把空間站，建在月球上。
國際空間站為什麼不建在月球上，而建在地球高空
在很早以前，人類對於探索太空就充滿了幻想，但由於人類的技術有限，在很長一段時間裡，人類在太空上的探索並沒有取得突破性的進展，不過好在隨著人類科技的不斷髮展，人類終於可以在太空中飛行了。1969年7月21日，美國的 阿波羅11號 宇宙飛船載著三名宇航員成功登上月球，這是人類歷史上第一次登上月球，開啟了...
為什麼月球上沒有生物求答案，月球上為什麼沒有生命？
球上有什麼 月面上山嶺起伏，峰巒密佈，沒有水，大氣極其稀薄，大氣密度不到地球海平面大氣密度的一萬億分之一。沒有火山活動，也沒有生命，是一個平靜的世界。已經知道月海有22個，總面積500萬平方公里。從地球上看到的月球表面，較大的月海有10個 位於東部的是風暴洋 雨海 雲海 溼海和汽海，位於西部的是危海...
月球上為什麼沒有大氣層，月球為什麼沒有大氣層的
因為月亮的引力只有地球的1 6，所以物體只要達到每秒2360米的速度，就能掙脫月亮的引力。大多數的氣體分子在一定的條件下都能達到這個速度。因此，月亮上即使不斷產生氣體，它們也會不斷離開月亮，飛到太空裡去。大氣層形成最最主要的因素是星球自己的引力，也就是說大氣層是被引力吸引而形成的環繞星球的氣層。月球...