1樓：歸辰滑文
歸根到底還是因為他們是同行，相互搶飯碗。這麼一鬧，類似炒作，提高知名度和關注度，實乃一石二鳥
2樓：
郭敬明自抄襲事件之後，不僅本人是非不斷，就連自己的粉絲也跟著被罵。韓寒繼在部落格上開罵郭粉之後，日前又在部落格擺開陣勢，大罵郭粉「狗護主叫太猛咬著了自己舌頭」，是郭敬明的災難。韓寒文章還不忘把矛頭指向春風文藝出版社，稱其是非不分，就算給百分之三十的版稅，自己也不會考慮在春風文藝出版社出書。
韓寒罵郭粉郭敬明回擊
幾天前，韓寒在部落格上公開表示，郭粉傻、幼稚，「沒有是非觀，心智就不齊全，發育就不完善，根本不知道什麼是純真和善良」。此事令最近一直保持低調的郭敬明也忍不住，郭敬明在部落格上出言反擊：「我是我，讀者是讀者，不要因為討厭我而去討厭我的讀者，因為任何的過錯或者誤解都不是他們引起或者製造。
矛頭可以直接指到我身上沒有關係，不過因為討厭我的讀者而討厭我卻沒有關係。」
韓寒再罵郭粉像狗
不久，韓寒又寫了一篇《就罵你粉絲》的文章，繼續對郭粉叫罵。並且收集了一些郭粉的言論用紅字加以批註。這些批註用了「傻」等字眼，還毫不留情地以「狗護主叫太猛咬著了自己舌頭」來形容郭粉，並痛斥：
「有這樣的粉絲是明星的災難」。
韓寒和郭敬明的矛盾是怎麼產生的？
3樓：手機使用者
郭敬明自抄襲事件之後，不僅本人是非不斷，就連自己的粉絲也跟著被罵。韓寒繼在部落格上開罵郭粉之後，日前又在部落格擺開陣勢，大罵郭粉「狗護主叫太猛咬著了自己舌頭」，是郭敬明的災難。韓寒文章還不忘把矛頭指向春風文藝出版社，稱其是非不分，就算給百分之三十的版稅，自己也不會考慮在春風文藝出版社出書。
韓寒罵郭粉郭敬明回擊 幾天前，韓寒在部落格上公開表示，郭粉傻、幼稚，「沒有是非觀，心智就不齊全，發育就不完善，根本不知道什麼是純真和善良」。此事令最近一直保持低調的郭敬明也忍不住，郭敬明在部落格上出言反擊：「我是我，讀者是讀者，不要因為討厭我而去討厭我的讀者，因為任何的過錯或者誤解都不是他們引起或者製造。
矛頭可以直接指到我身上沒有關係，不過因為討厭我的讀者而討厭我卻沒有關係。」 韓寒再罵郭粉像狗 不久，韓寒又寫了一篇《就罵你粉絲》的文章，繼續對郭粉叫罵。並且收集了一些郭粉的言論用紅字加以批註。
這些批註用了「傻」等字眼，還毫不留情地以「狗護主叫太猛咬著了自己舌頭」來形容郭粉，並痛斥：「有這樣的粉絲是明星的災難」。 http:
為什麼韓寒和郭敬明是死對頭?
4樓：匿名使用者
郭敬明嫉妒韓寒啊 有一次酒會 郭敬明跟別人嚼舌根 說韓寒吃軟飯 被韓寒的老闆聽到後 賞了郭敬明一大耳光
5樓：匿名使用者
兩人都是80後的新生代作家，是最為出眾的兩個，有句話說的好，叫一山不容二虎！說的就是這個道理！
6樓：匿名使用者
我覺得他倆其實不是死對頭，只是各自站的角度不同，觀點有點不同罷了，但並不衝突。韓寒是應試教育制度的批判者，敢為傳統教育下不敢為的。郭敬明我就說不上來了，關注的比較少，對韓寒的印象還停留在我上學時期。呵呵。
7樓：匿名使用者
因為同樣是青年作家，彼此競爭是很正常的，但是如果說是對頭的話那就有點過啦！
8樓：匿名使用者
兩個人都是屬於嫉妒派的 也不完全是死對頭
9樓：11冰雪之晶
不是死對頭，但韓寒確實看不上郭敬明。
韓寒筆鋒尖銳，以諷刺見長，對事態的嘲諷不遺餘力，將社會的陰暗面盡情批判，他是魯迅式的人物
郭敬明筆鋒較軟，他的讀者一般只要少男少女，心智已經成熟的人是不太願意看的，再加上郭敬明又抄襲。所以韓寒看不上郭敬明情有可原。說實在的，郭敬明價值觀太有問題，人品也不怎麼樣，就抄襲事件，死不認錯，還一天到晚炫富，我也不喜歡他
一句話，韓寒是魯迅，郭敬明是瓊瑤，看你喜歡誰了
10樓：匿名使用者
他倆應該不會是死對頭的
11樓：蕊之夏夜
同樣是青年作家，有一起出道
12樓：常州**人
韓寒為了出名，到處攻擊名人，博公眾眼球
許多人都討厭韓寒。
韓寒和郭敬明是不是關係惡劣?
13樓：
我沒有從任何渠道知道這一點，他倆井水不犯河水，毫無關聯
14樓：洛珠珠
嗯，他們壓根就沒有交集。
15樓：風炎白夜
其實那兩人是一對啊 您不覺得嗎 這是命運的牽絆 哈哈 看了就知道
韓寒和郭敬明的關係為什麼不好？他們是誰先惹誰的？
16樓：馬東萬歲
挺欣賞韓寒的，對郭敬明不太瞭解，只是覺得他似乎比較高調，
有一次看《文化訪談錄》的時候，覺得他的有些表現有點不太那個
17樓：
絕對不是,依我所件就是
郭敬明 是上海新概念作文大賽的第三屆特等獎嘛,而韓寒呢?他是第一屆的第一名嘛,『我想』《可能》是韓寒看了郭敬明的書,覺得太那個了,所以貶低了上海新概念作文大賽的第一屆冠軍---韓寒,所以就～～～～咯
18樓：小昕
喜歡郭敬明
不知道是不是看他好欺負，一個人不會笨到抄襲都不知道改名字。
韓寒給人很偏的感覺，所以沒人敢告他抄吧
其實兩個人都很有才，別人嫉妒就嫉妒吧，趕明兒誰要是告他兩個人抄襲，得聯起手把官司打到底，有本事你把你自己的書賣火了，自己的賣不出去好意思告人家
19樓：泡泡魚
非常之不好
沒有誰先惹誰一說
其實就是80後作家的一種浮躁罷了
20樓：為力巨集狂
我覺得郭敬明這人真的不怎麼樣，抄人家的書還不承認，長得跟猴子似的還說自己好看，暈死。還是喜歡韓寒多一點，他雖然文筆犀利一點，可還是很有原則的。不過上次我看過一個綜藝節目，好像是關於郭敬明抄襲的事做採訪，當他們問韓寒的時候，韓寒說，郭敬明認為自己很彪悍，所以死不承認。
可能是他這麼說惹惱了郭敬明吧。
21樓：
兩人屬於站在不同寫作立場，完全不同的風格
所以衝撞難免
沒有誰先惹誰，為了保護自己總要犧牲一點對方
22樓：o雁渡寒潭
樓上的，那有本事他打官司別輸啊！
輸了還那麼多屁話！！！垃圾~！
23樓：
其實也沒有誰惹誰，只是他們根本就不是一類人，可偏又都是八十後，總北大家扯到一起，所以就心裡都不爽了~~
24樓：匿名使用者
郭敬明shi lj
25樓：匿名使用者
樓上的~既然你那麼支援說小四抄襲 那我問你個問題```
為什麼小四的書在剛出版的時候~那個什麼圈裡圈外沒告他，而是等到書買火了才告~？難道他的目的就是告小四抄襲~？
就算書裡有什麼相同的地方 也只不過算是巧合或是小四讀過那本書 不經意間寫出來的罷了` 小四文采本來就很好 想把書賣火海用靠抄襲~？
26樓：我們家斯
韓寒先惹郭敬明的``
27樓：
誰都看不起誰,誰都要做80後作家的代表人物,旗幟.一山能容二虎?
不過我個人喜歡韓寒,可能因為我也是一個學習超級超級不好的學生罷了
28樓：幻蝶凝裳
沒有任何人是對的，也沒有錯的！
29樓：
難得的2個怪才,為何不能英雄惜英雄呢?!
郭敬明和韓寒都怎麼互相諷刺？
30樓：曾經的遺落
我認為他們主要是因個性及風格的不同才造成很正常的互相諷刺.他們兩個都很棒,都是各有千秋吧,我不敢說他們誰寫得文章好,誰寫得不好,但我認為至少他們的語言都很成熟,很適合80後的口味,與我們的生活聯絡的很緊密,有人說80後是垮掉的一代,我就不這麼認為,郭和韓就是很有代表性的人物,他們無論是思想還作風都是那麼地與眾不同,真的很欣賞他們 .
31樓：知鳥哥哥
用個普遍的道理就是文人相輕！我是喜歡韓寒的，所以說話可能會偏向韓寒，還望諒解！韓寒諷刺郭，是因為郭實在不是他所欣賞的型別，而且郭又剛好有很多做法為韓寒所不齒，韓寒這人嫉惡如仇，看到不喜歡的事都喜歡諷刺，這是很正常的！
至於郭諷刺韓寒，那隻能說明郭對自己地位的維護，其實他也算是有才的，卻因為韓寒的存在還無法在80後稱霸，帶著既生瑜，何生亮的憤慨，他的行為便也不是太無道理啦，畢竟這是人性！
32樓：匿名使用者
關於這兩個人的話可很多呀............
理論上說，如果沒有80後的定義，這兩個人就基本不會打照面了....
除了在銷售榜上囉嗦幾句...
四仔......有的時候我都會沒話可說...
33樓：戀雨夢菲
本人支援小四啦
也許他們互相諷刺是因為他們寫的文章的思想不同吧
34樓：倫晴
呃...其實每次都是韓寒出手傷四崽的。。
35樓：sfc涼月
根本就沒有諷刺嘛！！
韓寒郭敬明怎麼了，郭敬明和韓寒關係怎樣
沒怎麼郭小四一直愛慕著小寒寒，為了引起他的注意，所以做了一系列小寒寒反感的事，於是郭小四成功吸引了小寒寒的青睞，於是兩人你來我往的，最後在郭小四的嘆息聲中兩人還沒開始的戀情就結束了 額 於是 兩個一樣有才華的人 不能容忍另一個人的存在 韓寒看不起小四 小四.無動於衷？郭敬明和韓寒關係怎樣 在2008...
郭敬銘韓寒和魯迅誰更偉大郭敬明韓寒魯迅誰最偉大
沒有可比性,每個人都有錯誤,只是犯錯的時代不同,如果放在過去說這個問題內,假如那個時候容的人能知道未來,那麼他們會選擇韓寒或郭敬明,因為,人們總是對自己不夠了解的世界感到格外的崇高,就像現代的人提到古希臘,古埃及一樣,都會覺得很神聖,當然也跟我們今天看魯迅一樣 我認為 仁者見仁智者見智吧 看的角度不...
你怎麼看待韓寒的小說，如何評價郭敬明和韓寒的小說
不是很喜歡韓寒的文筆風格，可能太過粗野，與自己的閱讀習慣不太相合，以致於 我所理解的生活 到現在也沒能一直看下去。但韓寒又似乎有些魔力，就是儘管你不瞭解他，但每每看到他的影視作品時，你能很明顯的在影片中感受到他的影子，他的人物形象 一句話總結，喜歡他的影視作品要大於他的文字作品。不知道有沒有和我有相...