ak47與95式步槍綜合效能相比誰強

2022-03-11 18:59:12 字數 3685 閱讀 9460

1樓:_姑娘留步

1樓的典型的 軍盲

很明顯是 聽別人說越戰時期美軍丟m16檢 ak47 才選擇的ak47ak47 在精度上 低於95 在彈藥補充上也低於95而且95在 故障率也低於ak47

ak47

與95對比

重量 大於95

威力大於95 但是子彈的口徑不同所以大於95 步槍的威力不是由槍絕對的而是由 子彈的口徑決定的

但是95的子彈 足已殺傷任何一個帶有防彈衣的士兵 頭盔也一樣ak47 槍械長度大於95

重量也大於

精度不如95

故障率95也是相當底

95可以 耐寒耐高溫進沙也可以使用 在水下也可以使用ak47在水下就容易故障了

而且一個帶有ak47的步兵 如果想活下來

最多隻能帶150發子彈

而拿95步槍的步兵 可以帶220發以上的子彈面對ak47的精度 150發的子彈 和95的220子彈相比完全處於下風

當然這個沒有可比性

目前俄羅斯已經不裝備ak47了 大規模裝備的是ak74和ah94 ah94 ,目前還在特種部隊試用ak47只能說是上世紀的作品

他唯一的優勢就是威力大 故障率小而已

2樓:特文西

這兩種槍年代差很長,不過還是很有可能相遇的ak-47突擊步槍

口 徑:7.62 mm

彈匣容量:30發

理論射速:600發/分

空 槍 重:4.3 kg(含空彈匣,不含彈藥)全 槍 長:875 mm(固定槍托型);645 mm(摺疊槍托型) ;699毫米(通用型).

95式自動步槍

口 徑:5.8 mm

彈匣容量:30發

理論射速:650發/分

全重:3.25kg

全長:746mm

據說95大概2000次射擊後就需要清洗,ak嘛... 瞭解越戰的應該都知道。

精度問題呢。。 m16是比ak準,結果呢~~95在軍中的評價也不高,在網上能查到很多。

我軍最好用也最該用下去的是81式,81是經歷過實戰檢驗過的,像空倉掛機功能的好評也極高。至少95是無法實現單手換彈夾的(戰術動作和意義可以參考94年建國門事件)。

這些夠詳細了吧~~

3樓:匿名使用者

說95式可靠性高的自重, 具體原因不解釋.

不要拿國產56衝跟蘇制ak47比較, 一支嶄新的ak在國際市面可以賣到400美元; 而我們的56衝, 出口價也是400, 不過, 是人民幣. 賣得比一把手槍都賤, 粗製濫造的程度可見一斑.

56衝已經被我們做爛了, 不過憑藉蘇聯原槍的優秀, 56衝還算對得起它的**. 甚至機匣兩壁不平行都能正常發射. 我們的56衝在效能上要比蘇聯原槍差很遠, ak47母公司的破產也有我們的功勞.

另外, 說81式是56衝改進的也自重. 81式的短衝程活塞幾乎是照搬捷克vz.58步槍, 不過國人對這款槍不熟悉, 不瞭解而已. 而且81式要比56衝複雜得多.

4樓:彈頭翻滾

95目前看除了無空倉掛機 拋彈口太靠近眼睛 瞄準基線過高 過於短的毛病外 其他都比ak好

不過無脫的步槍 瞄準基線短 和瞄準基線高是通兵順便說下95 不會大規模列裝 武警部隊會裝的比較多點 一般野戰部隊是不會用95的 按照目前情況會用03 當然前提是正式命名03為制式**

彈藥穿透離 殺傷力 停止作用精度 95君要好於47可靠性方面據說是95超過了47

5樓:彈彈琴

肯定是95- -

ak47是7.62口徑的,

大口徑的穿透力沒小口徑的強,

並且95和47不是1個時代的東西了- -

47在現代戰爭中都快處於淘汰的邊緣了

6樓:

中國的56式衝鋒槍即ak47

在ak最拿得出手的可靠性上,95式已經趕超除了威力(ak:7.62 95:5.8)95已經領先,不然中國不會大規模換裝

7樓:夏末小優

我覺得95最大的缺點就是沒有槍托。。。

95好像又要換了吧?換成03式了。。

好懷戀以前的81槓

8樓:william_北

不管是效能還是技術都不是一個時代的。

但如果要我上戰場,我會帶ak47去。

9樓:匿名使用者

95效能遠超過ak47。

10樓:匿名使用者

ak經歷過真實戰爭的考驗...耐用 不需要怎麼維護...

95式突擊步槍與ak47哪個厲害

11樓:謝氏宗親

各有優勢。

射程上:兩者設計的有效射程均為400m,但是由於ak47使用的7.62x39mmm1943槍彈彈頭質量較大,達到8g,而95式步槍使用的5.

8x42mm小口徑彈彈頭只有約4.1g,在超過400m的較遠距離上ak47佔有明顯優勢;

殺傷力上:由於ak47的槍彈彈頭質量大,長徑比小,對有生目標的殺傷沒有小口徑的95式步槍大

射速上:兩者的連發理論射速都在600到650發每分,兩者火力接近人機工效上:我個人認為ak47更適合使用,尤其是沒有經過太多訓練的新士兵或民兵,再有,95式步槍是根據右手使用習慣設計 的,左撇子射手根本無法使用。

12樓:匿名使用者

綜合效能肯定是95好。

13樓:匿名使用者

那要看ak-47的種類了

現實中不是遊戲,95式突擊步槍威力與ak47相比哪個穿透力 威力更強?

14樓:匿名使用者

都是差不多,ak47後坐力比較厲害,但是也是很強悍了,95也很好用,但是現實中一般都是95.好多terror都拿ak47。。。不過ak47他可以長時間連續射擊。

材料很真。耐用。95的很多零件貌似是塑料的。

15樓:匿名使用者

單獨論穿透力的話,ak-47用7.62mm的鋼芯彈穿透力較強。 95式的5.8mm的侵蝕裡較強,對物體的空腔效果更大,因為彈丸口徑小,射入物體後開始在物體內快速翻滾。

95自動步槍和ak47哪個好

16樓:匿名使用者

95自動步槍無論是威力還是精度逗比ak47強一些,而且在惡劣環境下的故障率也很低。但是中遠距離不如ak47,畢竟兩種步槍的子彈動能不一樣。

17樓:廢話怪

一個是2023年的 一個是2023年的 你說呢?47只所以有名是因為他是全自動的鼻祖,而且結構簡單容易製作所以全世界的****主要**還是他

95式突擊步槍與ak47哪個厲害呢?

18樓:謝氏宗親

各有優勢。

射程上:兩者設計的有效射程均為400m,但是由於ak47使用的7.62x39mmm1943槍彈彈頭質量較大,達到8g,而95式步槍使用的5.

8x42mm小口徑彈彈頭只有約4.1g,在超過400m的較遠距離上ak47佔有明顯優勢;

殺傷力上:由於ak47的槍彈彈頭質量大,長徑比小,對有生目標的殺傷沒有小口徑的95式步槍大

射速上:兩者的連發理論射速都在600到650發每分,兩者火力接近人機工效上:我個人認為ak47更適合使用,尤其是沒有經過太多訓練的新士兵或民兵,再有,95式步槍是根據右手使用習慣設計 的,左撇子射手根本無法使用。

有沒有關於ak47電影,什麼電影裡有ak

戰爭之王,就是說的ak47創始人的 黑金2011 阿拉伯的勞倫斯 什麼電影裡有ak ak47卡拉什尼科夫衝鋒槍。首先該槍裝備較多的國家有俄羅斯,烏克蘭,其次就是中東 非洲 武裝。因此電影題材關於這些國家的都會有機會出現。推薦的影片有 戰爭之王,黑鷹墜落。謝謝 第一滴血 史泰龍演的 美國 越戰的 都有...

AK47與M4的殺傷力對比哪個大

ak口徑大,殺傷力大,遊戲裡面就是按口徑決定殺傷力的,ak不暴頭也可以在3槍內殺掉一個人,是除了awp外的遠距離槍王 不管什麼距離都是ak 的殺傷力大。同彈數。ak後坐力大難掌控些。m4 戴上消音器極為穩定,適合新手。m4a1威力大,裝上消音器威力也比ak大。這跟距離無關,看你自己的槍法了。口徑都不...

AKM和AK47那個威力大,AKM和AK74哪個威力大

akm更好點。akm是ak47的改進版,使用7.62mmm43短彈,瞄準距離增至1000米,設計了槍口補償器握把 護木為塑料材質,設計了多功能刺刀,400米精度優於47。74以akm為基礎,使用5.45mm 39mm子彈,採用了獨特的制退器,精度高於akm,連發效能較好。akm還把槍托和槍管護蓋改為...