1樓：小孫論社會
我作為一名年輕人平時在自己身體舒服的情況下也會給這群老人讓座，但大部分的老人都會很客氣，也會覺得我們這樣的年輕人很優秀。但如果看到有老人故意讓年輕人讓座的情況下，我一定不會站起來給他們讓座，因為我沒有這個義務，我也不會給這樣的人讓座。
2樓：你們的張小二吖
對於地鐵上大爺怒斥乘客不讓座位一事兒，個人認為大爺不能倚老賣老，不能道德綁架，畢竟誰都沒有權利和義務去給他讓座，讓座是美德，但不是義務，更不應該得到的是斥責。
3樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這件事情就是道德綁架。別人讓不讓座是別人的權利，你沒有資格讓別人給你讓座。
4樓：娛樂隨風搖
給「老弱病殘孕」主動讓座，是中華民族的傳統美德，正常情況下，年輕人都會主動給特殊群體讓座，但是在現在的社會也有一些被慣壞的老人，他們倚老賣老認為所有人就應該給他們讓座，殊不知在快節奏的今天，有些年輕人真的很需要在地鐵上休息的時間或者有些人的身體狀況不適合讓座，所以就會出現年輕人未主動讓座的情況。
5樓：樂觀的小安
大爺有倚老賣老的可能存在，現在年輕人的工作很累，很大一部分人的休息時間只有乘地鐵的時候，老人和年輕人應該相互體諒。
6樓：灰哥哥
社會上為老不尊倚老賣老的老年人也不少，讓不讓座是個人選擇，人家沒必要一定要給你讓座，想要座位也可以先問問人家給不給。
7樓：珈露哩
我認為大爺不應該怒斥這位乘客不讓座，既然這位乘客沒有讓座，很有可能是因為自身身體不舒服，所以才會選擇不讓。
8樓：秋風體育
我覺得讓不讓座是乘客自己的意願，乘客沒有必要非得讓座。
怎樣看待「上海地鐵老大爺怒罵小夥不讓座」一事？
9樓：
每個人都是憑票上車，地鐵也一樣都是來去匆匆，給老人讓座是應該的，但請不要道德綁架，年輕人也會累，要不就在地鐵上標一些老人專座，這樣可能會好一些。
10樓：
現在有的老人就是有點過分，在地鐵上讓座是尊重你，不讓座也不是錯，年青人坐地錢是掏錢的，不是免費的，希望人老了不要依老買老
11樓：拾秒致
現在有一部分老人倚老賣老，不尊重人，給你讓座是尊敬老人，不給你讓座，也沒有什麼，罵人，就說明老人素質低下，不值得尊重
12樓：望軼
這明顯是道德綁架，以老賣老，要是倆個人同時上車，就一個坐位，小夥不讓老人坐的話，是小夥不對，人家小夥先上的車，跟你後上車沒關係，小夥讓給你是小夥子發揚風格，不讓老人指責也沒道理，假如小夥子累了想在公交車上休息一會，或者有身體不適，那就非讓人家讓坐嗎？這完全是老人不對，無理取鬧，我不支援老人做的事情。
13樓：
一個社會的道德底線不在於歲數的大小，在於人的自我意識上的進步，年輕人並不一定必須給老年人讓座，讓座只是一種尊重，而不是必須，每個人都有身體不適的時候，坐著不讓座也是正常，如果一位老人強行用道德理念的行為來綁架他人必須遵守讓座的話，那這種人沒必要給他讓座
14樓：99人間百科百曉生
我認為小夥子確實做得不好！
雖然說大家都是買票坐車，但老大爺確實應該有優先坐座位的權力，這也是中華傳統文明最美的地方。
很多人說這是「道德綁架」，這些人多數是年輕人，他們沒有體會到人年齡大了後是有多麼需要那個地鐵座位坐下，所以我更傾向於是老大爺教小夥「做個優秀中國人」！
任何時候，中國好的傳統都不能丟，這也是我們代代相傳，讓我們打骨子裡頭都覺得特別驕傲的東西！
如何看待女孩在西湖邊穿和服被中年阿姨怒斥一事？
就是一幫廢物，有嚴重的媚日傾向。稍微有點良心的人想想抗日亡靈，也不至於穿張日本皮！這個大媽腦子有問題，純粹就是吃飽了撐的沒事找事，人家女孩穿什麼衣服是人家的自由，而且法律有規定穿衣服必須受到限制嗎？一件衣服而已，什麼愛國不愛國的，只要不觸犯法律就行了，而且，這位大媽竟然這麼愛國，有本事去把這個穿和服...
如何看待興趣班,區別特長班,如何看待孩子上興趣班
其實是很好的,但是在實際的踐行中,被人給走歪了。特長班是注重某一科的提升。興趣班比較自由,注重某一科的愛好。兩者既有區別也有聯絡。如何看待孩子上興趣班 本人認為 第一,作為家長你應該要明確孩子參加興趣班的目的是什麼?我的觀點是為了塑造孩子健康個性,是開發孩子潛能和培養創造力,是希望讓孩子終身受益。而...
如何看待那些在公交車 地鐵車廂裡剪指甲的人
我覺得在公交車 地鐵車上剪指甲的人有點問題。說他沒教養沒素質的話，有點嚴重了，但是說他道德修養不夠高，這是肯定的。也許他自己覺得這樣的行為沒什麼大不了的，沒有影響到別人。但是在公共場合，這種行為確實不妥當，我覺得不應該在公交車 地鐵車廂中剪指甲。我閨蜜就特別喜歡在公交車上剪指甲，經常弄得車上都是她的...