1樓：神皮頑
理論上是這樣的。
數碼相機與膠片機區別在於感光成像的部件從膠片換成了感測器，感光感測器由許多矩陣排列的微小的感光畫素組成，每個畫素捕獲到光線強弱後生成電訊號，相機再利用這些電訊號經過數模轉換等操作生成影象。
當畫素感光量不足，得到的將是微弱並帶有雜訊的資訊，反應到影象上就會有一堆噪點，並且相機無法依靠這些有限的資訊判斷還原真實影象，只能做「猜測」處理，影象上就會有偽色、偏色、細節模糊不準確等現象。所以感測器上單畫素感光量和感光效能是決定相機畫質的重要因素。
廠商要提升相機畫質效能，到目前為止最直接的技術就是增大畫素尺寸，提升畫素感光面積。但是感測器尺寸大小是有固定標準的，相同畫幅的感測器，畫素容納越多，那麼單畫素尺寸就被擠得越小，這會在一定程度上降低感測器的感光效能，影響畫質。但如果畫素太少，影象的細膩度又不夠。
所以廠商在設計時都要考慮這兩者的取捨，以期達到最優的平衡。
從主流機型來看，佳能尼康早前分別釋出過三千萬畫素和五千萬畫素級的產品，到今年都不約而同的在兩千萬畫素級上發力，可以猜測這個數量是目前全幅感測器的較優方案，畢竟全幅超過三千萬畫素級以後，單畫素尺寸反而小於早前千萬畫素級的aps畫幅，這對於畫質為基本的全幅來說是得不償失的。
對於感測器廠商來說，怎麼把畫素做小並在感測器上擠下更多的畫素其實並不是難事（比如手機攝像頭在極小的感測器上就能做到千萬畫素級以上），難的是如何保證畫素感光效能，目前常見的方法有減少畫素相鄰距離、改變畫素排列方式、改良畫素透鏡、去掉擋在畫素前的低通濾鏡等等，效果是有，但與增大畫素面積帶來實實在在的感光量比起來，還是隔靴搔癢。只能期待未來有更先進的技術來解決了。
下面是各類相機的感測器尺寸對比，玩家可以根據其「擠」下的畫素數量來大概判斷畫質：
2樓：座標北偏東
這是相對的概念。
在有條件高的情況下退一步，畫質表現才能優秀。就像說走得慢就比較穩，前提是人家有更快的速度。
3樓：匿名使用者
不是，那會畫素越低，畫質就越好，那現在產的相機畫素越來越高依你說法，那畫質越來越差了。
4樓：rock革命
這個是不一定的，關鍵看感測器：
數碼相機的感測器尺寸主要有2/3英寸、1/1.8英寸、1/2.7英寸、1/3.
2英寸四種型別。ccd/cmos尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。1/1.
8英寸的300萬畫素相機效果通常好於1/2.7英寸的400萬畫素相機(後者的感光面積只有前者的55%)。而相同尺寸的ccd/cmos畫素增加固然是件好事，但這也會導致單個畫素的感光面積縮小，有**不足的可能。
但如果在增加ccd/cmos畫素的同時想維持現有的影象質量，就必須在至少維持單個畫素面積不減小的基礎上增大ccd/cmos的總面積。
單反相機感測器尺寸和畫素之間的關係是怎樣的？
單反相機感測器尺寸和畫素之間的關係！
5樓：匿名使用者
參與了討論。今天上午才仔細看了我的d700的這個問題。
以d700為例：兩種格式fx和dx，200dpi列印
尺寸比例 畫素 列印尺寸 比例
fx：24*36mm
l：4256*2822=12010432 54.1*36.0
m：3184*2120=6750080 40.4*26.9
s：2128*1416=3013248 27*18.0
dx：24*16mm
l：2784*1848=5144832 35.4*23.5
m：2080*1384=2878720 26.4*17.6
s：1392*920=1280640 17.7*11.7
感光器的尺寸
36*23.9mm 總畫素：1287萬 有效畫素：1210萬
畫面的比例：36：23.9=36：24=3：2
畫素的分佈：
最多（l）
長方向：4256/36=118（個畫素/每毫米）
高方向：2822/23.9=118（個畫素/每毫米）
適中（m）
長方向：88.4（個畫素/每毫米）
高方向：88.7（個畫素/每毫米）
較小（s）
長方向：59個
高方向：59個
長度單位：米、分、釐、毫、絲、忽、微、納、皮、飛、阿、仄、么
所以：每個畫素一定以微米為中觀，是奈米層面的概念。
推斷：以100個畫素（實際為118）排列計算，每個畫素（含畫素本身）的距離，應該在1000奈米。據說：
1200萬畫素的感光器，畫素間的距離是600-700奈米，相應：畫素的大小應該是300-400奈米。畫素點的大小，決定畫面色彩的質量（真實程度），而畫素點之間的距離，決定畫面的細膩程度。
但是，因為目前感光器的尺寸還不是統一標準的，所以畫素點還不能以尺寸來衡量；同時，畫素的再現與顯示方式、顯示裝置有關，所以，也不易用相機畫素去度量顯示器、印表機或**印刷的畫素。
6樓：萌辣
以前我一直以為在不洗印大尺寸**的前提下，感測器尺寸不變，畫素低會讓畫質變好，因為每個感測器的感光單元可以得到更多的空間。
從一方面講確實是這樣。因為感覺光單元，面積大訊雜比和感光能力也就越高。但是還有一點。。
不考慮訊號干擾。。那就是感光單元越多。。接收到的細節越多。畫質越好才對。
像你這樣比是沒有考慮到技術進步和鏡頭，還有處理器及軟體這些東西。。
技術進叔，像製造工藝的提升這個最明顯。
還有。d5100 d7000是同樣的cmos。。 在iso 800以上你可以看出明顯的區別。。這個就是處理器和還有軟體帶來的不同。
其次鏡頭解析度太低 cmos畫素太高。那幾個感光單元就會接收到是同一個細節。因為鏡頭解析度太低，不足以分辨出更多細節。。
這個也會造成畫質損失。像d800就是個例子。他需要解析度更高的鏡頭來滿足他的高畫素。
7樓：匿名使用者
簡單的說，d800比d700的排布要密很多。通俗的講，這兩機拍一張同樣的人像**，d800從**中把眼睛挖出來放大到1024*768還是很清晰的，而d700就不行了。
8樓：匿名使用者
單位畫素點的面積，cmos感測器設計的改進，配合的先進電路。聽說佳能明年要出4000-5000萬高畫素全畫幅單反。有時不顧技術條件，一味使用高畫素，忽悠消費者。
只能使畫質更差，尤其是高感畫質更差。數碼相機在世界上有技術的壟斷，說明需要很高的技術，數碼相機更新換代非常快的，2-3年就要更新換代了
洗印大尺寸**需要看**裡 dpi 的數值大小
9樓：匿名使用者
都那麼複雜，你在一平米， 十平米，一百平米的地方種相同大小的白菜 大的種的就多，白菜數量可以理解為畫素。然而小地方種小白菜，大的地方種大白菜，數量也可能一樣 比如尼康的d700 d300 d90， 然而d3100畫素高 白菜多但是小啊 諾基亞的手機有4600萬的不是？那它的白菜太小了，白菜靠的近，互相搶養分，好比感光元件的互相干擾.
至於怎麼吃白菜，要看炊具 烹飪技巧，炒小白菜也有水平高的啊，專業術語大家都講了....
10樓：匿名使用者
拿 d700 或 d800 來和 d3100 來比較是無法比的, 就像你提到 d700 畫素比 d3100 還低 200, 拍比來確比較好.
這有兩個因素, 感測器大及解像的技術不同.
如果 d700 & d800 那就只要單比畫素即可, 因為感測器大小相同, 技術 d800 好, 所以d800好.
再說卡片機(數碼), 感測器相同、畫素一樣, 如果鏡頭大小就成為成像好壞主因.
所以不要用不同等級的技術及元件來做比較.
單反是畫素高畫質好還是全畫幅畫質好？
11樓：匿名使用者
全畫幅的相機屬於單反機中高階系列，因為它的感光元件較之普通單反機面積要大，所以拍攝範圍和成像效果都要好於普通單反。畫素作為一個數碼影象的引數，其實被人們誇大和誤解了，並不一定畫素越高成像效果越好的。
12樓：匿名使用者
肯定是全畫幅，因為全畫幅的ccd比aps要大很多，所有的感光元器件都有一個畫素臨界值，超過這個數值畫質反而會下降，因為同樣面積的ccd如果畫素點過於密集相鄰的畫素會因干擾而產生噪點，所以挑選相機不能唯畫素論，很多高畫素的卡片機的畫質甚至不如他的上一代低畫素的產品，畫素干擾是主要原因，這也是為什麼佳能g12的畫素較g11反而下降的原因，為了保證高畫質做出的選擇，畢竟佳能g系列的客戶大都是專業人士，片面強調畫素的小把戲蒙不了他們
13樓：匿名使用者
買相機是看感測器大小，不是看畫素，全幅自然比普通的的好。不過**也貴很多
全畫幅單反相機不ps時多少的畫素就可以了
一 相機 不論全畫幅單反 aps畫幅 消費機 卡片機 不做ps時，需要多大畫素？先要弄清楚畫素大的 和畫素小的 的差別，這個問題的答案也就自然明瞭了 1 畫素大的 可以直接沖印 列印尺寸大的 舉個不太準確的例子的說，1000萬畫素可以出a3幅面大小的 600萬畫素可以出a4幅面大小的 2 如果僅僅在...
是不是家長管的越嚴，孩子就越乖
也不是全對，那要看你的小孩子是不是那種怕家長的孩子，小心孩子的叛逆 有的家長經常打罵孩子，殊不知家長是孩子的一面鏡子，慢慢長大的孩子就很可能模仿家長，反過來施暴於家長。有的家長對孩子管得過嚴，孩子長期壓抑，情緒沒有出口，積攢到一定程度就以暴力的形式爆發出來。少年內心情感其實很豐富，他們會因為見到自己...
空調設定的溫度越低是不是越耗電？
對呀。空調溫度設定越低，在室內外溫度差較大的情況下，空調執行時，製冷頻率高，壓縮機執行快，執行頻率高，能耗高，費電。這句話仔細看看，表達不是很科學的。如果外界溫度比較低，如32 空調溫度調節為22 其耗電量比室外溫度37 室內溫度22 耗電量少得多。如果室外溫度為20 空調溫度調節為22 空調不能執...