1樓：數字鴨叔叔
歷史上李巖確有其人。
歷史上真的有李巖這個人嗎？李自成手下李巖是個怎樣的人？
2樓：小小的
史料裡面說到，李巖是一個指點江山，運籌帷幄的謀士，他的出現不僅替李自成打賞了名號，在他的聰明才智下更是讓李志成一呼百應，獲得了萬民的擁戴。李巖每次為李自成出謀劃策，救李自成於水深火熱之中，而他在軍中的威望也是日漸加大，但是最後李自成卻聽信讒言，將他手上這樣一個完美的**給殺害。我認為最大的原因還是「功高過主」，引起主上的忌憚，就跟劉備和韓信的關係一樣，最後落得慘死街頭。
所以不管是做人，還是替人效命，都不要太過去鋒芒畢露。
3樓：最愛讀歷史
我們都知道，明朝末期的時候真的可以算是一個黑暗的年代，在這個時間段裡發生了很多次的農民起義，也恰恰是這個時候，崇禎為了能夠減少開銷，於是便將很多人踢出了政治這個圈子，恰巧李自成便是其中一員，懷著滿腔的不滿，李自成最終也走上了起義的道路。
就這樣又過了沒多久，李自成最終還是把李巖給殺了，可惜李巖的一片忠心，最終卻落到這種現場，不過李自成之所以會殺李巖，一方面或許是為了防止李巖造反，但是另一方面其實也體現出了李自成在走投無路的情況下，那種自暴自棄的心理。
4樓：王不留行
我覺得李巖很有可能是一個虛構的人物，是李自成的另一面，他有勇有謀，膽識過人，非常完美，也許是李自成為了方便行事的另一個身份。
5樓：從此煙雨落濱城
李巖很有可能是明末清初之際，**家筆下糅合了悲劇與才華於一身的虛構人物罷了，用以突出"闖賊"的無能罷了，屬於是封建社會對於失敗者的一種典型筆法！
6樓：
不存在，只是各種**人物糅雜而成的一個個體，書中他是李自成麾下悍將，有勇有謀，武藝高超。
7樓：東方聖人
歷史上李巖確有其人。
歷史上的李巖是誰？到底有沒有這麼一個人呢？
8樓：蝦彈文化
在實際歷史之中並沒有李巖這個人，李巖是明朝末年人們杜撰出來的一個文學故事人物。在故事中李巖是闖王李自成的手下，為李自成立下了汗馬功勞，最終被李自成猜忌所殺。而之所以建立李巖這個人，主要是為了表現出闖王李自成的無能。
人們之所以會對歷史上有沒有李巖這個人感到疑惑，主要是因為關於李巖的故事是創作於李自成的時代，當時李自成活生生的生活在人民之中，而關於李巖的故事同時也流傳於民間，所以就有人認為在李自成的手下真的有李巖這個人。然而實際上**李自成的所有得力干將，都無法發現與李巖有著重合身影的人物，所以最終可以判定歷史上並沒有李巖這個人。
在明朝末年關於李巖的故事之中講到，李巖出生於一個書香世家，從小就受著良好的教育。然而此時朝廷無能，民間困苦，面對外敵的同時明朝廷還不能好好的治理好國家，所以有很多的人揭竿起義。而此時李自成就是其中最被民眾支援的一份勢力。
李自成起兵的口號是「迎闖王，不納糧」，這對於當時被明朝廷壓榨的民眾來說是有著極大的吸引力，同時這個口號也吸引了李巖。李巖加入李自成的隊伍之後，為李自成出謀劃策，同時又率領軍馬立下了赫赫功勞。
然而當李自成進入京城之後，逐漸的體現出了李自成的無能，他開始貪圖享樂，不再為民眾考慮，從而喪失了民心。很快李自成的隊伍就被清軍和吳三桂擊潰，這一潰敗使得李自成喪失了問鼎天下的能力，同時也使得他多疑的心性暴露無遺。
在之後一次李巖請求領兵前去征討叛亂之時，李自成懷疑李巖想要趁機反叛他，於是就殺掉了李巖。而後李建成手下無人可用，最終被滅掉。綜合而言，李巖其實是人們虛構的一個人物，主要是以他的才能來與李自成進行對比，體現出李自成赫赫威名之下的無能。
9樓：快樂的皮皮蝦醬
李巖很有可能是明末清初之際，**家筆下糅合了悲劇與才華於一身的虛構人物罷了，用以突出"闖賊"的無能罷了，屬於是封建社會對於失敗者的一種典型筆法，只不過因為**成書太早，與李自成就是同一個年代，被後來者真假難辨遂信以為真，因此被不少史籍引用上，傳到今天也就真假難辨罷了。
10樓：若如出尖
《明史.流賊傳》中記載：「杞縣人李信者，逆案中尚書李精白子也，嚐出粟賑饑民，民德之曰，李公子。
」(李巖又名李信，李精白是山東巡撫兼兵部尚書，後被擼掉)，李巖是一個王佐之才，文武雙全，性情耿直，慷慨豪爽，正義化身的人。
11樓：別枝驚鵲
歷史上的李巖真實存在，是李自成手下的一名將軍，李巖又稱李信，博愛縣人，父親叫李春玉，李信與李仲、李牟、李棟、李友五人都成為李自成的知名大將，並非沒有原因，為起義出了不少力。
12樓：未婚夫
明朝人李巖(？－1644)，原名信，杞縣人，出身官宦門弟，為人行俠仗義，樂善好施，人稱「李公子」。 是有這麼一個人的。
歷史上有沒有李巖這個人？
13樓：匿名使用者
有，歷史人物[北宋]
字子章，樂昌（今屬廣東）人。渤弟。仁宗皇祐四年（一○五二）賜同進士出身。官至朝奉郎、知象州。事見《粵東詩海》卷五。
14樓：匿名使用者
李巖-河南省懷慶府河內縣人（今河南省焦作市博愛縣人），2023年河南博愛唐村李氏家譜出世。
李自成手下最厲害的謀士，堪比諸葛亮的李巖，在歷史上真存在嗎？
15樓：小小的
李巖是明末李自成起義軍的重要將領，對於他很多人都質疑他是否真的存在。我想的是，就算真的沒有這樣一個名字叫做李巖的人，卻應該存在一個這樣為李自成帶兵打仗，勇猛異常的領頭人。
關於李巖的事蹟，明末的書籍記載了非常多，但是最先提出對李巖奇人是否存在的質疑是康熙年間的一個學者提出。說李巖是河南人，但當時的對方字上並沒有記在李巖這個人。而且李巖中過舉人，在地方的話都是會詳細的記載本地的舉人與進士，就跟我們現在一樣，很多人考上了大學，或者說出人頭地了，地方都會有記載，只要一查，你所有資料都會在電腦上顯示出來。
後來還有人說你研究是李自成自己，但是可信度並不高。
而且他們去查李巖的父親，卻發現他根本就不是紀縣人，而是安徽人。而且他的兒子根本就不叫李巖，有兩個兒子，但是一個戰死，一個早亡了。在這裡我就想，會不會是而且李巖身前就叫李翔，只是後來藉由死而改了名字還中了舉?
好吧，這種情況只是我看**亂猜的，不過這個人是否真的存在呢？這個問題已經被人們爭論300多年了，直到現在還是說不出來個所以然。
後來還有人說你研究是李自成自己，但是可信度並不高。而且他們去查李巖的父親，卻發現他根本就不是紀縣人，而是安徽人。而且他的兒子根本就不叫李巖，有兩個兒子，但是一個戰死，一個早亡了。
在這裡我就想，會不會是而且李巖身前就叫李翔，只是後來藉由死而改了名字還中了舉?好吧，這種情況只是我看**亂猜的，不過這個人是否真的存在呢？這個問題已經被人們爭論300多年了，直到現在還是說不出來個所以然。
所以說歷史的魅力是真的很大，為了解開這些一個又一個的歷史謎團廢了不少人心血呢。
16樓：匿名使用者
我覺得李巖很可能是李自成一個化名。事實上李巖的很多行為和作用和李自成是重合的。明末農民軍最大的優缺點就是首領過於身先士卒，這可以讓首領的政治精神灌注到普通士兵身上以此來獲得士氣和凝聚性。
這就可以解釋封建時代的農民軍居然可以在明軍打擊下從陝，晉，豫，鄂諸省來回千里奔襲而不崩潰。但缺點也很明顯，首領很容易陣亡，一旦如此整個農民軍就會一蹶不振。所以李自成也許會有文人謀士出謀劃策，但親臨第一線作戰的都是他自己。
高迎祥，李自成，張獻忠都是這麼死的，區別在於張獻忠事先培養了四個義子獨當一面，而李過高一功都只有片面的才能。也就是說李巖的形象是牛金星、劉宗敏以及李自成本人的合體而已。
17樓：有文化的小蝸牛
李巖這個人確實是存在的，而且和史料記載基本相似，都是有巨大貢獻的。
18樓：雙魚談教育
是確實存在的，這個人對於作戰手法與戰略方面還是很有建樹的。
19樓：
在歷史上其實確實有這個人，但是真正的實力怎樣我們也無從知曉。
20樓：情感導師賽文
這個自己還真是沒有聽說過，如果說真實存在的話應該是可以考究的。
21樓：淵博小濤
是真是存在的，有記載的，確實有勇有謀，堪比諸葛
22樓：傻貓的蜜獾
我覺得不一定存在,因為沒有很詳細或者靠譜的記載.
23樓：匿名使用者
存在的啊，《明季北略》這本書上就記載了他的「文武才」，確實是一個很有智慧的人。
24樓：東方聖人
歷史上李巖確有其人。
誰知道歷史上李巖這個人的事麼？有這個人嗎？
25樓：匿名使用者
有，歷史人物[北宋]
字子章，樂昌（今屬廣東）人。渤弟。仁宗皇祐四年（一○五二）賜同進士出身。官至朝奉郎、知象州。事見《粵東詩海》卷五。
歷史上的李自成裡真的有個李巖嗎？
26樓：匿名使用者
李巖是大順朝的右軍師，後來李自壞長城，殺了李巖。。。
27樓：東方聖人
歷史上李巖確有其人。
28樓：匿名使用者
歷史上李自成周圍並無李巖或類似李巖的人，他是文學作品中杜撰的人物。
29樓：匿名使用者
確有其人，出身富家子弟，後為李自成謀士
龍和鳳在歷史上真的存在嗎，它們在古代長什麼樣子
它們並不真實存在，龍長得就像一條長蟲，有四條爪子，鳳凰卻像一隻大鳥一樣。龍跟鳳是神話傳說中才存在的種族，在歷史上並不存在，在古代龍是結合了各種動物的特徵組合而成的物種，而鳳凰跟孔雀差不多。龍和鳳在古代上也是不存在的，這只是傳說中的東西是我國古代人民的一種信仰，具體長什麼樣子也並不能確定。龍和鳳凰自古...
八陣圖是誰發明的，八陣圖在歷史上真的存在嗎？真的是諸葛亮發明的嗎？
三國時諸葛亮創設的一種陣法。相傳諸葛孔明禦敵時以亂石堆成石陣，按遁甲分成生 傷 休 杜 景 死 驚 開八門，變化萬端，可當十萬精兵。據 三國志 蜀志 諸葛亮傳 載 亮 推演兵法作八陣圖。後人考其遺蹟繪成圖形，見 武備志 據記載，八陣圖遺蹟有三處 水經 沔水注 及 漢中府志 說在陝西沔縣 今勉縣 東南...
歷史上西班牙真的有熙德這個人嗎，歷史上真的有陳世美這個人嗎
陳世美出自明朝人安遇時所著 包公案 中的 百家公案 裡邊第二十六回 秦氏還魂配世美 後來這一節改編成戲劇 鍘美案 添了一些內容，比如說從三俠五義裡引入三口鍘刀，但基本情節大同小異 是個純虛構的人物。有人說他的原型是清朝 陳年穀，這顯然是不可能的。清朝同名者 編輯 成書於明萬曆二十二年的 增像包龍圖判...