蘇聯的大縱深作戰理論為什麼被稱為放大版的閃電戰

1樓：文娛長廊

因為從理論上來說，兩種戰術都追求機動性和隱蔽性。相比之下，大縱深理論能更好的發揮機械軍團的機動性，所以被稱為放大版的閃電戰。

在第二次世界大戰中，有兩種戰術在歐洲戰場大放異彩。第一就是德國的閃電戰，而另一種則是蘇聯的大縱深理論。二戰之前，由於德國與蘇聯處在相互合作的「蜜月期」，所以兩個國家在經濟，軍事等領域都有著深入的交流，也正是因此兩種理論有很多相似之處。

在戰術運用中，二者都強調的是機動、快速和隱蔽。此外兩種理論都強調了將兵力優先集中在主要突破位置，也就是說在主要戰場運用人海戰術集中突破。其次，二者都喜歡嘗試新型兵種的配合作戰，特別是在步兵和裝甲部隊上的協調配合。

閃電戰講究的要素是重點突破，分割包圍，各個殲滅。這種戰術的運用，在歐洲戰場堪稱無敵，畢竟歐洲地域狹窄，不需要進行太大的縱深作戰，正符合閃電戰的理論要素。然而，當德軍踏入蘇聯時，閃電戰就處處受制約，漸漸失去了效果。

原因就是因為蘇聯面積廣袤，所以戰線長，無法迅速解決戰鬥。

2樓：nick0428之歌

大縱深理論是一套發展了很長時間的、比較完整的、能協調全軍和針對各種戰役佈勢、發展，諸兵種戰役使用和投入情況的戰爭總體方案。而閃電戰並不完整，是服務於於德國當時戰略體系下的執行性方案的，這也和德國戰後被解除武裝，未得到進一步的總結和發展有關。

3樓：口碑索尼婭

所謂的閃電戰就是選擇突擊方向後投入技術兵器，開啟缺口，從而使裝甲部隊從突破口衝入，最大限度包圍敵方交由後面的軍隊消滅，蘇聯的作戰理論就是基於這個閃電戰的基礎的加強版

4樓：職場小王王

兩者在一定程度上都是包圍戰，但大縱深作戰理論比閃電戰更大規模更有條理，兩者都是找到切入口後快速作戰，所以稱為放大版。