1樓：桃面修羅
玄武門之變，本質是統治階級內部的鬥爭，但是反應在歷史層面上，受益的是廣大的平民階層。從來鬥爭都是要流血的，這個鬥爭是對天下蒼生的負責任的開端。
2樓：王司徒與趙司馬
自古忠孝仁義難皆難兩全。太宗欲成全天下黎民百姓——輕徭薄賦，安居樂業，夜不閉戶，路不拾遺，天下昌盛的夙願，則無法孝敬家人。世民欲鑄信義於四海，揚國威於五洲，則無法善待兄弟。
玄武門之變，太宗取天下大義，舍兄弟手足之情，可謂天下之大幸啊！太宗舍小家存大國，棄小利留大義，真乃雄主啊！
3樓：匿名使用者
看你是從何角度考慮這個問題，如果從家庭角度考慮，弟弟殺哥哥，天理不容。但是如果從政治角度看問題，就是你死我活的問題，政治講求結果，過程只是手段與方法的具體應用，政治本身就是血雨腥風的。
4樓：姬瑞龍的文庫
歷史都是人寫得，弒父殺兄是很殘忍，但是比較一下一將功成萬骨枯的殘忍，那麼一個有作為的皇帝換來了天下多殺黎民百姓的幸福與生存，還是很值得的。
5樓：匿名使用者
君王的事兒嘛，很難理解滴，為了位子，連老爸都能殺了，何況兄弟
6樓：匿名使用者
生在帝王家 為了奪位弒父殺兄這種事聽著的確殘忍 沒人性 但之所以奪位其實也是為了生存 在親人與自己之間選擇讓自己活下去 只不過是一種自私 一種世人都有的保護自己的本能 就算今天讓我們選擇 我們同樣會選擇自己
7樓：匿名使用者
貞觀之治是好的
手足相殘是壞的
玄武門之變給我們的啟示
8樓：匿名使用者
歷史經過這裡不談了，可以說，沒有玄武門之變，就沒有貞觀盛世。僅管玄武門之變充滿血腥，但是它向社會彰顯：1、政治是殘酷的，不講親情，只有利益的你死我活。
2、要成大事者，就要敢作敢為，果斷決策。3、實力決定一切，這個實力包括軍事的、智慧的、人才、人心的嚮往等方面。4、真正的德智領袖，血腥之後的會高調善後，而奪回道德高地。
玄武門之變一百字小故事
9樓：enjoy作踐
玄武門之變，是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)，由當時唐高祖李淵次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城(今陝西省西安)太極宮的北宮門--玄武門附近發動的一次政變。
在起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到建立唐朝。
唐高祖李淵即位後，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。
太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民;同時李世民集團亦不服太子，雙方持續明爭暗鬥。
經過長期的鬥爭，在李淵的偏袒下，李建成集團逐步佔上風，控制了局面，為了挽回局面，最終李世民搏命一擊，在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，李世民逼迫唐高祖李淵立自己為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
參考連結玄武門之變
李世民的皇位是怎麼來的？
10樓：縑纆
首先我們先捋一捋玄武門事變前的事情：1.劉文靜案已經可以看出李淵對於李世民集團的顧及，所以殺劉文靜給李世民敲警鐘，但他忘了自己的兒子才幾歲，想法應該和現在的憤青差不多，覺得劉文靜有功不但不賞還要殺，造就了和李淵的隔閡。
2.但當時李唐還很弱，邊上都是虎視眈眈的其他政權，還需要李世民，所以後續李世民一直在外領兵，而太子在朝與李淵一起坐鎮大後方。這更導致了兩個集團的分化，而且由於軍功是看得見的所以造成了太子功績不明顯，李世民功高蓋主。
3.洛陽虎牢關一戰後，基本奠定了李唐的江山，對於會打仗的李世民雖是軍功，而且封賞很重。但是更引起皇帝和其繼承人的猜忌。
而且李世民在這之後由於沒有十分需要他的打仗，手上的權力慢慢被奪。
4.楊文幹事件進一步激化了太子秦王之爭，但李淵事後還是各打二十大板。此次事件之後兩人就將權力的爭奪放到檯面上了。
5.之後在李淵的預設下，太子進一步架空李世民，將其府中的謀士派去外地，無事不可回來其中就有貞觀年間著名的宰相（房玄齡和杜如晦）。
6.玄武門之變前夕由於突厥來犯，太子一邊進一步架空李世民，將其麾下的武將尉遲敬德、程咬金等派給李元吉統帥。
7.太史令的天象分析：太白見秦分，秦王當主天下
8.玄武門事變發生。
所以我認為事件發展到玄武門事變前夕其實李世民已經沒有選擇了，首先他手上能用人已經不多了，在武德年間和自己出生入死打下江山的兄弟境遇都那麼慘，他如果不爭那之後這些人會怎樣呢。而且將他手下能用的武將派給李元吉，那在戰場上元帥殺個武將可是輕而易舉的事情。再者就算李建成不想動李世民，由於太史令的天象分析，李淵基本也容不下他，現在看了好像是一個預言，但是在當時那個環境皇帝還沒有死，你就是天下之主了，這算什麼這就說明你有謀反之心啊（雖然作為現代人的我們覺得很可笑，但是古人對於天象是深信不疑，還有皇帝為了天象寫罪己詔的。
） ，那你的下場會怎麼樣。好就算皇帝和太子都能容忍一個有謀反之心的人活著，但一定還會採取其他措施吧，比如圈禁。
當然那還有人要問了，李世民為什麼不把太子圈禁起來，而是殺了呢？你仔細讀玄武門事變的記載就會發現，李世民當時是兵行險招，他手上的人馬不及太子皇帝和齊王人馬加起來的一個零頭。他殺了李建成之後齊王和太子的府兵就攻到了門下，如果不是以頭視眾，之後會這樣還不得而知。
何況還不殺太子，那以太宗那麼點人馬根本不夠打，只有斷了所有人的後路，才會有一線生機。
純手打，求點贊
11樓：匿名使用者
玄武門之變發生於唐高祖武德九年(626年)。617年，李淵在李世民支援下在太原起兵反隋並很快佔領長安。618年，隋煬帝被殺之後，李淵建立唐朝，並立世子李建成為太子。
據說太原起兵是李世民的謀略，李淵曾答應他事成之後立他為太子。但天下平定後，李世民功名日盛，李淵卻猶豫不決。李建成隨即聯合李元吉，排擠李世民。
李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。是年，李建成向李淵建議由李元吉做統帥出征突厥，藉此要把握住秦王的兵馬，然後趁機除掉李世民。李世民在危急時刻決定背水一戰，先發制人。
玄武門事變之後僅僅三天李世民便被立為皇太子，從他父親手裡接過**的實際控制權。陰曆八月初九，唐高祖讓位，李世民便做了唐王朝的第二位皇帝（後來在中國歷史上被諡為太宗）。
證明玄武門之變的事實，證明玄武門之變的事實？
這件事情，從史書中就可以看到，可以看看 新唐書，資治通鑑，裡面估計都有對此事的記載。玄武門之變,到底誰想加害誰?很明顯是李建成和李元吉害怕世民做大，威脅皇帝寶座，遂陰謀除去李世民。被世民覺察，和長孫無忌和房玄齡商量後決定先下手為強。李建成和李元吉想殺李世民，但是被李世民知道後，先下手為強，在玄武門殺...
在玄武門之變中，李世民已經完全掌握了天下的兵權嗎
是的，大唐江山本就是他打下來的，將領們都是跟隨他出生入死之人，當然都聽他的了。的確已經掌握了天下兵馬，唐朝的兵權全部在李世民手上，幾乎是他的一言堂。玄武門之變為何沒有救駕的軍隊？難道李世民控制了天下兵權？玄武門之變時，為何沒有救駕的軍隊？李世民控制了天下兵權？禁軍是李建成掌握的，但李世民拉攏了玄武門...
玄武門之變最大的功臣竟然不是尉遲敬德，那究竟是誰
玄武門之bai變第一功臣應該du是誰？玄武門守將常何先zhi放入了李世民等幾人dao城內埋版伏 再放建成 權元吉入伏，但攔下了他倆的護衛 建成死後又放尉遲敬德等七十多騎兵進城，還為了阻止建成 元吉手下進城不惜苦戰，直到大事已定 尉遲敬德拿著人頭出來。這個常何，才是玄武門之變的第一功臣。常何原來是李世...