1樓：匿名使用者
應該問誰更不要臉，誰更能吹牛……
再加上統治臺灣的施琅，後期的慈禧，滿清四大混帳無恥之徒就聚齊了……
2樓：仗貳和尚
康熙肯定比乾隆強,康熙懂數學,物理西方醫學,可謂博學,乾隆呢,就會寫歪詩
康熙除鰲拜,平三藩,收臺灣,打敗俄羅斯,打敗葛爾丹,是開創之主乾隆坐享祖,父兩代人的成果,窮兵黷武,所謂十全武功有很多其實是敗仗,就是勝仗也是失大於得
清朝由盛而衰就是從乾隆開始的
3樓：匿名使用者
這要問他們的媳婦了.
4樓：匿名使用者
他們也跟傑出沾邊啊 我地個神啊
5樓：
康熙的功績更顯赫，而且更英明
6樓：大力金剛淑女
沒有老子，哪來的兒子
7樓：匿名使用者
康熙吧！乾隆之所以有很大成就，部分原因是他的祖父康熙和父親雍正給他留下了安定的發展環境和充盈的國庫。乾隆末年社會已經很衰敗了，給嘉慶留下了個爛攤子。
8樓：匿名使用者
個人覺的康熙，無論兩人的貢獻是多少，但記住康熙小時候是沒爹的孩子~！~
康熙和乾隆相比，哪個比較好？
9樓：83火豬
差不多，都是祖傳的產業，就是康熙得到祖產的時候比較爛，乾隆的比較好，但是在兩個人手中，中國都不咋的
10樓：
其實無所謂哪個更好，康熙，乾隆是清朝著名的兩位皇帝，康乾盛世的締造者，總體上都是不錯的治世帝王。
11樓：來自神仙居幸福的哪吒
號稱康乾盛世 人民生活卻連明朝一般時期都比不過 看來楊柏真沒說錯
12樓：匿名使用者
康熙 吃糠喝稀
乾隆 清朝就是從乾隆晚年開始衰退下去的
清朝整個都不咋地
鴉片戰爭敗的那個窩囊
13樓：匿名使用者
康熙-----歷史上在位最長的一位皇帝,也是最了不起的一位皇帝.
14樓：來自馬來西亞雅量非凡的南瓜子
康熙，乾隆太寵愛和紳了
15樓：落祭寂
鄙視所有複製貼上的知道敗類
16樓：匿名使用者
我認為是康熙大帝~~~
因為,你去看看央視的康熙大帝吧~~
康熙和乾隆誰厲害了？
17樓：匿名使用者
康熙比較厲害，他是把不是很穩固的江山坐更穩固了。而乾隆是把本來還算穩固的江山坐的不穩固了。
清朝歷史是以嘉慶作為清朝盛世下滑的界限，其實是從乾隆晚期就開始的，丟個爛攤子給嘉慶，搞得他兒子累個半死還吃力不討好，被世人罵。
18樓：匿名使用者
康熙當然，他們倆每人都有一些功過得失，而康熙過失少一些，功績多一些，他在中國歷史中的作用是不可替代的
康熙和乾隆，誰的功勞更大？
努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，乾隆，誰才是清朝最傑出的皇帝？誰對清朝的貢獻最大？
19樓：南慕_壞尒龍
只能說各有各的貢獻。
最大應該是努爾哈赤，他是清朝的主要締造者，沒有他就沒有皇太極，沒有皇太極就意味著沒有大清。
當年皇太極跟隨努爾哈赤南征北戰，立下卓越功勳，功不可沒。後繼皇帝採取了一系列措施，總的來說，取得了明顯的成果。
在康熙的帶領下，清朝發展十分鼎盛。其是我國統一的多民族國家的捍衛者，奠下了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面。而且是中國歷史上在位時間最長的皇帝，在位61年。
雍正日理萬機，每天清晨起就開始批奏摺，直到深夜。上位後也是採取了一系列措施，穩固了大清江山。
乾隆應該最為大家熟悉，且不說乾隆在電視上頻繁出演，其的成就比他爺爺康熙有過之而無不及。實際掌握最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上執政時間最長、年壽最高的皇帝。乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。
並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻，確為一代有為之君。
樓主可以去度娘百科裡詳細看看，要把這幾位皇帝的成就全說出來得說到猴年馬月。本人覺得上述皇帝都十分傑出，康熙、乾隆更是其中的佼佼者。上述觀點有的來自百科，建議樓主去百科看看。
20樓：匿名使用者
努爾哈赤貢獻在於建業，康熙貢獻在於守業！正所謂：打江山難，守江山更難。但是沒有根基，哪來的樓層~！
21樓：未來策劃
努爾哈赤，沒他沒清朝。就和沒有共產黨就沒有新中國一個道理。
22樓：相由心笙
多爾袞，他一手開創了大清王朝啊，扶持幼主，功不可沒
康熙和乾隆誰的功勞更大，誰的本事更大？
23樓：匿名使用者
康熙，因為康熙在他那一代人的管理，運作下，除藩王滅熬㗑，收復臺灣，草原等等。為後面的帝王打好了基礎，所以說是康熙。
24樓：匿名使用者
我個人更傾向於康熙，康熙皇帝是歷史上少有的明君。在他的統治下清朝達到了一個歷史高度！而乾隆沒有康熙和雍正兩代為他打下良好的基礎，他很難有大的成就！
25樓：
乾隆是康熙的兒子康熙創剛基業在基上乾隆又發陽光大後者比先志本事更大
26樓：
康熙功勞大，康熙，剷除鰲拜，平定三番，滅了葛而丹，抗擊沙俄，收復臺灣。你看看這功勞，nb不，康熙可是清朝最有作為的皇帝，唯一缺點就是晚年為政過於寬容，導致吏治腐敗，國庫耗盡。
27樓：一鍾生愛
對大清來說，雖然是康乾盛世，但是我認為康熙的功勞最大。因為康熙在位期間打敗葛兒丹收復臺灣為清朝奠定了基礎，而乾隆卻把國庫給花銷沒了。
28樓：
當然是乾隆的爺爺，捉鰲拜，平三藩，收復臺灣，打格爾單，康熙千古一帝。
29樓：中餘妍
各有千秋。但是對於清朝來講，當然是康熙大於乾隆，康熙文治武功，沒有他清朝國祚不會連綿200多年。
30樓：前進的飛床
我感覺康熙的功績還是最大的，因為因為你看乾隆和雍正幹了什麼呢，他們無非是承襲了康熙皇帝給他們留下的財產而已，康熙從很小的時候就做了皇帝，那個時候他還是個娃娃，靠四大輔臣起來的，但同時也被四大輔臣限制著。康熙剛成年最大的功績就是除掉了鰲拜，這個最有勢力的權臣，能力是有，只可惜有不軌之心。
31樓：匿名使用者
對清朝來說，康熙的本事更大，為後面的雍正和乾隆打下了基礎。
32樓：匿名使用者
康熙啊沒有老子
哪來的兒子
這就是本事
虎父無犬子
33樓：悠悠來了外婆家
康熙是把江山如此強大留給了乾隆，你說誰功勞大
34樓：昌宜然
他們之間有什麼可比性嗎，乾隆是清朝入關後的第四個皇帝，也是清朝國力量衰弱的開始，由於其自身盲目自大，目無一切揮霍無度，自閉鎖國不接受新技術，與當時西方國家的工業革命所產生的新思想新技術能夠接受使用著本質的區別。康熙是清朝入關後第二個皇帝，一生都在爭鬥， 康熙捉鰲拜穩定了皇權 滅三藩消除巨大隱患 收臺灣 滅葛爾丹奠定了中國版圖，而且也能接受西方思想。
康熙 雍正 乾隆 誰更強一點？？
35樓：匿名使用者
康熙是我最喜歡的一個皇帝,他7歲就即位,還沒親政之前就用自己的智慧除掉了鰲拜,在60年的皇帝生涯中除鰲拜,平三藩,收復臺灣,除葛爾丹,除索爾圖,明珠....他為了國家的安定，繁榮。不惜讓人誤會。。。
是一個開國初期應該有的皇帝，清也是因為有了他這樣的皇帝才得以服漢人，才能統治中華那麼久。
雍正是一個比較嚴厲的皇帝，其實人真的很矛盾，皇帝假公濟私就罵他公私不明，但當皇帝做到事事都照章辦事的時候作出一些比較絕情的事情的時候卻又有那麼多人說他是這麼的殘忍，他是繼承了康熙的心願，在剛剛成功地穩定了漢人的心理時，管一下滿人的高傲的情緒，讓大臣都不要仗著以前的功勞，他和康熙的相繼地即位真是清的大幸。。。
36樓：匿名使用者
雍正，我認為是最好的，如果把他和他老子康熙顛倒一下，那雍正做的事情將比康熙還要好，至少晚年不會讓吏治敗壞、朝綱廢弛。
37樓：匿名使用者
康熙皇帝是我們國家古代偉大的君主，也是世界上非常有名的封建政治家！在康熙皇帝統治中華的六十年間，中華健兒英姿勃發，揆文奮武，中華之疆域達到前所未有之廣邈！堂堂中華屹立世界東方！
38樓：兄弟連
雍正帝，最勤勉的皇帝。在康熙帝眼中是這樣認為的，為兒子乾隆帝打下了基礎。
39樓：匿名使用者
雍正,我個人感覺應該是他,有他替康熙補充,和為乾隆奠定了基礎,才有康乾盛世
40樓：浪奔流
雍正 和 康熙，看過《雍正王朝》和《康熙帝國》的人都該這樣想，個人更佩服雍正-一心要江山圖治垂青史，也難說身後罵名滾滾來......
41樓：匿名使用者
雍正爺，承前啟後的，更新吏治的，最得罪人的皇帝～！
42樓：匿名使用者
康熙應該強一點吧,雍正比較的鐵碗,乾隆嘛,太過風流了,屬於享受派吧,不過為現在的影視提供不少素材,有一定的貢獻啊~~~
43樓：匿名使用者
康熙,文治武功、經歷不凡、是繼往開來的人物
44樓：飛泓
是康熙。少年即除權奸，而後平三藩，以上feiyang855說的夠仔細，我不再贅述，至於雍正帝，則勤勉有加，一掃康熙晚年之積弊，為大清國庫增收不少，沒有他何來乾隆六下江南；而乾隆，自號「十全老人」，純粹自吹自擂，大清就是在他手中衰敗下來的
45樓：匿名使用者
乾隆不行 康熙很強 但是沒有雍正是絕對不行的
46樓：張柳力
康熙為人精明,雍正只不過是繼承了康熙的基礎,乾隆更不行,晚年極其奢侈.所以康熙厲害.
47樓：匿名使用者
康熙,只有他是從奸臣的手中把江山給奪回來的.
48樓：
康熙，平三藩，鞏固統治，很厲害的皇帝。
49樓：
關公戰秦瓊誰厲害
不過我喜歡康熙乾隆的前期，雍正的全部，
50樓：匿名使用者
當然是康熙
他也是中國所有皇帝中唯一學習科學文化的
具有進步意義
51樓：
康熙,那是很繁榮的時期.
52樓：匿名使用者
康熙 稱為聖祖（從字面意思看吧，我就不多說了）雍正 其實是最勤耿的皇帝，他的1身幾乎完全的付出在江山建設上，所以他很少有什麼寫作和收藏。
乾隆：個人以為乾隆遠比不上前2位皇帝，乾隆完全是有雍正給他打好了基礎，他的得多但失比得還多。所以他到晚期就不行了~！
底下說雍正是個比較平庸的皇帝的 我勸你不懂歷史就別來這裡說話，沒有雍正那來乾隆盛世，雍正建立軍機處，為乾隆打了無數基礎。說雍正是暴君1類的都是當時漢人為了調起紛爭而製造的謠言。
53樓：匿名使用者
要打架估計乾隆更厲害的
康熙和乾隆誰更英明？如題謝謝了，乾隆，康熙，雍正是哪個朝代如題 謝謝了
個人感覺康熙好一點，因為乾隆晚年出了個和珅，而且清朝從嘉慶開始就衰落了，所以認為是康熙好點。乾隆呀！國有乾隆，谷不生蟲！康熙呢！微服私訪，體察民情！都不錯！不應該用這個來衡量，乾隆的一些做法都是延續的康熙的，但是他有一些地方卻做的比康熙好 康熙 懂得虛心學習 而乾隆自視天國 得意忘形.乾隆，康熙，雍...
請問康熙和乾隆哪個壽命長，乾隆和康熙誰活得最久
當然是乾隆活的長，活了89歲，但在位時間比康熙短，好像是在位60年，康熙在位比他長1年 康熙活了69歲 1654年5月4日 1722年12月20日 在位61年零10月，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。乾隆活了89歲 1711 1799年 在位60年，退位後當了3年太上皇，實際掌握最高權力長達63年0...
李元霸VS項羽，誰更厲害，李元霸VS項羽誰厲害啊
當然是元霸厲害了，就兵器來說元霸的比項羽重多了，元霸面色焦黃，骨瘦如柴，力大無窮，手中的金錘中八百斤，天下沒有人能在他馬下走一回合，只有裴元慶能擋他三錘，但是能擋項羽三個回合的人多的是吧，這樣比較就知道誰厲害了 論武功李元霸厲害。但論英雄氣氛是項羽。都非常厲害 我覺得李元霸厲害 元霸吧，手撕宇文成都...