1樓：鬼火焰
17-55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16-85才5000左右吧，17-55要差不多1w，翻一番呢。
17-55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24-120 f4還不是照樣用！
2樓：匿名使用者
17-55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16-85，其實16-85跟18-105沒啥區別
3樓：
預算充裕選擇17-55就對不會失望的...傳說中的淚流滿面鏡....跟16-85完全不是一個級別的東西...**基本是兩倍...有錢就17-55這沒什麼好糾結的..
4樓：匿名使用者
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，畫質優異，對焦迅速，聲音小，價錢昂貴，個頭大，體重重，拿出去拉轟，配d7000若敢認第二，無人第一（aps畫幅）。
16-85就低檔好多了，雖然畫質和焦段比18-55要好很多，但是和17-55沒法比。
自古有云，一分價錢一分貨，便宜無好貨。
5樓：匿名使用者
看你體力與用途，個人會選：16-85
6樓：
肯定17-55好哇 價錢就在那呢 恆定2.8光圈。絕對好 就是價錢太貴 16-85也是很8錯的~
7樓：億財說
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50 f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
8樓：匿名使用者
肯定17-55好 不是一個檔次的東西
17-55要比16-85高階的多
9樓：匿名使用者
就一個選擇17-55
10樓：熠忘
米多就17-55---反之就16-85
11樓：匿名使用者
肯定17-55好 ，鏡皇呀，看價錢也就知道了
尼康D7000配什麼定焦鏡頭
選鏡頭主要是看用途和成像效果。如果是拍人，8518通殺3518和5014.3518其實是個好鏡頭，成像不錯，但是折算下來是標頭啊。隨便找個真正的老鳥問問，都會告訴你 標頭難用啊。5014也是個好頭，虛化也不錯。不說鏡頭本身成像銳度高不適宜人像，單單某些情況下容易出現二線性，也是很難讓人接受的。所以建...
尼康D7000配原廠18 200的鏡頭好還是配騰龍的18 200的好
鏡頭變焦比太大，光學設計時需要考慮和平衡的東西太多，結果就是各方面的效能都平庸。尼康原廠的18 200鏡頭比騰龍18 200無論是在做工還是在畸變 暗角的控制上都要好許多。總的來說af s dx 18 200mm f 3.5 5.6g ed vr ii 鏡頭做工紮實，2片ed玻璃和3片非球面玻璃有效...
尼康D7000，想配長焦鏡頭，70 300mm的和55 300mm的鏡頭，那好一點？請用過其中鏡頭的回答
55 300定位中低端，70 300定位中端 我指的是那支af s70 300vr鏡頭，不是af p的那支 所以，選擇中端70 300vr更好一些 我推薦55 300mmvr這個鏡頭，我用過，成像非常不錯。我之前看過70 300mmvr鏡頭出的 感覺也很出色，兩隻鏡頭成像上基本相差無幾，鏡頭的檔次也...