1樓：
趙括並不無能，只是相對他爹要差太多！
趙括也是重創了秦軍的，秦軍可是打得國內空虛將士**過半！
趙王是不滿廉頗的防守才換將的，如果趙括再採用守勢，那趙王要換你趙括幹什麼？
趙括上臺，必須進攻，這是趙國高層的意思，趙括也沒有辦法！
但趙軍的整體實力不如秦軍，進攻必敗！
長平之戰的資料是不可信的！
白起包圍趙括45萬根本就是不可能的，除非白起有100-200軍隊，包圍都是數倍於敵才可能辦到！
打敗45萬軍隊，絕對不可能是包圍！惟一的辦法是衝散打亂，讓他們首尾難顧，魚驚鳥散
，最後才能渾水摸魚！
包圍45萬，這隻有弱智才會相信！45萬，你拿什麼包圍？
王翦帶60萬平楚，都是等待時機，等到楚軍不耐煩而撤退時，再猛衝楚軍把楚軍衝亂才大獲全勝的！
60萬絕對不可能包圍楚軍幾十萬軍隊的！
長平之戰，趙軍不可能死亡45萬，趙國的總兵力都不可能有45萬。
長平之戰一年後，秦想滅趙，發起邯鄲之戰，結果秦國被趙國打得滿地找牙，秦軍又死了10多萬，可見長平之戰後趙國還有很強的戰鬥力，國內至少還有二三十萬兵力。
邯鄲之戰趙國的一而再的勝利，證明長平之戰並未傷及趙國的根本，趙國絕不可能在長平之戰中損失45萬兵力！
所以，長平之戰，趙國兵力死亡最多10幾萬。
長平之戰，秦國也**過半，以致於秦王同意休整一段時間再攻趙，秦王不傻，並非范雎三言兩語就可以改變戰爭的，實事上肯定秦國在長平之戰**也很大，秦王才覺得要休整的。
總之，長平之戰的資料明顯不合常理，根本就不可能！
歷史書也有很多是假的！
《史記》中司馬遷個人杜撰的故事真不少，很多的人的心理活動都被寫出來了，司馬遷怎麼可能知道別人在想什麼？
《史記》只是相比後來的史書更可靠，那是因為後來的史書更垃圾，後來的史書都是統治者在美化自己黑別人！
《史記》雖然比後來的史書更可靠，便可信度不超過50%！
秦國攻佔大半個中國後，總兵力也就60多萬，之前應該還沒有60萬，趙國怎麼可能有那麼多兵力？明顯數字是假的！
長平之戰時，趙國還有10多萬元的兵力在防匈奴！趙都邯鄲也有10多萬兵力，如果長平之戰趙軍真有45萬，那麼趙國的總兵力就有七十萬才對，這怎麼可能？
整個戰國時期總人口才1000多萬，趙國未必有200萬人口，女人佔一半，老人小孩佔很大比例，成年男人未必有40萬，所以總兵力不太可能超過40萬
三國時期，魏蜀吳三國的總兵力才70萬，一個趙國怎麼可能有70萬兵力？
長平之戰，趙軍最多死亡10幾萬！秦國也死亡10多萬，而且秦國的後勤損失更重！
趙恬進攻而被白起包圍的可能只有2-3萬人，趙恬若兵多，白起拿什麼來包圍？包圍絕對是兵力數倍於敵才可能做到！
長平之戰後趙國還有20-30萬軍隊，趙國的總兵力應該就是30多萬，所以長平之戰趙國最多損失10萬人！
長平之戰，趙國固然損失大，其實秦國也沒有撈到便宜，秦國的主力也損失過半。
以至一年後的邯鄲之戰，秦軍被趙軍打得屁股尿流，被打得十幾年沒有進攻他國的實力！
2樓：匿名使用者
長平之戰，是周赧王五十三年至周赧王五十五年[1-2] （一說是周赧王五十五年農曆四月至九月間[3] ，又一說是周赧王五十四年年初至五十五年九月），秦國名將白起率軍在趙國的長平（今山西省晉城高平市西北）一帶同趙國的軍隊發生的戰爭。趙軍最終戰敗，秦軍獲勝進佔長平，並且坑殺趙國40萬降兵。
此戰，是秦、趙之間的戰略決戰。
戰爭中，趙王在戰爭指導上，昧於秦強趙弱的基本形勢，急於求勝，錯誤地堅持進攻戰略。中秦國離間之計，棄用名將廉頗，而起用紙上談兵的趙括代替廉頗；趙括遵照趙王意圖，急於求勝，變更了廉頗的防禦部署及軍規，更換將吏，組織進攻。
白起針對趙括驕傲輕敵的弱點，採取了佯敗後退、誘敵脫離陣地，進而分割包圍、予以殲滅的作戰方針，獲得戰爭的勝利。
而另一個關鍵人物就是趙括，他是趙國名將趙奢之子，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗為趙將，在長平之戰中。只知道根據兵書辦，不知道變通，結果被秦軍大敗。
3樓：天津盛唐廣告
趙括是主要原因之一。
實力對比，秦軍60萬，趙軍45萬，秦軍是百戰雄師，趙軍是傾全國之兵良莠不齊。
秦軍將領是戰國四大名將的白起，趙括肯定不是對手。還有一個重要因素是當時的趙孝成王強令趙軍出擊，期望趙軍與秦軍主力決戰，放棄廉頗的堅守消耗戰略，僥倖求勝。
長平一戰，趙國衰微，趙括雖然有替罪羊擔罵名的嫌疑，但其自身軍事素養不足，也確實是失敗的決定因素。趙氏一族自此恥于姓趙，以趙括的父親馬服君趙奢的封號「馬」為姓，是馬姓的由來。
長平之戰的失敗，是因為趙括只會紙上談兵嗎？
4樓：樓上老易
並不是因為趙括只會手上談兵，是因為當時的局勢不管趙括怎麼選擇都是輸定了的，因為當時趙國的經濟實力還有糧食**都非常的弱，繼續與敵人對抗根本就不是長久之計。
5樓：務裡來霧裡去
事後諸葛亮，長平之戰打了3年多，主將是誰歷史並沒有記。也有可能是趙括。也就是長平之戰根本沒王頷和廉頗什麼事。
如果是換將。廉頗根本不同意，所有的長平之戰都是後人想向的。根本不是歷史。
而是演義。
6樓：永匯合力
是各方面的原因，當然與趙括的指揮有很大的原因，戰爭很多時候都是在賭，只不過趙括賭輸了。
7樓：匿名使用者
並不是。。。。趙括只是一系戰略失誤的背鍋俠而已。最後的失敗主要原因是軍需缺乏
8樓：匿名使用者
長平之戰失敗的原因表面是趙括的紙上談兵造成的，但實際上是趙王中了離間計加上秦國指揮得當才是趙國失敗的主因！
9樓：
趙括不是紙上談兵他是有學問的，只不過是他的實踐操作太少了。才會導致長平之戰失敗的
10樓：
長平之戰失敗的主要原因，確實是因為趙括只會紙上談兵所致。趙括不是庸才，也確實有真才實學。但是，學術跟實踐是兩回事。
就跟科學院院士和工程院院士一樣，科學院院士主要代表的是學識理論方面的能力，工程院院士主要代表的是實際操作方面的能力。趙括本來就只有科學院院士的能力，卻被派去做該由工程院院士做的事，自然就只有以失敗告終了。
11樓：
趙括有真才實學不是紙上談兵，只不過實戰經驗不足才導致長平失敗。
12樓：馬蹄破曉始於晨
趙括是有真才實學的，只不過是理論知識豐富，沒有實踐經驗，我們都知道，戰場上最重要的是實際經驗，理論經驗是放在次位的。
由於趙括急於出擊，導致了趙國的失敗。歷史趨勢也是走向統一
歡迎追問
13樓：牟禕悅
不只是說趙括的問題，還有對手太過於強大。
導致長平之戰大敗的原因真的是紙上談兵的趙括嗎？
14樓：不知道幾千裡也
是的，如果不是他來廉頗是可以迫使秦國退兵的，前期他固守的時候兩邊的**都是20萬左右。
15樓：源頭與盡頭
不全是，戰術是一個敵我兩方依據對方具體情況而戰勝對方的策略。秦國用邁略換掉兼頗，魏國中計用只會只會紙上談兵的趙括。兩軍相交秦國以魏軍為依據趙括以兵書為依據。
16樓：閆小六說娛樂
長平之戰失敗的原因並不是紙上談兵的趙括，只是當時的戰略方針出現了問題，執行力達不到標準
「紙上談兵」傳了千年，真的是因為趙括「紙上談兵」讓趙國在長平之戰中失敗嗎？
17樓：匿名使用者
是的，「紙上談兵」定下的策略是導致了戰役的失敗的直接原因，當然趙國兵力不強也是一個重要的原因。
18樓：競技樂分享
一直以來趙括都冠以「紙上談兵」的說法，趙括在長平之戰前並無什麼戰績，可以說一直都是在學習兵法戰略，而且經常和別人**兵法謀略，說的頭頭是道，也讓別人無懈可擊，甚至名將都說不過他，只可惜沒有經過實戰的磨練。而在長平之戰中，趙括將趙國全部軍隊都賠了進去，長平之戰失敗，趙括就被別人說成「紙上談兵」。
其實說趙括「紙上談兵」，對趙括並不冤枉，因為他確實輸了，而且輸的很慘很徹底，讓趙國恢復的機會有沒有。雖然趙括在戰術上其實是說的過去的，並且符合當時的實際情況，如果趙軍不出戰，結果一樣是輸，只不過趙括讓趙國所有兵力都付之一炬，所以這是他的錯，而且是大錯，說他「紙上談兵」，他認了也不冤枉。
而實際情況當時是，秦國反間計成功，趙國將主將連廉頗換下，換上了年輕的趙括。而秦軍祕密換上了大將白起，在主將任命上趙國就處於劣勢，一來不知道秦國當時主將是百戰百勝的白起，二來自己臨時換將，趙括並不能服眾。
而當時的戰局，秦國雖然難以為繼，但是繼續堅持也不成問題。而趙國已經沒有糧草維持戰爭，其它國家因為趙國搖擺不定也不支援趙國，如果趙國不主動出擊，必然因為糧草而退兵或者戰敗，即使沒有趙括也是失敗。而如果出擊，正好中了白起的計謀，就是趙括的結果。
問題不在於趙國是不是能贏，以當時的情況，趙國是不可能勝利的，除非聯合其他國家，只是其他國家並沒有幫助的意願。而趙括孤軍深入、貿然出擊，在秦軍佯裝敗退的時候，趙括並未發現危機，在趙軍被圍困的時候，趙括也沒有第一時間突圍，導致最後趙軍突圍失敗，自己也被射死，全軍投降。
我們可以看出趙括其實是一個非常優秀的將領，並非「紙上談兵」，但是面對白起還是心有餘而力不足，當時不管是誰都無法取勝，只是趙括不應該讓趙軍全軍覆沒，即使失敗也應該保留有生力量。
19樓：嫣然
其實在當時情況下，就算趙括不「紙上談兵」的話，趙國也還是會輸的，但是也是有趙括的責任，他讓趙國的士兵都喪身了。
20樓：flyking萍
一個人的影響力並不能讓一場戰爭失敗，但是當時的紙上談兵確實是失敗的重要原因。
21樓：匿名使用者
並不是的，趙括的那次失敗確實和他有很大的關係，但是真正的罪魁禍首並不是他，而是其他的人。
22樓：戰雲淡
其實真正原因是趙國沒糧食不能在守了，趙國沒有取得上黨的合法性也是間接原因吧
23樓：來自青雲山認真的雨天
沒什麼可冤枉的。
只不過，如果不是長平之戰，大家（包括趙括）還真以為趙括是軍事天才。
24樓：匿名使用者
一場戰爭的失敗從來不是一個人的原因，當然趙括「紙上談兵」的確是長平之戰失敗的很大一部分原因，但是趙國本來就實力較弱，失敗是在所難免的。
25樓：城禾
雖然遇到殺神，但若不是趙括統兵，趙國至少不會輸得這麼慘
26樓：苦茶
趙括絕對是被冤枉的 首先了解一下背景 長平之戰源自於上黨之戰 韓國把上黨割讓給秦國 但是上黨人民自發的加入了趙國板塊 就導致戰火變成秦趙相爭，作為當時兩個超級大國 這一戰雙方都想把對方置於死地，這同樣也是當時其他國家為什麼不參與的原因-希望削弱這兩個超級大國的實力。但當時趙國人才凋敝，抗秦的第一人馬服君趙奢已經死了，李牧但是還是初出茅廬 最終啟用老將廉頗。秦國則派出了王紇攻打趙國。
廉頗設定三道防線，但是前兩道被秦國攻克。只剩最後一道防線。但同時這也是最堅固的一道防線。
秦國久攻不下，廉頗希望利用本土作戰的優勢和秦國戰線補給過長的原理讓秦國主動退兵。當然他低估了秦王的決心和秦國的實力，（在贏駟時期秦國攻克了巴蜀兩國 給秦國提供了充足的糧食供給 還有關中，河內的糧食補給）三年過去了 秦國沒耗垮，趙國不行了，45萬人馬在前線，導致首都邯鄲都無糧可食。除了戰別無他法，此時除了換帥轉守為攻就沒有別的方法了。
俗話說的好，虎父無犬子。馬服君的兒子趙奢在趙國紙上座談虛擬作戰能力其父親都甘拜下風，趙奢確實是趙國最好人選，失敗的原因絕不是因為趙括誇誇其談 沒有能力，第一秦國被譽為虎狼之師，在商鞅變法之後軍紀嚴明。歷來作戰都少有敗績，第二秦國祕密換帥，不同的將領根據對手製定不同的戰術，秦國在對戰前，把王紇這個相對平庸的將領換成了戰國第一戰神白起，第
三、三年的時間秦國早已在城外熟悉地勢地況。第四就是趙國的糧草供給不足。一個從未打過仗的萌新面對滿裝滿配的王者即使他天賦在搞也沒有不敗的道理。
第五就是山東各國隔岸觀火，期待這兩個國家兩敗俱傷，所以在沒有動起根基之前絕不會摻合。但是在主動進攻的情況下趙括確實已經做的很好了，45萬大軍被秦國圍住。趙括作為一個剛剛被換上帥位的毛頭小子，45萬大軍卻能在他的排程下在無水無糧的情況下有條不紊的僵持40天 這四十天裡面除了少個別以外，沒有成規模的投降，同時在這四十天裡面 趙括組織了11次突圍，直到自己最後中箭而死，在這四十天了雖然趙國損失了20多萬人 但是秦國也同樣損失了二十多萬 剩下的人投降是在趙括死後才投降的。
相較於以往秦國這一次真的是慘勝。試問在這種各方面條件皆不如對手的情況下 趙括做成這樣真的不差了。換句話說趙國戰敗的主要原因就是在趙武靈王之後就沒啥明君（從秦國討要和氏璧沒了藺相如的情況下早沒了還有蠅池會盟的時候趙王那個慫樣就能看出）反觀秦國從秦獻公的時候的邊陲小國曆經幾代明君才走向富強。
趙國只是在軍事能力上表示的還可以 綜合國力差距過大，結果讓趙括背這個鍋 公平麼？
沒有趙括，長平之戰會戰勝秦國，繼而統一六國嗎？
提到長平之戰，幾乎人人想到的一個詞語就是 紙上談兵 而創造出這個成語的人就是趙括，幾千年來，趙括一直被作為一個反面形象來教育國人，誰也無法復原當時的情況所以都是猜測，是對是錯都算借鑑吧！首先，來分析一下長平之戰的原因和意義 長平之戰的起因實際上是秦軍在完成強國路線之後，開始統一天下吞併六國的第一步。...
長平之戰，秦趙投入兵力與損失究竟是怎麼回事
歷史上關於長平之戰的紀錄有很多，但很少有記載秦國到底派出了多少兵力的。許多的專家學者都猜測，趙國一共出動了四十五萬的兵力，但是最後還是被白起帶兵圍困，所以說秦國的兵力肯定是超過趙國的，大多數都認為秦國出動的兵力超過了五十萬，甚至達到了一百萬，目前人們最接受的是秦國一共派出將近六十萬的兵力。趙國一共損...
趙括真的只會紙上談兵嗎？長平之戰的真相究竟是怎樣的
趙括在長平之戰前確實只是一個只會紙上談兵的人。他的父親，馬福君趙奢，作為曾經擊敗過強大的秦軍的將領，對於自己兒子這種誇誇其談是非常不滿的，也曾多次勸告過他。但是作為當時的趙括來講，是沒有經歷過戰場的殺戮，沒有經歷過血與火的淬鍊，因此才會僅僅將書本上的知識拿來誇誇其談。但凡是名將，除了熟讀兵書之外，還...