1樓：匿名使用者
1：沒有淪為殖民地的最主要的原因是中國人民的不懈鬥爭，如義和團運動粉碎了列強瓜分中國的圖謀，看到了中國人民不屈不饒的鬥爭精神。
2：當然還有中國先進人士的救國圖存活動，像戊戌變法，辛亥革命等。
3：中國的國土廣闊，如果中國變為殖民地的話，他們會耗費巨大的兵力，財力，還有人力來佔領中國，這是他們西方列強辦不到的，所以他們只能以華制華。
至於中國為什麼沒實現獨立富強的夢想，是因為：
1：中國正處於積貧積弱的封建社會後期，而西方列強處於資本主義蓬勃發展時期，社會制度這一點中國就處於下風。
2：a雖然期間也有不少仙境的中國人探索救亡圖存的道路，但都沒有看清中國國內的根本矛盾，沒有分清中國的真正的敵人是何者，如太平天國運動。
b中國資本主義萌芽後的資本家們自身身份的多重性，有的即是大地主又是資本家。無法擺脫其自身的侷限性無法全面的反封建因而對具有對國內腐朽封印與國外資本家們的妥協性與依賴性，註定了他們的革命不具備徹底性。同時國內資本家們是在封建、列強-帝國主義的雙重大山下發展，加上底子薄，資金實力並不雄厚等原因也註定其發展緩慢。
3：作為一侵略別人來掠奪財富的西方列強，他們絕對不希望看到一個獨立的富強的中國出現，所以從經濟、政治、文化等各方面控制中國，甚至還會採取武力鎮壓中國人民的反抗。
4：腐朽的清**為了維護自己的統治，不惜與西方列強狼狽為奸，成為西方列強在中國的**人，和壓制鎮壓中國人民反抗的劊子手。
殖民列強為什麼最終放棄了把中國變成殖民地？
2樓：匿名使用者
列強中只有極少數白痴夢想把中國變成自己的地盤，比如毛子，大多數對具體的地盤不感興趣，想當初英國只要了那麼小的一塊地，目的卻是非常明顯的，即使不通過領土殖民這種落後的方式，也照樣可以從中國獲得巨大的利益，或者說完全控制中國，只要中國滿足了他們的條件，要中國那麼多地有什麼用？香港的迴歸是根據當時的條約在滿99年租期後迴歸的。並且是在97年。
3樓：日宇親
我們剛剛學完這一課。
八國聯軍侵華時，中國掀起了一場轟轟烈烈的義和團運動，它是一場反帝愛國的運動，口號為「扶清滅洋」（當然「扶清」這一點是不對的），它的意義是「粉碎了列強瓜分中國的計劃」。
如果對你有幫助，我感到開心。
4樓：匿名使用者
世界四大文明，古埃及文明，古巴比倫文明，古印度文明，中華文明。前三者早已被毀滅，為什麼只有中華文明能傳承至今。你搞懂這個問題，你提出的問題就可以有一個完整的答案了。
齊白石為何能夠成為近代中國畫壇公認的頭號大師
誰公認他了？是張大千還是黃賓虹 吳湖帆?有藝術成就，但是感覺誇大了，齊白石的成就並沒有對中國發展產生多大的影響 因為他鬍子長得好看，能給人以驚歎，可謂老朽，故而是頭牌畫家。誰公認了，他的畫在中國畫中就是小兒科，像明四家那種才是中國畫的正統 雄巨集開闊 意境清遠，就近代來說吳昌碩也遠勝齊白石 不否認齊...
近代中國的知識分子，為什麼喜歡討論希臘羅馬
其實這個不難理解，古希臘和古羅馬是近代西方社會哲學思想的起源，文藝復興後很多新思想流派都是假託根源來自古希臘和古羅馬。所以給人造成一種古希臘和古羅馬等同於西方文明的錯覺。受西方文化影響較深。中國近代史綱要論述題，中國知識分子的探索之路 中國近代知識分子為什麼最終選擇了 舊秩序瓦解後，知識分子傳統的 ...
李自成為什麼沒有成為劉邦朱元璋，為什麼李自成無法成為劉邦 朱元璋，他們的差別在哪裡？
李自成的失敗在於沒有完成轉型。至於為什麼創業多年，雖然當上了ceo，迎娶了白富美，也走上了人生的巔峰，可惜最終卻演出了一出悲劇。我們來分析一下，教你如何在古代怎麼把一個反賊企業轉型。得天下不能太速。劉邦和項羽爭奪天下，用了大概四年，朱元璋光 種田就花了不止六年，李自成雖然創業早，但他在逃往商洛山時只...