隋煬帝是千古一帝嗎,隋煬帝究竟是千古一帝還是臭名昭著

2022-01-15 01:53:55 字數 5178 閱讀 3262

1樓:犀利得很傳奇

不是,隋煬帝是一個非常昏庸,非常殘暴,非常奢淫的一個皇帝,他把天下弄得民不聊生,把父親的江山葬送了。

在公元604年,隋煬帝即帝位,從此,他成了歷史上的,一個昏君。他大興土木,修建大運河,大費隋朝的人力物力及財力,有三次征討高句麗,以至於兵折將損,是隋朝黑暗無比。公元618年,宇文化發動兵變,縊死隋煬帝,他結束了他那屈辱的一生,隋朝就此滅亡。

2樓:xuuu好

我認為可以稱得上千古一帝的皇帝必須要對中華老師有巨大貢獻和影響力的君主 所以楊廣隋煬帝某種角度來說確實是千古一帝

3樓:匿名使用者

說他是千古一帝的原因如下,但這個詞是褒義,說他有點讓他佔便宜了。

1,他是南北方民族第一次大融合後登基的帝王,很好的處理了南北方民族間的歷史矛盾。

2,他是歷史上首次開創科舉制度的皇帝,並設定了三省六部。

3,他開鑿了中國歷史上最長的一條人工運河,為後代人留下了一筆財富。(方便自己出去遊玩)

4,他親自開拓西域暢通絲綢之路,啟用中國西北經濟和文化。

5,他創造出了中國自東漢末年以後幾百年來第一次盛世。(老爹的開皇盛世。被他敗完了)

4樓:葉落隨風

一般的特質唐太宗 但是 隋煬帝也可算是一個

5樓:星爺永遠挺您

你好,關於千古一帝的說法,有說是秦始皇,漢武帝,唐太宗,還有說是康熙大帝,乾隆皇帝,具體是誰不好說,但絕不可能是隋煬帝,但是隋煬帝的歷史功績不比上面幾位差,開通京杭大運河,完善科舉制,遠征句高麗突厥保衛國家領土完整等等,都可謂是功在當代利在千秋,可以和秦始皇比肩而立了,因為我們都知道秦始皇的功績是築長城,統一文字度量衡,一統六國,所以這麼一說,希望能夠採納

6樓:江山紅

如果李世民也算千古一帝,那毫無疑問隋煬帝也是千古一帝

隋煬帝究竟是千古一帝還是臭名昭著

7樓:az一寧

臭名昭著。我們不否認隋煬帝的幾乎每個方面都顯得像是一位賢君,但也就是像。他南征北戰開拓疆域努力恢復漢朝疆域,他開辦科舉給廣大寒門提供了上升的途徑,他開大運河溝通南北,他修訂法律廢除嚴酷刑罰,他網路天下藏書組成國家圖書館……他乾的實在太多了,他一直讓老百姓處於疲勞的狀態,使得民不安樂,尤其是三徵高句麗失敗使得他威望大跌、百姓逃避兵役而揭竿而起者不計其數。

至少在大業初年,甚至是大業七年隋煬帝一徵高句麗的時候,隋朝看起來還是那麼強盛、國富民強,而等到大業十年隋煬帝三徵高句麗的時候,隋朝就已經岌岌可危了,漢武帝都沒幹到這麼過分。

楊廣算有作為的明君,但千古一帝有點過

開鑿大運河,方便朝運灌溉

征服吐谷渾

設立科舉制度

都是值得肯定的功績

但是隋煬帝太過心急,而且老子給他留下的家底遠不能和文景給武帝留下的家底相比

總體來說功大於過,所以是明君

8樓:好**

楊廣算有作為的明君,但千古一帝有點過

開鑿大運河,方便朝運灌溉

征服吐谷渾

設立科舉制度

都是值得肯定的功績

但是隋煬帝太過心急,而且老子給他留下的家底遠不能和文景給武帝留下的家底相比

總體來說功大於過,所以是明君

9樓:美個形

臭名昭著 前期半個暴君 濫用民力 志大才疏 引起無數農民起義後期半個昏君三打高句麗被揍的像狗一樣 逃回江都自暴自棄了 最終還是被宇文化及殺死

跟千古一帝一分錢關係沒有

10樓:放棄善良的心靈

打高句麗是因為軍隊兵變了所以失敗!前面挖大運河已經讓百姓怨聲載道了,後來又打吐蕃,打通河西走廊絲綢路,把突厥一分為二東突厥和西突厥!三打高句麗動用百萬軍隊和後勤,兄弟這是在一千多年前,而且創利科舉讓寒門子弟有上升通道已經就得罪了豪門世家了,因為楊廣之前的中國一直都是豪門世家壟斷,寒門無法有上升通道為國