如果關羽不大意失荊州,劉備會不會統一三國呢

2022-01-11 20:22:35 字數 5254 閱讀 4614

1樓:不知道幾千裡也

不會,就算關羽沒有丟失荊州,劉備也會找藉口發動夷陵之戰,之後的後果也是一樣的。

2樓:複雜世界認真看

有可能。如果關羽不丟荊州,諸葛亮的計劃就能實現,可以兩路進兵攻打曹操,統一三國。

3樓:取個名都好難

並不會統一三國,失去荊州,只是失去了對東吳上的主動權,但是並不代表能夠消滅東吳,兩國之間的差距,其實不是特別大,加上北方還有魏國在虎視眈眈

4樓:上海電信網上營業廳

基本上不可能,關羽不死,曹魏南面壓力更小,因為孫劉自己在打。

5樓:體壇剖析者

不會統一三國,劉備的整體實力太弱,就算荊州不丟,關羽不死,也很難抵擋兵多將廣的曹魏,統一三國幾乎不可能。

6樓:輕描歲月跎

三國時期,魏蜀吳都有統一天下的意願。其中劉備集團的意願最為強烈。這是因為劉備是以匡扶漢室為政治口號的,他的手下,聚集了一大批以正統漢室支持者自居的人群。

這些人,大部分意志堅定,不以勢力強弱為意,而是以精神追求為準則。

因此,劉備在這些人的幫助下,在弱小時拼力堅持。在中原失敗,逃往荊州的途中,劉備對手下說,你們都是一時的人才,只是跟隨了我才落到這種境地,請大家各自尋找自己的前程。就是這樣,這些人都痛哭流涕,也不忍離去。

在大家的忠貞不渝的追隨下,劉備逐漸的度過了難關。他在荊州修生養息期間,三顧茅廬尋訪到了諸葛亮。在諸葛亮的輔佐下,劉備擺脫了手下缺乏政治人才的困境,得以將實力發展壯大。

在他和諸葛亮初次見面時,諸葛亮就提出了著名的《隆中對》,得到了劉備的認可。

在此之後,劉備集團把《隆中對》作為自己集團的戰略發展計劃,並付諸實施。《隆中對》的計劃簡單的說就是,先取荊益,然後等天下有變,結好孫權,兩路分兵北伐。一路從蜀地入關中,一路出荊州向宛洛。

最終消滅曹魏集團,光復漢室。

這個《隆中對》在開始實施的時候,就遭到了挫折。荊州被曹操所佔,在赤壁之戰後,雖然劉備佔領了荊州的江南四郡,可是長江上的要害南郡卻被周瑜所佔。劉備雖然趁機擴大軍隊,可卻沒有發展勢力的方向。

直到周瑜死後,劉備在魯肅的斡旋下,才借到了南郡,有了繼續實施《隆中對》的可能。在接下來的階段,劉備終於迎來了他人生中輝煌的時期。他出兵入川,先取西川,後奪漢中,進位漢中王。

這樣,劉備就基本完成了《隆中對》第一階段的戰略任務,先取荊益為業的任務。

但是,隨著劉備勢力的增強,孫權感到了威脅。他為了自己的戰略安全,屢次索取荊州,甚至不惜兵戎相見。可荊州是《隆中對》裡準備發動北伐的一路主力的戰役出發地,劉備是不可能把它歸還孫權的,這樣雙方圍繞著荊州就發生了尖銳的矛盾。

等到關羽出兵襄樊的時候,雖然在戰役初期,關羽水淹七軍,威震華夏。可是,孫權也開始了奪回荊州的行動。他趁關羽主力北上,後方空虛的機會,派呂蒙白衣渡江,襲殺了關羽,奪回了荊州。

由於荊州和關羽主力的喪失,劉備的《隆中對》宣告了破產。在後來的夷陵之戰時,劉備又和孫權打得兩敗俱傷。這樣,蜀漢和東吳都喪失了爭奪天下的機會,曹魏統一天下只是一個時間問題了。

那麼,如果關羽不丟失荊州,劉備能否統一天下嗎?我認為,如果按照《隆中對》的方針,是不可能統一天下的。

如果關羽沒有大意失荊州,劉備有機會統一天下嗎?

7樓:乾煸新鮮事

我覺得還是非常有機會的,因為荊州這個地方是戰略要地。

8樓:小張遊戲快報

沒機會,當時大勢已定,即使關羽沒有失去荊州,劉備也不會統一天下。

9樓:社會常在

怎麼說呢,如果關羽沒有失去競爭的管理,劉備也不見得會一睹天下,因為從當時的格局來看劉備從實力上還是比不上曹操的,如果沒有諸葛亮的輔佐,或許早已經兵敗如山。

10樓:天才人物我無敵

我覺得有機會的,荊州對於劉備來說是至關重要的,所以如果當時關羽沒有大一是荊州的話,那麼劉備一定有機會統一天下。

如果關羽沒有大意失荊州,劉備集團能統一天下嗎?

11樓:掌心和腳心的痣

就算是沒有關羽大意失荊州,蜀漢也是不可能統一天下的,因為統一天下要打敗曹魏和東吳,很顯然,蜀漢並不具備這樣的實力。這是因為蜀漢和曹魏的勢力相差明顯,而且曹操挾天子以令諸侯,是有自己的話語權的。蜀漢雖然打贏了一場著名的戰役,但是根本無法改變綜合國力的對比。

而且諸葛亮死後,蜀國的國力更是一落千丈,所以蜀漢是不可能統一天下的,最終接替政權的只能是曹魏。

一、相對於蜀漢來說,曹魏的實力更強大。公元220年,曹丕稱帝,國號為魏,歷史上就稱作曹魏。這標誌這三國曆史的正式開始。

曹魏的都城在洛陽,控制著北方的九個州,實力是非常強大的。公元221年,劉備在成都建立政權,歷史稱為蜀漢。當時主要控制益州和荊州的大部分地區,面積也只有106萬平方公里,而曹魏的面積卻有291萬平方公里,所以相差是很懸殊的。

二、蜀漢和東吳政權之間的對比。雖然三分天下的時候,東吳的存在感並不強,不如曹魏和蜀漢更容易被人提起,但是東吳的勢力卻比蜀漢還要強大。公元229年,孫權稱帝,建立了東吳,定都在南京,當時還叫鄴城。

東吳的面積有145萬平方公里,控制了揚州,交州和荊州的一部分地區,所以,是比蜀漢的力量要強大很多的,因此蜀漢統一似乎是有點困難的。

三、三股勢力發展情況的對比。一開始蜀漢和東吳聯合起來才能對抗曹魏,所以後兩個政權只能採取結盟的方式,但是隨著時間的退役,三個政權的政治局勢也發生了變化。魏國變的更加強大,蜀國和吳國卻逐漸的開始走下坡路,因為魏國的君主最終才能通過戰爭統一了天下,而蜀漢和東吳,最終還是被魏國吞併了。

12樓:靈魂忍者

完全可以一統天下,劉備攻下漢中之後,實力已經超過了三國任何一個國家。

13樓:不知道幾千裡也

能,如果沒有失掉荊州,劉備就沒有發動夷陵之戰的必要,也就不會讓蜀漢的精銳損失殆盡。

14樓:阿飛玩數碼

我認為劉備不能統一天下。因為劉備的勢力和曹操相差太遠,所以不能統一天下。

15樓:晴兒來搞笑

如果關羽沒有大意失荊州,巔峰時期的蜀漢能否一統天下

如果關羽沒有大意失荊州,蜀漢能否統一天下呢?

16樓:南國途千里

即使荊州仍控制在蜀漢手中,其仍然難以統一天下,理由如下:

第一,據有荊州雖滿足了《隆中對》中北伐中原的兩大條件,但仍有一個條件難以達成

諸葛亮的《隆中對》被視為蜀漢立國的「頂層設計」,就其本身內容而言確實有高超的預判性和嚴密性,統一天下是《隆中對》的終極目標,但在步驟上分為兩步走:先鼎立,再北伐。

第二,在敵我雙方都不出錯的情況下,綜合實力是取勝的最終決定因素,在這方面蜀漢劣勢明顯

如果以東漢末年的行政區劃來分析,天下共13個州,蜀漢佔有益州,荊州即使不失也並非全由蜀漢所佔,荊州七郡最北面的南陽郡在曹魏手中,南郡的襄陽也在曹魏手中,東部的江夏郡大部分在孫吳手中,蜀漢只能說佔有荊州的一大半,總實力算一個半州。

假如關羽不失荊州,鼎立三方的總實力對比是:曹魏佔有13個州中的約10個州,孫吳、蜀漢各佔一個半。司馬懿在曹操晚年做出「殿下十分天下而有其九」的判斷雖誇張了些,但「十分天下而有其七」是有的。

第三,從各方支撐戰爭的經濟能力看蜀漢和孫吳都容易先崩潰,而曹魏的戰爭後勁更足

從地盤大小分析三方實力,可能有人不以為然,認為蜀漢地盤雖不大,但益州是「天府之國」,支撐戰爭的經濟能力更強,其實這是錯覺。

為維持一支能與曹魏抗衡的軍事力量,益州百姓必須承受更重的負擔,即便如此,蜀漢也只能保持10萬人左右的常規軍,再多就無法承受了。

反觀曹魏,因為戰爭影響經濟也面臨很多困難,但曹魏有屯田的傳統,又佔據北方廣大適宜農耕的土地,內部緩衝能力相對較大,面對通貨膨脹的壓力曹魏曾於黃初二年(221年)至太和元年(227年)實行了一陣「實物交換」的貨幣政策,但很快又恢復了五銖錢的地位。

17樓:不知道幾千裡也

能,如果荊州不失就不會有後來的夷陵之戰,蜀漢的精銳也就能得以儲存,之後諸葛亮北伐就有很大的勝算。

18樓:花禪酒仙

能夠,如果荊州不丟失,蜀漢就在中原有了一塊跳板,諸葛亮多次北伐就是為了尋找一塊跳板進軍中原。

19樓:段霞英

蜀國沒這能力,不是擁有諸葛亮和幾個貓將關張馬趙黃就行的,是國力之差。

20樓:匿名使用者

難,因為魏國也就是曹操勢力強大,人夠多,兵精糧足,而且赤壁之敗後養精蓄銳,不可能輕易動搖他們,所謂的天下有變,其實是難說的變數,至少在劉備這個階段,不會出現大的變動!

21樓:

不能,頂多發展成曹操那樣,然後照樣被司馬氏篡權。

22樓:幹彬彬

棄大義而徇私情的劉備怎能一統天下呢?唐太宗李世民評價曹操是:一將之智有餘,萬乘之才不足。

他劉備連一將之智都不足,放在手邊的諸葛亮之智都不會用,更別提萬乘之才了,賣草鞋的終究還是不成大器,遠不如他的祖宗劉邦。

三國時期最讓人理解不了的是諸葛亮,至古高人無良主絕不出世的,看來諸葛亮之智遠不會是三國演義寫的那般神奇!

23樓:藍月亮

哪有這麼多的如果。一個自己為事,目中無人的匹夫。該死

如果關羽不大意失荊州,龐統不因為劉備奪西川而死,劉備會統一中國嗎?

24樓:匿名使用者

有3點決定或極大影響了劉備一方勢力的歷史走向:1.劉備真正確立勢力地位時,曹操方面已經牢固佔領了三分之二的天下、而且還是在各方面最有優勢的地區,無論人力、物力、地域資源都遠遠高於劉備勢力;司馬徽在諸葛亮追隨劉備時說「得其主而不得其時」,就是說這個形勢。

2.龐統的早逝,令到諸葛亮要入蜀協助劉備,關羽未能守住荊州乃至被殺,絕對是劉備方面無可挽救的重大損失;是劉備勢力由上升轉向下滑的轉折點。3.

法正的早逝、張飛被暗殺、夷陵慘敗損兵折將,連可以和曹魏抗衡的資本都輸得差不多了;期間還錯過了曹操過世時北伐的最好時機。

25樓:匿名使用者

不可能,及時在來三個關羽,三個龐統也不能統一。一個國家至少要比另一個國家強盛才有可能產生吞併的結果. **臣集團,武將集團,人民經濟文化基礎,國家體制建設,後備儲蓄,劉備最多隻能一時之快,多攻破幾個並和曹魏拉鋸戰,隨著時間的推 移綜合國力的進一步體現,最終劉備會輸的很難看.

歷史不能假如,但是可以借古往今來的成敗原因看待問題的所在.

26樓:愛相隨

這個問題如同丘處機如果不去牛家村一樣

27樓:匿名使用者

不敢100%肯定,但是希望會很大很大。不過歷史不能重來。

如果關羽加入曹魏能否建立功業,如果關羽加入曹魏能否建立功業?

關羽加入曹魏陣營,其榮譽也不會如此之多。建功立業不敢保證,但遺臭萬年是一定的。八拜之交分管鮑之交 知音之交 刎頸之交 捨命之交 膠漆之交 雞黍之交 忘年之交 生死之交。劉備 關羽 張飛忝列其一,名不虛傳。但如果關羽不掛印封金 千里護嫂,那麼只能證明其忘恩負義,即使武功再高,也不過為呂布之流。其次曹魏...

顏良與文丑被關羽秒殺,是因一時大意還是技不如人

顏良是屬於一時大意加上防備不足,當時書中有寫顏良準備問關羽名字,但是關羽也不回答,直接騎著赤兔馬衝上去就是一刀,顏良在措手不及的情況下就被關羽斬殺了,而實際上顏良面對關羽,完全是不輸對方的,顏良二十回合擊敗徐晃,比起五十回合略上風徐晃的許褚來說,只強不弱,放在蜀國保底也是一個馬超張飛級別的,而文丑,...

在三國裡誰雖名氣不大,卻生擒關羽,射死黃忠,孫權差點損失慘重

這人就是三國時期的馬忠,在正史裡面對馬忠的介紹很少,少到連他的出生年月都不太詳細,大部分人都只知道他是吳國的一個將領,原來在潘璋下面做一個司馬,機緣巧合才到了東吳。但是提到生擒關羽你一定會發出原來是他呀的感慨。關於生擒關羽在正史裡描述的很簡單,但是在三國演義裡描述的就很詳細。當時的關羽正是點背的時候...