劉邦和朱元璋為何成功,陳勝李自成和洪秀全為何失敗

2022-01-11 10:31:43 字數 5781 閱讀 4763

1樓:牧萱柔

首先是領導方針的問題。陳勝雖然說王侯將相寧有種乎,但是後來他握權後卻目中無人,趾氣高昂,後來落下個眾叛親離的下場,兒時說的苟富貴勿相忘,他也忘了,親人幾乎都被他殺了。

李自成,明朝的時候帶兵打進北京,但是他卻在城中燒殺搶掠,就憑這點他就成不了氣候。你看劉邦,他在進入咸陽後對百姓秋毫無犯。當時項羽的謀士就曾說:

劉邦過去好色貪財。現在卻一改平常的性格,怕是以後會是個禍患。當然項羽沒聽。

再後來劉邦就做皇帝了。

洪秀全也一樣,一幫農民那裡能代表了先進的生產力,而且天平天國的高管們個個妻妾成群,紙醉金迷,能不倒閉嗎?當時太平天國的隊伍中還流傳著一句話:天父殺天兄,江山打不通,打起包裹回家轉,依舊做長工的歌謠。

這些人只要快取在著一絲惰性變成不了大事。

你看朱元璋,他在做皇帝后看到鋪設華麗的宮殿後立馬說這不就是亡國的千兆嗎?

劉邦、朱元璋與李自成、洪秀全相比有哪些區別,為何前兩者成功,後兩者失敗

2樓:夢迴諸侯殿朝

根本原因有三,當時機制的不成熟洪秀全的急功近利,脫離群眾沒有群眾基礎尤其是後期,最後導致失敗的原因是政權的矛盾,分散。。。。

3樓:

後兩者都是天下還沒有全部打下來,四面受敵,內部不穩固的情況下就開始享福了。。跟陳勝吳廣一個樣。怎麼能長久??

4樓:暗夜無情

前兩個人最後是和地主階級站在同一個利益線上的,而李自成,和洪秀全,都市反地主階級的。

5樓:溫水牧羊人

前兩位相來說還是功成名就的.主要原因是都心恨手辣.無毒不丈夫的典型!

而且還是農民起義出生.對平民百姓相對可以.至於後兩者本人覺得沒什麼可比性屬於秋後的mz蹦不了幾天的.

洪秀全還是有可愛的地方的.就是太平天國制.有衣同穿.

有飯同吃.有地同耕

6樓:孤海沙洲

告訴你這是命中註定 你肯定不信 因此閒人找了各種各樣客觀的理由 因此大部分人會接受

7樓:季曉文

前面兩個都是大流氓,所以不擇手段,也就會成功

同樣是大規模的農民起義,為什麼朱元璋成功了,而李自成、洪秀全卻失敗了?

8樓:

1、朱元璋面對的是已經腐敗的元朝統治。而且朱元璋領導的起義是已經醞釀了好多年的。而李自成和洪秀全的起義時間相對將要晚很多。

2、朱元璋有很多的得力大將,而後兩者的兵相對要少很多。

3、朱元璋受到的阻力相對要比別人少很多。李自成受到明朝和後金的共同鎮壓,太平天國受到了很多的列強的鎮壓。

4、朱元璋的群眾基礎比李自成和洪秀全更加深厚。

5、明朝後期和清朝後期中國的經濟已經發展到很高的水平,而當時的技術主要掌握在國家手裡。李自成和洪秀全沒有雄厚的經濟基礎。

6、洪秀全有先進的思想,有很多外來的思想。但是由於農民的侷限性沒有把先進的思想執行下去。

我給你點綱要。你自己去找材料填充吧。

9樓:鄒光坤

李自成不善於善後,得了北京就以為萬事大吉了。

洪秀全的指導思想不對頭,他比他的對頭滿清**更加殘暴和腐朽。

10樓:

一個很重要的原因,要看當時的大部分的知識分子有沒有參加起義(在封建社會裡知識分子就是地主階級,農民一般不認識字,沒知識分子的參加在多也是烏合之眾成不了氣候)

11樓:匿名使用者

你跟本不是來找答案的。只是想讓越來越多的人回答你的提問,你就高興了。然後再把問題關掉。我太瞭解你了。

12樓:傲劍鶴

洪秀全沒有一統天下的政治野心

李自成急功近利怒斬陳園園

13樓:阿南先生

李自成被吳三桂壞了,洪秀全被自己人壞了。

14樓:德和了

李自成、洪秀全過早的稱王與輕敵.

為何同是草莽出身的劉邦、朱元璋成功了,李自成卻失敗了呢?

15樓:sqc猥猥瑣瑣

劉邦和朱元璋的成功有兩點,特別是劉邦。李自成的失敗也是因此,一者沒有找別人扛雷;二者軍紀不行導致沒有群眾基礎。

別人抵擋住各式敵人的圍攻,自己躲在幕後

在沒有強大前,送死的事情別人去,硬仗別人打。朱元璋更是絕,把厚黑學—高築牆、廣積糧、緩稱王用成戰略學經典,還能被後人誇,也許人性就是如此吧。

李自成其實更像是半個楚霸王,這不是說他能耐多高,而是說他犯了項羽類似的毛病,對於軍紀問題比較鬆懈。

因為沒有清醒地認識到農民軍的戰鬥力如何,導致軍紀鬆懈

李自成拿下北京城主要是內線幫忙,眾多明朝大臣和錦衣衛宦官都主動開啟城門。崇禎是敗於類似曹髦這樣的人,自小養尊處優,社會經驗不足和心理折磨導致心理異常敏感多變(脆弱,主要是險惡的皇權爭奪),雖然敢於面對但往往選擇的道路是錯誤的。

李自成是在明朝巨大政策錯誤下,在不斷的失敗中不斷地崛起、壯大的,因此,他的軍隊的實戰能力其實很一般。但他並沒有正視這一問題。

因為李自成不能嚴於律己,導致軍紀鬆懈

在大敵面前沒有認識到明軍的實力,以及後金與吳三桂合作的可能。也許在他眼裡,明軍都是那麼戰鬥力薄弱的人馬。大明精銳九邊部隊也是如此,但情況並非如此。

因為三個原因導致軍紀鬆懈,劉邦和朱元璋都對軍紀問題進行整頓,但李自成對此並不重視。

劉邦進入咸陽後就約法三章,「與父老約法三章耳:殺人者死;傷人及盜抵罪。」可以說,這三章都是比較基礎的。

做到這三點就可以了,可見問題多麼嚴重。劉邦對手下起義部隊的燒殺搶掠問題進行抑制,正是其得到人心的關鍵所在。

朱元璋更是如此,其自身在投入起義部隊時就遇到過傷害。起義軍為了軍功,殺百姓冒功的現象比較多。

同時,起義軍為啥起義?就是沒錢,所以燒殺搶掠幾乎成為正常現象。

再加上屠城、屠村是戰爭中,震懾敵人的一種手段。

有此三點,就說明起義軍軍紀問題很麻煩。

徐達和常遇春功戰相當,就是因為常遇春善殺且軍紀不嚴,對於西吳軍隊的美譽度造成影響。為此,徐達成為武將之首。

老百姓對於誰的部隊,其實不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫無犯。誰做得好,誰就會得到老百姓的認同和支援,至少不會再造他們的反。

李自成失敗的五點原因

李自成的部隊,上至他自己,中到劉宗敏,下到普通軍人,無論搶錢還是霸女無惡不作,這就造成起義軍沒有群眾基礎;

沒有百姓支援,軍隊戰鬥力又不行;

軍事將領的能力再不行;

還沒有打硬仗的經驗,起義軍的勝利更多的是靠人多、地方軍隊和明軍錯誤,真正有軍事實力的對手並沒有遇到;

最後,因為搶奪造成有錢有女人戰鬥意志薄弱。一打敗仗立刻潰散逃跑,或者隱居,或者投降清軍或明軍殘餘。

以上五點就是李自成失敗的軍事主因。其他的原因其實都是軍事原因做基礎,軍事上成功了,其他原因都可以彌補。

16樓:惠華小知識

因為李自成不會管理國家導致失敗,而朱元璋成功之後會管理國家,最後能延續下去。

17樓:周公子

因為機遇。劉邦、朱元璋都生逢亂世,有遠大志向。找到了合適的方法,最後成功。

18樓:sugar橘子

李自成身邊沒有能為他謀劃天下的人才,再加上李自成的大軍軍紀十分散漫,燒殺搶掠,無惡不作,根本沒有群眾基礎。

同是農民起義為何朱元璋成功了而李自成失敗了?

19樓:文娛吃瓜

朱元璋和李自成都是我們歷史上非常重要的人物,特別是朱元璋,朱元璋建立了明朝,使得我國又成為一個由漢人建立的多民族統一的國家。

其實談到成功與失敗,都有其內在的根源。人們常說,謀事在人,成事在天,那麼唯有佔據天時地利人和,才能將一件事情做成功,特別是,像由一個平民老百姓,成長為一個皇帝的一個過程,更需要,長期的漫長的艱苦的過程,這個過程中需要,一是自身能力的成長,另一方面有貴人相助。

從平頭老百姓成長為皇帝的,我們知道有,西漢的劉邦,明代的朱元璋,而其他農民起義多以失敗告終,像陳勝吳廣起義中的陳勝、吳廣,張角其中的張角等。從自身成長來看,這一過程需要,一是要有處理問題的能力,二是要致人善用。我們發現在這一點上朱元璋做的要比李自成要好。

我們知道,明朝開國以後,朱元璋供奉了很多開國元勳,儘管後來都殺掉了,但是不可否認,在他打江山的過程中,他們都為朱元璋貢獻了一份力量,特別是像劉伯溫,有了貴人的相助,那麼在打江山的過程中就會輕易很多。相反,如果沒有很強的自制力,像李自成那樣。***說過一句話,說我們「宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王」,可以看得出,在李自成取得了初步的成功之後,沒有保持謙遜的作風,而是驕傲了起來;另一方面來講,我們談到李自成時,會想到另外一個人物,那就是陳圓圓,在一定程度上,李自成的失敗,跟陳圓圓也有脫不開的聯絡,如果一個領導人在他但是創業的過程中,沉溺於兒女情長,沉溺於愛情,像李煜,那麼他在幹事創業的過程中就會增添一些牽絆,那麼成長起來的過程必定不是那麼順利。

20樓:無名小櫻子

李自成失敗的地方在於,朱元璋在奪取元朝政權之後,並沒有直接建立一個新的政權,而是首先平定其他地區的動亂,為自己的新政權的建立與鞏固打好堅實的基礎,而李自成則沒有進行周全地考慮,在仍然存在有對新政權的威脅之下,建立了大順;加之軍隊在起義勝利之後,疏於管理,使得遭受襲擊,最終導致失敗。

21樓:逆水適溫

因為朱元璋受到的阻力相對要比別人少很多,而李自成受到明朝和後金的共同鎮壓。同時,朱元璋的群眾基礎比李自成更加深厚。

22樓:曠浦澤

李自成沒有朱元璋的才幹先不說,李自成的起兵到哪哪投降,不是打下來的,是明廷喪失了人心,但清軍不一樣,八旗前期的凝聚力很強。

23樓:仰望深藍天空

李自成的意識還是不如朱元璋,尤其用人方面,朱元璋有劉伯溫呢。不是有句話,得劉伯溫者得天下,李自成木有強大的團隊,所以失敗了。

24樓:插秧小夥

朱元璋面對的是已經腐敗的元朝統治。而且朱元璋領導的起義是已經醞釀了好多年的。而李自成和洪秀全的起義時間相對將要晚很多。

朱元璋有很多的得力大將,而後兩者的兵相對要少很多。

25樓:杭夢槐

朱元璋起義先統一了南方各路義軍,然後在擊破元軍。李自成在沒有根基的情況下進攻北京,遭到了清和明軍的夾擊,所以失敗。

26樓:魔鬼零零七

因為李自成太過大意了,當時因為鼠疫蔓延,李自成卻偏偏帶人進了首都城,他的士兵很多都是得鼠疫而死。

27樓:

朱元璋並不是起義的發起人,最開始是跟著郭子興乾的。郭子興是馬皇后的義父,很有錢,有見識,好結交,可以說是郭子興培養了朱元璋。李自成就是殺官起義莽夫膨脹的太快了,又沒有人給他做基礎。

28樓:愛樓蘭女神

朱元璋是戰爭天才、治理朝政的天才,而李自成就是一個大王,沒有可比性,李自成太弱了。

29樓:乖乖de陽

因為朱元璋登基以後也是逆境途志,而李自成佔領了京都以後就開始奢侈享樂,不把百姓再放在心上,只為了自己,

30樓:懷念那一抹嬌羞

因為李自成佔領了北京居然只是在掠奪享樂,然後清軍來了也沒打過,而朱元璋打贏了戰爭還發展民生

31樓:夢醒淺淺

朱元璋懂的如何駕馭權力,賞罰分明、殺伐果斷,懂的得民心者得天下的道理。

李自成,身邊有的只是出大力的武夫,沒有一個能提出正確指導思想的文人,沒有完整的治國理念

32樓:叨叨

主要是朱元璋在得到眾人幫助,並且有優勢的情況下,仍然能夠剋制自己,不驕傲自大,完成自己的目標。李自成在勝利的後期就開始了驕傲自滿。

李自成為什麼沒有成為劉邦朱元璋,為什麼李自成無法成為劉邦 朱元璋,他們的差別在哪裡?

李自成的失敗在於沒有完成轉型。至於為什麼創業多年,雖然當上了ceo,迎娶了白富美,也走上了人生的巔峰,可惜最終卻演出了一出悲劇。我們來分析一下,教你如何在古代怎麼把一個反賊企業轉型。得天下不能太速。劉邦和項羽爭奪天下,用了大概四年,朱元璋光 種田就花了不止六年,李自成雖然創業早,但他在逃往商洛山時只...

盛唐時期李淵和李自成真的是窩囊廢嗎

李自成不是唐朝的,你想說的是李建成吧 肯定不是窩囊廢啊。李淵潛龍在淵,蟄伏多年,起兵後八年就一統天下,怎麼可能是弱者。李建成更是被當作太子來培養的,在平定天下的過程中立下功勳,絕非易與之輩。只不過他們都不夠狠,沒有李世民那麼敢對親人下手,所以一個死了,一個退位當了太上皇。而自古成王敗寇,加上後世民間...

劉邦和劉備性格經歷很像,為何劉邦能稱帝,劉備卻不能復興漢室

都說時勢造英雄,只能說劉備在他的朝代註定舉步艱難,然後死的也比較早,留下了阿斗。他倆面臨的對手不同,劉邦的對手項羽與劉備的對手曹操和孫權是沒辦法比的。主要還是時代不一樣,劉邦的對手項羽雖然能力出眾,但是性格剛愎自用,劉備的對手,先不說東吳在一旁伺機而動,曹操也不是那般魯莽衝動之人 因為曹操和孫權也是...