1樓：巨鬆
曾下令驅趕六國士子，殺孔子後人。不過我認為秦始皇還是功大於過的，他不用封建制而推行郡縣制，已經如同現在的國家管理方式了，他統一貨幣，統一文字，統一度量衡。焚書是為了統一文化，坑儒是為了不讓孔儒的周禮文化及封建再復辟。
現代人都知道「要想富先修路！」當時始皇帝修路是為了天下考慮的。進步必須有犧牲。
2樓：天涯去牧
修建阿房宮，驪山墓，古長城，焚書坑儒，南遷北移，，，，，，
3樓：嶽軍超
焚書坑儒造成中國文化的斷層
4樓：匿名使用者
這辯題有問題。歷史的看秦始皇怎麼可能過大於功？！除了焚書坑儒，像收鐵器什麼都只是短期造成影響，影響就是把他自己的秦帝國折騰死了，可這關歷史什麼事。
焚書坑儒是做的不地道，但後世評價這件事太誇大了，一個文明的傳承哪能因為一把火就燒了，歷史上很多事件對漢文明的破壞比這大的多的多，五胡亂華，元朝，清朝。
你不可能辯得贏的。
5樓：齊東人也
別費勁了，睜著眼說瞎話沒啥意思。
秦始皇過大於功的辯論詞!!!!????
6樓：
秦始皇統一中國的第一個自稱皇帝的人，殺點人屬於正常的，沒有身莫大過錯。
7樓：蚊子懂政治
1.功過要從當時的道德評價來看
以後人的眼光來看，既不客觀，也不公平
2.他統一中國客觀上避免了更多的流血
3.他為中國的**集權以及封建社會的發展作出了不可磨滅貢獻，沒有他就沒有中國的輝煌的封建王朝
8樓：懷念304中
1 殺人無數.濫用刑罰
2 焚書坑儒.文化上的損失慘重卻沒有在精神上統治成功.
3 大興土木,給自已享樂,給人民帶來深重災難.長城並沒有防止匈奴 南下
9樓：
中國新封建的締造者認為，秦始皇的過正是功！
10樓：匿名使用者
我認為秦始皇是功大於過的,他的功是:統一全國,
11樓：璟涵笑
焚書坑儒,濫用刑罰,大興土木
秦始皇功大於過過大於功的辯論賽要有四個層次
秦始皇功大於過辯論總結
求秦始皇過大於功的資料
辯論題:秦始皇是過大於功還是功大於過?
12樓：心夢う姬兒
1、強思想控制，秦始皇接受李斯的建議，釋出焚書令，規定除**外，民間只有收藏醫藥、占卜和種植等書，其餘一律集中焚燬。他又把暗中誹謗他的儒生400多人，全部活埋。這就是「焚書坑儒」。
焚書坑儒，給我國古代文化造成莫大損失。
2、為了顯示自己建立起來的大帝國的聲威強迫人民出力替他建造一所歷史上著名的阿房宮。
3、秦始皇還徵用了七十萬犯罪的人，替自己建築一所規模十分巨集大的儷山墳墓。
4、秦朝的刑罰也是十分嚴厲和殘酷的。死刑有棄市、腰斬、車裂、磔、鑊烹等等名目，罪名比較重的犯人，他們的親屬也要被一併處死。
5、秦朝的賦稅是很重的，地主對農民剝削也就十分殘酷，以便把賦稅負擔轉嫁到農民身上。
6、秦始皇在實現統一後，他的權力慾已經膨脹到想入非非、荒唐透頂的程度，所以傳到二世便被推翻了。
13樓：匿名使用者
功大於過. 第一,他基本統一了中國,結束了年年戰亂的局面,使人民擺脫了戰亂之苦.第二,他統一了貨幣等等,促進了中國經濟的發展,等等等等,總之說三天三夜也說不完,我也不想浪費口水,又沒懸賞分
秦始皇的功與過，簡述秦始皇的功與過。
功 統一六國 統一文字 貨幣 度量衡 北擊匈奴 修築長城 興修靈渠 開發南疆 允許土地買賣 過 焚書坑儒 巡遊求仙 修阿房宮 驪山陵墓 沉重賦稅 刑法殘酷 所謂焚書坑儒，並沒有全部焚，多數還藏在咸陽宮殿裡，坑儒坑的不是儒生，那些儒士是江湖術法的 他們有罪在先，坑他們一點也不過分。再者說，當時秦始皇重...
秦始皇的功和過是什麼，簡述秦始皇的功與過。
始皇是我國第一個統一中國的皇帝，但是對於秦始皇的功與過是大家永遠都無法停止討論的話題。想想看，經過了兩千多年的歷史，他建立的 集權制度就已經讓現代人爭論的不可開交。有的人會認為這就是一個暴君的行為，還有的人認為是符合國情的。簡述秦始皇的功與過。功 統一六國 統一文字 貨幣 度量衡 北擊匈奴 修築長城...
秦始皇的功與過，秦始皇一生功與過有哪些
始皇是我國第一個統一中國的皇帝，但是對於秦始皇的功與過是大家永遠都無法停止討論的話題。想想看，經過了兩千多年的歷史，他建立的 集權制度就已經讓現代人爭論的不可開交。有的人會認為這就是一個暴君的行為，還有的人認為是符合國情的。秦始皇一生功與過有哪些 始皇是我國第一個統一中國的皇帝，但是對於秦始皇的功與...