如何理解利潤最大化的原則,簡述利潤最大化原則並解釋含義?

2022-01-03 17:34:21 字數 6294 閱讀 7236

1樓:出眾但不出局

我們經常講,企業生產經營的目標是利潤最大化。但什麼是利潤最大呢?從企業的角度來說,利潤當然是越多越好。

如果我們這樣理解利潤最大化,利潤最大化就沒有意義了。在現實中,無限利潤也是不可能的。因此,必須找到一個利潤最大化的標準,說明在什麼時候,企業就實現了利潤最大化。

利潤是總收益減去包括會計成本和機會成本在內的總成本。我們已經分析過了成本,這裡再談談收益。收益是企業出賣產品得到的收入,既包括成本也包括利潤。

它等於產品的**乘以出賣產品量的積。總收益是出賣一定量產品所得到的全部收入。平均收益是出賣每單位產品所得到的收入,每單位產品是1,所以,平均收益就等於**。

邊際收益是每多賣一單位產品所增加的收入。當我們說總產量、平均產量和邊際產量時,是用實物單位來衡量產品數量的。當我們說總收益、平均收益和邊際收益時,是用貨幣單位來衡量產品數量的。

這兩種說法在本質上是相同的——衡量的東西相同,所根據的衡量單位不同。所以,總收益、平均收益和邊際收益的變化規律與以前講過的總產量、平均產量和邊際產量的變動規律一樣。

經濟學家給出的利潤最大化的標準是邊際收益等於邊際成本。當企業生產的產品使邊際收益和邊際成本相等時,這種產量就實現了利潤最大化。這是根據企業的實踐總結出來的規律,同時也可以用數學方法證明。

我們可以用一個簡單的例子來理解這個規律。假設一個企業生產一單位產品增加的收益(邊際收益)邊際成本為8元。每多生產一單位產品賺了2元。

這時,企業一定要增加生產。它增加生產就表明原來的產量沒有實現利潤最大化,即沒有把該賺的錢賺到。反之,如果邊際收益為8元,邊際成本為10元。

每多生產一單位產品賠了2元。這時,企業一定要減少生產。它減少生產就表明原來的產量也沒有實現利潤最大化,即賠了。

當邊際收益與邊際成本相等(比如都為9元)時,企業既不增加產量,也不減少產量,說明它對這種產量,實現了利潤最大化。

在現實中,也許許多企業家並不瞭解邊際收益和邊際成本,也並沒有刻意追求邊際收益和邊際成本的相等。但如果分析那些實現了利潤最大化的企業的資料,你一定會發現這些企業遵循了這一規律。無論你是否知道規律,它總是在起作用,但瞭解這些規律更有利於我們自覺地按規律辦事,避免盲目性和在摸索這一規律中的彎路和浪費。

企業總要使自己的產量保持在平均成本最低。平均成本最低時,平均成本與邊際成本相等。如果市場是完全競爭的,企業每增加一單位產品並不影響**,平均收益也等於邊際收益。

由此可以得出,在完全競爭市場上,邊際收益等於邊際成本,也就是平均收益等於平均成本。這時企業不就是沒有利潤了嗎?的確,在完全競爭的市場上就是如此。

競爭的結果利潤最大化時的利潤為零。但要記住,我們這時說的利潤是經濟利潤。經濟利潤為零,會計利潤不為零。

在完全競爭時,企業所賺到的是補償機會成本的會計利潤。

但是,市場並不都是完全競爭的。如果有的企業規模相當大,它的產量變動足以引起**變動;或者有的企業利用**賦予的權利(專利權、特許經營權式進入權)而具有了壟斷地位;或者有的企業創造出了某種有特色的產品或敢於承擔風險,**就會高於完全競爭時。在這些情況下,企業就可以獲得經濟利潤。

在現實中,完全競爭是少的,普遍的情況是競爭與壟斷的不同程度結合,但在這種不完全競爭的市場裡,企業總具有不同的壟斷勢力,即對市場的控制能力。因此,這就可以引起企業通過產量控制或創新來使**高於平均成本,從而獲得利濟利潤。

當然,利潤最大化只是一個原則。不同行業的不同企業在運用這個原理時也會有所不同。有的企業會追求利潤率最大化,有的企業會追求利潤量最大化,有的企業更偏重短期利潤最大化,有的企業會為了長期利潤最大化而改變短期的好處。

這些不同的目標既取決於企業自己的目的,尤其是企業決策者的偏好,也取決於它所處的市場環境。

無論哪一個企業,要成功地實現利潤最大化,必須滿足消費者的需求。企業要根據消費者的需求進行生產,這就是「消費者主權」(或者「消費是上帝」)的含義。因此,企業在進入市場之前必須瞭解消費者的需求,在推出一種新產品或服務之前,必須進行需求**。

2樓:庭院深深

我們常說,企業生產和管理的目標是實現利潤最大化。但是,什麼是最大的利潤?從商業角度看,利潤,當然就更好了。

如果我們理解利潤的最大化,利潤最大化沒有任何意義。在現實中,無限的利潤是不可能的。因此,我們必須找到一個利潤最大化的標準,實現利潤最大化。

利潤的是總收入減去總成本,包括會計成本和機會成本。我們已經分析了成本,在這裡談論的收入。收入是收入的企業推銷自己的產品,無論是成本,以及利潤。

它等於產品的**乘以銷售的產品數量的情節。總收入是所有收入背叛了一定的產品。出賣收入的平均收益率,每單位產品1,每單位產品的平均收益率是等於**。

邊際收益每賣一臺以上的收入增加。當我們說,總產,平均產量和邊際產量是衡量產品數量的物理單位。當我們說的總收益,平均收益和邊際收益,貨幣單位是用來衡量產品的數量。

這兩個引數,在本質上是相同的 - 的措施同樣的事情,根據不同的測量單位。因此,總收益,平均收益和邊際收益和總產,平均產量和邊際產品一旦在法律上的變化的變化。

經濟學家利潤最大化標準的邊際收益等於邊際成本。生產的產品的邊際收益和邊際成本相等時,這條生產,以達到利潤最大化。這是總結了根據法律的做法,而且還可以證明數學。

我們可以用一個簡單的例子來理解這個規則。假設生產一個單位的收入增加(邊際收益)邊際成本8元。每生產一單位賺2美元。

此時,企業必須提高生產量。它增加了生產原來的生產是不是要追求利潤最大化,沒有賺不到錢的。相反,如果8美元的邊際收益,邊際成本為10美元。

每生產一個單位的產品失去了2美元。在這段時間內,企業必須減產。它減少了生產,原來的生產沒有實現利潤最大化,那就是賠了。

當邊際收益等於邊際成本(如9),既不增加生產或減少產量,表明該生產,利潤最大化。

在現實中,也許很多企業家不明白邊際收益和邊際成本,並沒有刻意追求邊際收益和邊際成本相等。如果分析,利潤最大化的企業,你會發現,這些企業遵循法律。無論你不知道法律,它總是在工作,反而更有利於我們瞭解這些法律法規,自覺依法,避免走彎路和浪費失明和探索這個法律。

企業總是使自己的產量保持在平均成本最低。最低的平均成本,平均成本和邊際成本相等。如果市場是完全競爭的,不影響企業每增加一個單位的產品**,平均收益等於邊際收益。

由此可以得出結論,在一個完全競爭的市場,邊際收益等於邊際成本,也就是說,平均收益等於平均成本。企業是有沒有利潤?事實上,在一個完全競爭的市場。

利潤為零時,競爭的結果實現利潤最大化。但請記住,當時我們說利潤是經濟利潤。零經濟利潤,會計利潤不為零。

在完全競爭市場中,企業盈利的補償機會成本會計利潤。

然而,市場並不總是完美的競爭。如果任何一個企業是一個大的規模,它改變生產足夠引起**變動,或一些企業利用**賦予的權利(專利,特許經營式的訪問許可權),具有壟斷地位,一些企業已經建立了一些特色產品或勇於承擔風險,**會高於完全競爭。在這些情況下,你可以得到經濟利益。

在現實中,完全競爭的比較少,一般的情況是不同的競爭,在這一市場的壟斷,不完全競爭,完全壟斷力量,那就是控制市場的能力相結合。因此,它可以引起的生產控制或創新,使**高於平均成本獲得利濟利潤。

當然,利潤最大化僅僅是一個原則性的問題。利用了這個原理,在不同的行業,不同的企業是不同的。有些企業將追求利潤最大化,一些企業追求最大化的利潤額,有的企業更注重短期利潤最大化,一些企業將改變長期利潤最大化的短期利益。

這些不同的目標,既取決於自己的目的,尤其是企業決策者的喜好,還取決於市場環境。

公司成功地實現利潤最大化,這是必要的,以滿足消費者的需求。生產企業應根據消費者的需求,這是「消費者主權」(或「消費是上帝的意思」)。因此,在進入市場之前,必須瞭解消費者的需求,推出一個新的產品或服務前,您必須需求的**。

簡述利潤最大化原則並解釋含義?

3樓:匿名使用者

利潤最大化(英語:profit maximization)在早期西方資本主義,純經濟學的角度,企業的行為目標,就是利潤最大化。近期的經濟學也加入倫理學的角度。

相信以長線而言,只有具商業信譽、社會責任的企業,其利潤才會有最大化。當邊際成本等於邊際收益(mc=mr),利潤達到極大化。

一般在經濟學之中,所假設的企業利潤最大化行為,如下面的公式所計算出來的。〈假設所生產的數量能夠完全的銷售出去〉

利潤=收入-費用=商品售價×生產數量-費用

4樓:假面

利潤最大化在早期西方資本主義,純經濟學的角度,企業的行為目標,就是利潤最大化。近期的經濟學也加入倫理學的角度。

相信以長線而言,只有具商業信譽、社會責任的企業,其利潤才會有最大化。當邊際成本等於邊際收益(mc=mr),利潤達到極大化。

一般在經濟學之中,所假設的企業利潤最大化行為,如下面的公式所計算出來的。〈假設所生產的數量能夠完全的銷售出去〉

利潤=收入-費用=商品售價×生產數量-費用

5樓:口碑小知識

利潤最大化原則產量的邊際收益等於邊際成本的原則。邊際收益是最後增加一單位銷售量所增加的收益,邊際成本是最後增加一單位產量所增加的成本。如果最後增加一單位產量的邊際收益大於邊際成本,就意味著增加產量可以增加總利潤,於是廠商會繼續增加產量,以實現最大利潤目標。

利潤最大化的原則是什麼?為什麼?

6樓:出眾但不出局

我們經常講,企業生產經營的目標是利潤最大化。但什麼是利潤最大呢?從企業的角度來說,利潤當然是越多越好。

如果我們這樣理解利潤最大化,利潤最大化就沒有意義了。在現實中,無限利潤也是不可能的。因此,必須找到一個利潤最大化的標準,說明在什麼時候,企業就實現了利潤最大化。

利潤是總收益減去包括會計成本和機會成本在內的總成本。我們已經分析過了成本,這裡再談談收益。收益是企業出賣產品得到的收入,既包括成本也包括利潤。

它等於產品的**乘以出賣產品量的積。總收益是出賣一定量產品所得到的全部收入。平均收益是出賣每單位產品所得到的收入,每單位產品是1,所以,平均收益就等於**。

邊際收益是每多賣一單位產品所增加的收入。當我們說總產量、平均產量和邊際產量時,是用實物單位來衡量產品數量的。當我們說總收益、平均收益和邊際收益時,是用貨幣單位來衡量產品數量的。

這兩種說法在本質上是相同的——衡量的東西相同,所根據的衡量單位不同。所以,總收益、平均收益和邊際收益的變化規律與以前講過的總產量、平均產量和邊際產量的變動規律一樣。

經濟學家給出的利潤最大化的標準是邊際收益等於邊際成本。當企業生產的產品使邊際收益和邊際成本相等時,這種產量就實現了利潤最大化。這是根據企業的實踐總結出來的規律,同時也可以用數學方法證明。

我們可以用一個簡單的例子來理解這個規律。假設一個企業生產一單位產品增加的收益(邊際收益)邊際成本為8元。每多生產一單位產品賺了2元。

這時,企業一定要增加生產。它增加生產就表明原來的產量沒有實現利潤最大化,即沒有把該賺的錢賺到。反之,如果邊際收益為8元,邊際成本為10元。

每多生產一單位產品賠了2元。這時,企業一定要減少生產。它減少生產就表明原來的產量也沒有實現利潤最大化,即賠了。

當邊際收益與邊際成本相等(比如都為9元)時,企業既不增加產量,也不減少產量,說明它對這種產量,實現了利潤最大化。

在現實中,也許許多企業家並不瞭解邊際收益和邊際成本,也並沒有刻意追求邊際收益和邊際成本的相等。但如果分析那些實現了利潤最大化的企業的資料,你一定會發現這些企業遵循了這一規律。無論你是否知道規律,它總是在起作用,但瞭解這些規律更有利於我們自覺地按規律辦事,避免盲目性和在摸索這一規律中的彎路和浪費。

企業總要使自己的產量保持在平均成本最低。平均成本最低時,平均成本與邊際成本相等。如果市場是完全競爭的,企業每增加一單位產品並不影響**,平均收益也等於邊際收益。

由此可以得出,在完全競爭市場上,邊際收益等於邊際成本,也就是平均收益等於平均成本。這時企業不就是沒有利潤了嗎?的確,在完全競爭的市場上就是如此。

競爭的結果利潤最大化時的利潤為零。但要記住,我們這時說的利潤是經濟利潤。經濟利潤為零,會計利潤不為零。

在完全競爭時,企業所賺到的是補償機會成本的會計利潤。

但是,市場並不都是完全競爭的。如果有的企業規模相當大,它的產量變動足以引起**變動;或者有的企業利用**賦予的權利(專利權、特許經營權式進入權)而具有了壟斷地位;或者有的企業創造出了某種有特色的產品或敢於承擔風險,**就會高於完全競爭時。在這些情況下,企業就可以獲得經濟利潤。

在現實中,完全競爭是少的,普遍的情況是競爭與壟斷的不同程度結合,但在這種不完全競爭的市場裡,企業總具有不同的壟斷勢力,即對市場的控制能力。因此,這就可以引起企業通過產量控制或創新來使**高於平均成本,從而獲得利濟利潤。

當然,利潤最大化只是一個原則。不同行業的不同企業在運用這個原理時也會有所不同。有的企業會追求利潤率最大化,有的企業會追求利潤量最大化,有的企業更偏重短期利潤最大化,有的企業會為了長期利潤最大化而改變短期的好處。

這些不同的目標既取決於企業自己的目的,尤其是企業決策者的偏好,也取決於它所處的市場環境。

無論哪一個企業,要成功地實現利潤最大化,必須滿足消費者的需求。企業要根據消費者的需求進行生產,這就是「消費者主權」(或者「消費是上帝」)的含義。因此,企業在進入市場之前必須瞭解消費者的需求,在推出一種新產品或服務之前,必須進行需求**。

完全競爭市場下,利潤最大化的現實理解問題

你要理解經濟學中利潤的含義 和會計利潤是不一樣的 經濟學的利潤包括正常利潤和經濟利潤 經濟利潤也就是我們通常所說的超額利潤,或者說是超過正常水平的利潤 經濟利潤為0,不是說企業沒有利潤,而是說企業沒有超額利潤,也就是它的利潤水平和其他行業一樣。舉個簡單例子,a b c行業及其他行業的利潤都是100萬...

在函式中怎麼表示商品利融的最大化

唉。看到許多人不懂還亂說。快捷鍵 win u 開啟 輕鬆訪問中心 使滑鼠更易於使用 選中 防止將視窗移動至螢幕的邊緣時自動排列視窗就行了,當然也可以使用優化設定軟體進行設定,推薦用魔方。利融網是一個基於網際網路和大資料的居間借貸平臺,對於借款者而言,利融網通過信用評估模型就借款者提交的各項資料進行真...

企業將追求利潤最大化作為企業的唯一目標對不對 為什麼

不正確來 說法太絕對源 最求利潤不是企業的 唯一 目標。首先,註冊會計師說企業的目標是股東財富最大化,不是利潤最大化。另外,企業在追求利潤的同時,還要講求企業的社會責任等。企業的目標,是多方面目標的一個均衡體現。不是單獨一個利潤可以涵蓋的。利潤是企業經營的根本目的,企業還有別的的目標比如履行社會責任...