1樓：昊天皇帝
1.屈原不是逆歷史潮流而動。你所說的歷史潮流是指統一中國。
屈原主張楚國勵精圖治，抗擊強秦。抗擊強秦不僅僅是謀求割據，自保。勵精圖治、富國強兵的目的最終統一中國。
而滅六國統一中國的那個國家，屈原當然不希望是秦國而希望是楚國。
2.屈原雖忠事楚懷王，但卻屢遭排擠，懷王死後又因頃襄王聽信讒言而被流放，最終投汨羅江而死。
3.屈原的悲劇一半是楚國君王造成的，一半是屈原自己造成的。楚懷王、楚頃襄王的昏庸，親小人遠賢臣，而導致屈原被流放最終投汨羅江而死。
而屈原自己呢愚忠愚孝。一個英明的政治家，一個治世能臣、亂世英雄就會懂得如何在波詭雲譎的政治風浪中取得政治鬥爭的勝利。屈原不懂得深藏不露，忍辱負重等待時機。
屈原不懂得能屈能伸，關鍵時刻果敢決絕，挾天子以令諸侯。尚若屈原能夠謀定而後動，勾結朝野內外，前殿後宮。等待楚懷王駕崩，而後，發動政變扶植幼主登基挾制新楚王號令楚國。
屈原就不會枉死。而掃平六國統一天下的就是楚國。假如，屈原在受到排擠之後，逃離楚國，投奔秦國。
一定會得到秦昭襄王的重用。屈原的抱負一樣可以實現。秦國很可能提前滅六國統一天下。
蘇秦、張儀不正是這樣的英雄嗎？或者屈原投靠趙國、齊國合縱六國共同抗秦。那麼戰國四公子就會加上屈原。
信陵君救趙，魏國容不下信陵君。信陵君投靠趙國。結果信陵君合縱五國一直打到秦國函谷關。
可見屈原屈死很大的原因在於屈原自己愚頑固執。
2樓：
展現屈原的愛國熱情。國破了，以身殉國，體現古代文人的清高與迂腐，但有很高尚的氣節。
3樓：酒徒
我不贊同他的做法，我覺得就算你覺得不願同流合汙，但是活著的話，還能為百姓做些實事，就還可以教導學生，做更大的實事。。。
4樓：小小子
太想不開，但他用這種方式告訴了天下人他是忠君愛國的。
如何看待屈原的以身殉國,自投汨羅江的作法？
5樓：
從品格上看，忠君愛國，沒有瑕疵，但從功業上看，當時仍然大有可為，不應該讓有為之身早早葬送，這是我對屈原殉國的淺見
屈原投江自殺的看法300字
6樓：竇倪萬
屈原是一位偉大的愛國主義詩人，具有心憂天下、忠貞不渝的愛國主義精神。及至在受到奸佞的誹謗，遭到楚國國君的冷淡並被放逐之時，都沒有削弱他的愛國之情，反而使他的愛國之焰燃得更烈了。促使他憤怒而無奈地投入了汨羅江，這是何等的堅貞，何等的悲壯啊！
但用現代的眼光來看待，我覺得屈原投江是大錯特錯。 「留得青山在，不怕沒柴燒」的俗話不正說明了屈原的錯嗎？他連「青山」都毀了，何來的「柴」啊。
這難道不是最愚蠢的行為？況且大丈夫能屈能伸，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，何必因一時的激憤而自尋短見。這難道不是在逃避責任嗎？
將自己的一切煩惱留給活人，這不是很自私嗎？因此我覺得屈原應該堅強地活下去，至少這樣還能為楚國盡一點綿薄之力。就像越王勾踐一樣，他受到吳王那麼大的恥辱，忍氣吞聲地活著，但最終憑著自己的毅力和勇敢復興了越國。
我覺得這才是真正的大丈夫之所為啊。而且我還懷疑，當時屈原投江是不是腦子已經不清醒了，要不他怎麼不想想：我這一死，還有誰來勸諫楚王呢？
這不正好中了佞臣的奸計了嗎？凡此種種，使我覺得屈原投江這一舉動是錯誤的。當然，屈原是一位偉大的愛國主義詩人，這是無可非議的