1樓：
因為圓型車輪與地面接觸的每個點與輪軸軸心一樣，這就保證了車輛行駛時的重心不變。其它形狀車輪會使車輛的重心上下變化，無法平穩行駛。
2樓：匿名使用者
好問題！
越是明顯的幾乎已成為常識的問題，有時越是深奧。
車輪為什麼是圓的？當然車輪不一定是圓的，但圓的車輪應用的最多。
人們將車輪做成圓形，是利用了圓的一個重要性質：將一個圓放在兩條平行線中間，使之與這兩平行線相切。則可以做到：
無論這個圓如何運動，它還是在這兩條平行線內，並且始終與這兩條平行線相切。此即圓的定寬性質，具有類似圓的定寬性質的曲線稱為定寬曲線。
定寬曲線不止圓一種，比如，作一個等邊三角形abc，然後以頂點a為圓形，三角形邊長為半徑，做弧連線bc點，再以頂點b為圓形，三角形邊長為半徑，做弧連線ac點，再以頂點c為圓形，三角形邊長為半徑，做弧連線ab點，則曲線abc也是一條定寬曲線。
用圓作車輪是人類文明發脹過程中選擇的結果，不僅由於圓的定寬性，還由於圓是最常見的圖形之一，比如太陽，月亮等，也是所有定寬曲線中最簡單的。圓形較為容易加工。而且定寬的穩定性較好，即使圓形不算正規，還會保持較好的定寬性。
另外，圓形還具有一條重要的性質，幾何中心的穩定性，圓的中軸（過圓心的軸）在圓轉動的時候是保持高度不變的，始終是地面往上半徑的高度。
試想用上面給出的另一條定寬曲線，它的幾何中心是不穩定的，隨著圖形的轉動上下跳動，這樣是不適合做車輪的。
基於上訴特點，圓形的車輪是應用最廣泛的。
3樓：路乙人
圓形阻力小啊，而且你想象一下要是方的或者是多邊形能轉的起來嗎？
4樓：匿名使用者
你可以做個六邊形的，好想沒法裝輪胎吧?就算能。開起還不把你的腸子顛出來?
自行車和摩托車相撞，但自行車是逆行，事故認定應該是誰的責任呢
在道路上行駛，機動車應該主動給非機動車讓行的。但由於非機動車車主違反交通規則在先，所以非機動車車主應該承擔一部分責任的 摩托車塞。1w以下，機動車和非機動車不劃分責任，機動車全責！交強險範圍內賠償，超出就不賠，要警察來處理 自行車人員還要索賠不合理！也不合法！法律上有沒有規定自行車的逆行！如果此摩托...
自行車和摩托車相撞是誰的責任翱，自行車和摩托車相撞是誰的責任啊？
由交警認來定責任。第自四十六條 公安機關 bai交通管理du 部門應當根據當事人zhi的行為對dao發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。一 因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任 二 因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用...
摩托車正常行駛撞上闖紅燈的自行車怎麼判責任
從描述來看,自復行車制應承擔主要責任 bai。因為根據 道路交du通安全法 zhi中的規定 機動車與dao非機動車駕駛人 行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人 行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任 有證據證明非機動車駕駛人 行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任 機動車一方沒有過...