1樓：百年**
還是買1000萬吧，雖然說對於只衝印小尺寸的**（比如12寸以下）根本看不出有絲毫差別，但是萬一你將來有一天一幅不錯的**要放大到20寸以上，差別還是比較明顯的（對於放大**，因為**的長寬比與你的原始檔案長寬比不同，並且差別較大，就會遇到裁切還是留白過的問題，如果你選擇裁切，會損失掉很多畫素，600萬畫素大概只剩500萬畫素了），另外如果使用1000萬畫素拍攝，即使只衝印小**，其裁切的餘地也比600萬畫素大得多（現在存貯卡很便宜，我一般拍攝時將**畫素總是設定為最大，以防萬一拍了張佳作是小**無法放大，拍後在電腦上將價值不大的**批量處理縮小尺寸）。
2樓：拉普藍
我的600萬單反的**放到15寸都還不錯,不過根據d50的使用反饋來看,d40不會太好,如果要便宜就買olympus的e400,絕對比d40好。又或者350d的尾貨。
3樓：匿名使用者
差400萬。呵呵。
其實從數字就能看出來，差別很大的。不過如果你從來不衝超過10寸的大**的話，那可就是一點差別也沒有了。
4樓：匿名使用者
其實差不多的。畫素是日本人給我們的一個誤區，其感光原件大小才是實際的問題。佳能是coms。
尼康是ccd。600就夠了。光比相機的話400d不錯。
我正打算買呢。我也是比了好久的。和d80比的。
5樓：雨下山傾
從視覺角度來說相併存並不大，一般情況下都夠用了。高象素除了感覺清晰之外對於影象的放大更好。
6樓：夏日的陽光a雪
打個比方，如果說1000萬畫素照出來的是北斗七星，那麼600萬畫素照出來的就是北極星。北斗七星非常顯眼，北極星雖處於北極，但較暗，須根據北斗七星才能找到。
7樓：匿名使用者
600w=2048*3072(象素）,1000w=2600*3800(象素）
8樓：
如果個人買的話，600萬畫素足夠了呀,我的相機就是600萬的,也沒想換個畫素更高的. 1000萬估計就算稍微專業點的人士用吧,拍一些很大幅的**什麼的.
9樓：
單從問題的角度來看回答,呵呵第一個的回答是最正確的
我什麼600萬畫素的**才幾百k
10樓：匿名使用者
**檔案的大小當然與畫素有一定關係，更與**檔案的格式有關。一張600w畫素的數碼圖回
片如果儲存為jpg格式，約答幾百k是正常的情況。同是jpg格式的**，如果儲存時**質量要求較高，**檔案也會大得多。反之亦然。
請問800萬畫素和1600萬畫素的差距
差距就是1600畫素的 比800萬畫素的尺寸要大一些而已。畫素高低只是決定 尺寸的大小，相機感光器面積的大小才是決定 成像質量的關鍵。800永珍素就好比一平方豪米有800萬個顏色點和1600永珍素就好比一平方豪米有1600萬個色點。所以800永珍素 放大當然放不過1600永珍素。如800萬畫素單反相...
1200萬畫素 1200萬畫素是不是2400萬？的意思
1200萬畫素 1200萬畫素不是等於2400萬畫素的意思。可以將畫素視為整個影象中不可分割的單位或者是元素。不可分割的意思是它不能夠再切割成更小單位抑或是元素，它是以一個單一顏色的小格存在 每一個點陣影象包含了一定量的畫素，這些畫素決定影象在螢幕上所呈現的大小。1200萬畫素 1200萬畫素是兩個...
手機4800萬畫素，只有150萬
簡單來說，畫素高不等於成像好，光圈大小，感測器好壞，手機優化演算法等各方面技術綜合起來才能決定 的成像效果，玩相機的人都知道一句話，叫做底大一級壓死人，手機那一丁點大小的感測器能有多好的畫質，榮耀v20的感測器是索尼imx586，定位中端，比起旗艦小了差不多一半，擺在那裡，你說能有多好，給你個對比，...