1樓：
1.某機械廠(乙方)承擔不履行合同的責任。由於合同合法有效，乙方只能提供20臺柴油機，故部分違約。
2.機械廠(乙方)部分違約，就違約部分承擔違約責任，就合同約定，對於30臺柴油機價款處以5%的違約金=6000x30x0.05；並承擔違約造成的直接經濟損失3萬元。
3.甲和運輸公司存在貨物運輸合同關係。公路滑坡發生事故，致使造成10臺柴油機的損失，屬於不能預見的不可抗力，是運輸公司的免責事由，對此，損失由農機廠(甲方)承擔。
2樓：匿名使用者
乙方承擔違約責任，乙方未按合同規定及時提供貨物給甲方，造成合同違約。
乙方應該當承擔甲方因乙方違約造成的可預見性損失，包括可預見性利潤和相關費用。案中乙方應當賠付甲方的直接經濟損失3萬多，和多餘車輛的相關費用，甲方可以主張違約金賠付或定金賠付。乙方應該承擔。
已毀的10臺柴油機屬甲方承擔，因為在乙方工廠交貨的時候風險承擔已經轉給了甲方。公路滑坡屬於不可抗力，運輸公司免責，所以運輸公司也不承擔責任，也不能主張要求甲方賠付損失。
求,合同法案例分析答案，求一合同法案例分析答案
1 某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨後，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月後得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶...
合同法案例分析，合同法案例分析題
河南財經的把 1 如果甲乙均為生產性 因為銀行也是企業，所以我加了生產性 企業，那麼甲乙之間的借款合同系違法拆借資金行為，是無效的。該主合同無效，那麼作為從合同的保證合同亦為無效 物權法 172條 如果甲乙均為商業銀行，該借款合同有效。金融同業拆借行為，合法有效。作為貸款方只能是銀行或者其他具有資格...
急求，，合同法案例分析，一個合同法的案例分析 急求
1.合法 正當行使解除權 瑕疵履行致使合同母的不能實現的 可以解除合同 2 合法 解除權是解除合同 賠償損失是為了彌補自己所受損失 二者可以並用 3 仲裁協議等有關解決爭議的約定等單獨適用 不因合同的無效等而失效4 不合理 仲裁排除訴訟 必須先經仲裁才行 1.解除合同合法 合同法第九十四條有下列情形...