1樓：帝國づ月長石
目前，針對智障患者，我國法律的界定上尚屬於有缺陷
智障患者犯罪和精神病人如何區分？
應該說，按照目前司法實踐來看，對於智障患者犯罪，要區分幾點：故意犯罪還是過失犯罪；有無行為能力；
一般來說：輕度智障患者一般是具備一定的行為辨別能力，其行為往往也是基於其主觀意思而定的，如果其故意犯罪，經鑑定具備完全行為能力的，應當按照刑法依法判決；
而重度智障患者，多數是不具備思維能力，其行為也不能認為是正常人的行為，一般也不會有故意犯罪的可能，如果鑑定不具備刑事行為能力，應當不負刑事責任，但民事部分由其監護人承擔；
這麼說吧：智障人士犯罪，應當鑑定其行為能力，完全行為能力人員應當依法判決；部分行為能力人員應當按照刑法規定減輕處罰，不適用死刑；無刑事行為能力人員不承擔刑事責任，但由其法定監護人承擔民事賠償義務
智障人士過失致人死亡，根據行為能力而判決，不過一般會從輕，另外，意外殺人一般是過失致人死亡而不是故意殺人，量刑不會很重
2樓：叛逆在川農
屬於精神病患者不會被判刑，不負刑事責任
3樓：延吉小李羊排一絕燒烤
傻子不是精神病，依法應該判處死刑的
4樓：鑫鑫鑫
精神真的有障礙的話不會
5樓：匿名使用者
你所說的傻子是精神病？
或者是無民事行為能力人嗎？
傻子殺人.犯法嗎????
6樓：匿名使用者
正常情況下，傻子殺人應該屬於意外的範圍
2，從法理分析犯罪構成：
構成犯罪必須回
同時符合4個基本要件：主體／答客體／主觀方面／客觀方面．．傻子殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是傻子殺人是否構成犯罪的關鍵．
3，犯罪的主觀方面有故意和過失兩種：
行為人傻子殺人時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．
4，綜上所述，傻子殺人的行為不構成犯罪．
7樓：匿名使用者
應該不會被認為是刑事犯罪，因為他都沒有辨別好壞的思維。
最多就是被教養。
8樓：匿名使用者
是屬於無刑事行為能力力
不用承擔刑事責任
9樓：匿名使用者
無能為力了``不會的```
故意殺人會不會判死刑，故意殺人會判死刑嗎？
這個案件可能判這個小混混死刑，他的朋友無期，小混混是主犯，朋友是從犯 另一種情況是反過來.因案情詳細情況不明，不好判斷，見諒.按相關法律規定，故意殺人不一定會判死刑。故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。相關法律規定 中華人民共和刑法 第二百三十二...
殺人會判什麼罪，過激殺人的判什麼罪
根據 刑法 第二百三十二條規定對故意殺人罪的量刑 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法 第二百三十二條 故意殺人罪 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了...
因為經常被毆打，就殺人報復，會判死刑嗎
會被判死刑。因為報復殺人不具有任何防衛的性質。正當防衛的情況下，致人死亡會減輕或免除處罰，但正當防衛有時限要求，必須是針對正在進行的不法侵害，而且還要求在當時情況下沒有其它方法可以避免侵害，防衛的強度還不能明顯超過侵害的強度，造成不必要的傷害，比如對方打你一耳光，不能砍他一刀進行防衛。經常被毆打，我...