美國的三權分立是如何相互制約的

2021-07-29 22:25:43 字數 715 閱讀 8553

1樓:菊白色鬱金香

國會的立法權不僅須受憲法規定的範圍,國會兩院間的互相牽制以及立法程式的限制,並且還受到**的否決權、司法機關的審查權或憲法解釋權的制衡;**受不能創議法律,非依據預算不能開支費用,國會可以「否決」**的否決,**可被**,條約及其某些高階官吏的任命必須經過參議院的同意等規定的制約;司法機關的司法權則受法官可受**,國會可以制定法律以限制法官的許可權等的限制。

2樓:匿名使用者

美國憲法規定,立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會,行政權屬於美國**;司法權屬於最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。根據三種權力相互制衡的原則,美國憲法還規定,國會有權要求**條陳政策以備審議,批准**對外締結的條約,建議和批准**對其所屬行政**的任命,通過**案撤換**,有權建議和批准**對聯邦最高法院法官的任命,宣告懲治叛國罪,**審判最高法院法官;**對國會通過的法案擁有有限的否決權,副**兼任參議院議長,**還擁有特赦權、對最高法院法官的提名和任命權;最高法院法官在**因**案受審時擔任審判庭主席。此外,根據慣例,最高法院有權解釋法律,宣佈國會制定的法律違憲無效。

實行**制的資本主義國家一般都採用這種形式。

3樓:華爾茲我也悲催

簡單的說 就是互相制約 互相平衡

4樓:纓情猶繫心

簡單一點,歷史書上來,**享有行政權,國會和最高法院分別掌握國家的立法大權和司法大權。

中國能否實行三權分立制度

將來不是不實行三權分立,只是中國目前的歷史條件沒有成熟,如果我們貿然行事,那結局不可預料,這是任何領導者擔負不起的歷史責任。不搞三權分立,既不走封閉僵化的老路 也不走改旗易幟的邪路。但是能不能在 執政的前提下研究有限的三權分立?因為我們畢竟是市場經濟,經濟基礎決定上層建築,在市場經濟中,權力過於壟斷...

如果中國實行三權分立,是進步還是倒退

進步,三權分治而使無霸權相護督察,一統是什麼比皇帝還大,如當下社會之倒退也 三權分立與 是對立的,應該是進步的。不能簡單地說三權分立是進步還是倒退,同樣也不能說三權分立不適用於版社會主義制度,制權度的好壞從根本上說,是能不能促進生產力發展,能不能極大地提高社會的物質和文化水平。西方國家,三權分立,為...

美國的三權分立和唐朝的三省六部制有什麼本質區別

性質不同 美國是資產階級性質,而唐朝是封建的 集權制 目的不同 美國的三權分立意在分散權力,防止 的權力過大,以達到相互制約,相互監督的目的,防止專權出現。唐朝的三省六部制主要是為了削弱相權,加強 集權,鞏固 的統治。唐朝的三省六部制和美國三權分立體制的異同 異 一個是加強皇權,分割相權,一個是 和...