A搶劫B,C把A殺了,犯法嗎

2021-07-26 17:15:28 字數 774 閱讀 4761

1樓:商標註冊

不能一概而論,要看具體情節。

《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

2樓:匿名使用者

得看具體情況,a搶劫b的時候是不是嚴重威脅到b的安全了,如是,c把a殺了屬於特殊防衛,不受刑事處罰

3樓:匿名使用者

既然a搶劫b了,那a一定是在以暴力威脅等手段,如果此時a的行為危害到了b的生命,那麼c殺a屬於正當防衛,如果a的行為不嚴重,那麼c屬於防衛過當,按過失致人死亡罪,也有可能故意殺人罪,看具體主觀故意與否。

如果a的搶劫行為危害到b的生命,第一種理論說法是,如果c意識到了a的不法行為。而且c是為了消除危害而進行的殺人行為可評價為正當防衛,不犯罪,但是如果c雖然意識到a的不法行為,但是c比如是a的仇人,正好想殺a而藉此機會殺掉a,那麼算故意殺人。

第二種理論,如果c意識到了a在實施不法行為,不管c是為了正義還是為了私仇而殺了a都是正當防衛

當然,如果c根本不知道a在搶劫b而把a殺了,那就是故意殺人或者過失致人死亡了

4樓:匿名使用者

當然犯法了~殺了人嘛。

人販子搶我兒子我把他給殺了,犯法嗎?我不殺他他殺我

面對故意傷害的人有正當防衛權,殺死他並不犯罪,但你面對的是否是故意傷害需要認定。正當防衛,指,對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的,必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不...

把人民幣放在走路皮鞋裡犯法嗎

流氓pk氓流 你好,只要不是故意塗改和損壞的,就不犯法,當然藏私房錢太正常不過了。 莫如盡 你好,把人民幣放在皮鞋裡面走路,這個是違反了人民幣的有關法規的。 不犯法,因為人民幣放在 都沒事,所以把人民幣放在走路皮鞋裡不犯法。 上分的小夥 兄弟,你是來搞笑的嗎...

不吃食的豬把它宰殺了,肉可以吃嗎

不吃食的豬把它宰殺了,肉可以吃。下面來看看關於豬肉方面的知識 營養價值 1 豬肉的蛋白質屬優質蛋白質,含有人體全部必需氨基酸。2 豬肉富含鐵,是人體血液中紅細胞的生成和功能維持所必須的。3 豬肉是維生素的主要膳食 特別是精豬肉中維生素b1的含量豐富。豬肉中還含有較多的對脂肪合成和分解有重要作用的維生...