1樓：匿名使用者
大概食肉動物身體裡有特殊氣味或其他人類無法瞭解的東西，但動物可以感覺到。就像回民不吃豬肉一樣。它們大概認為那東西很髒。
2樓：大凱
一 不如草食性動物好逮。，要麼群體勢力大，要麼獨行難覓蹤跡。不像草食性動物，相對好捉，數量還多。
二 肉少。肉食性動物除非是在獵物多的季節，否則，身上的肉遠遠不如草食性動物多。他們好多天才吃一頓，不像草食性動物，夏天吃草，冬天吃根。
三 鬥爭中，可能會付出血的代價。
而且 沒有那個不要。
3樓：我安排我的命運
誰說的？吃啊！食物鏈裡木有例子嗎？
4樓：胡斯鵝黃
非常好的問題。
食肉動物為了維持自身營養需要，必須經常性捕食，但是如果有很多食肉動物在一起，就不太容易得到足夠大家分的肉，所以大多數食肉動物都是單獨或小群活動的，即使得到一隻食肉動物，獲得的肉也是有限的，但是為了得到食肉動物，需要進行搏鬥，因為食肉動物都不是好惹的！弄不好會搭上捕食者的性命，太不划算了；相比之下，食草動物都是群居，捕食成功概率大，而且很多食草動物個體大，捕食相對容易，付出的風險小，因此捕食食草動物更划算。
還有一點：野外的動物一般都不吃陌生的動物，吃慣食草動物的食肉動物本能地會找熟悉的獵物去攻擊，這就能解釋為何雄獅咬死幼獅後不吃，也打破狼群自相殘殺的謊言。
5樓：
在我們的食譜中，肉佔據了很重要的位置，甚至可以說是必不可少的，像牛肉，羊肉，豬肉等等，在餐桌上很常見。但你有沒有想過呢？人類所食用的肉類，大多數都是食草動物的肉，幾乎是不怎麼吃食肉動物的肉
人吃的肉食大都是草食性動物，為何不吃肉食性動物呢？
6樓：顧胖愛娛樂
草食性動物更容易飼養，更易捕捉且草食性的動物數量比肉食性多
7樓：小哥跟我回家
肉食性動物比較少，一般都成了保護動物，吃草的便於飼養。
8樓：小雨點愛你呵呵
我認為這主要是草食性動物比較適合飼飼養。並且飼養時也比較安全。
9樓：做最好的
因為現在肉食性的動物很稀少，大部分都成了保護動物，所以人們一般都吃草食性動物。
10樓：司喬啊
因為肉食性動物過於凶猛，不好捕捉，並且食用了肉食動物會破壞生物鏈。
11樓：美丫檸檬布丁
大多數肉食的動物基本上都是保護動物，我們是不能隨意捕殺的。
12樓：愛生氣的貓
因為肉食動物的數量很少，也不好捕捉，所以一般人們還是吃草食性動物的比較多。
為什麼草食性動物不吃肉？肉食性動物不吃草？什麼決定的？
13樓：胡斯鵝黃
實際上純粹的食肉動物或食草動物不多，野生動物都是機會覓食者，也就是食物**取決於能得到什麼？譬如熊貓吃竹子，但是能得到老鼠的時候它一定會吃掉老鼠，狐狸在食物匱乏時也會吃蘑菇，一貫被認為是食草動物的野豬、河馬、鹿都會吃肉，不信你喂兔子吃肉末，它也會吃！從這個意義上來講，大多數動物是雜食性的，牙齒和腸胃結構決定它們是以草食或肉食為主食，一般犬齒髮達，臼齒尖銳，腸子短的種類吃肉多一點；門齒和臼齒髮達，腸子長的動物，吃草多一點。
食草和食肉主要還是環境條件決定的，某種動物在環境能得到什麼食物，就以什麼食物為食，不能適應食物改變的，就容易因為環境變化而死掉，剩下的逐漸都向著能吃多種食物的雜食性變化，將來的趨勢必然是食譜越廣的動物越有生存活力。
14樓：匿名使用者
個人口味不同``哈哈``
15樓：cf高手他哥里哥
應為所以，科學道理。要想知道，拿來鈔票，加我914204184
為什麼人類只吃食草動物，而不吃食肉動物？是不好吃嗎
古代人類由於沒有先進的 只靠一些木棒 石頭之類的打獵，食肉動物看起都那麼凶猛，人類是打不贏的，他們就選擇一些溫柔點的食草動物，久爾久之就形成了習慣。人類只吃食草動物，主要原因還是因為食草動物相對來說味道更好。另外一個原因也是因為食草動物更容易捕獲，也更容易圈養。食肉動物和食草動物相比，肉的味道的確是...
我們吃肉，為什麼從來不吃食肉動物
人類為什麼一般只吃食草動物的肉，不吃食肉動物的肉？我認為，飼養食肉動物成本高，比如我要飼養一頭的食草動物，我需要消耗上千斤草料來換取它所長出百斤肉，而如果我養食肉動物，我需要喂他吃上千斤肉才能獲得他的幾百斤肉，得不償失。有吃食肉動物的啊，不過很少。例如 狗 蛇 因為我們身體有酸性與鹼性兩種。而肉是偏...
為何人類只吃食草動物，很少去吃食肉動物呢？
食肉型動物的肉質大多數並不好吃，食草型的動物肉質都是非常嫩的，而食肉型完全不同，它們的肉質非常粗糙，且大多數帶著濃重的腥味。因為食草動物比較適合繁衍養殖，食肉動物養殖成本更高。所以說人類吃食草動物多，因為它們的成本更低，同時生長的時間也更短。因為食草動物，自保能力較弱，攻擊性較低，而食肉動物具有很強...