清朝滅亡的根本原因為什麼不是自然經濟的落後而是腐朽的封建統治呢

2021-06-19 19:01:36 字數 4140 閱讀 7577

1樓:

書本上一定會告訴你的是肯定是腐朽的封建統治是清朝滅亡的根本原因,因為正是有了腐朽的封建統治,才導致中國閉關鎖國,無法認識到世界的進步,自然就與工業革命無緣,而想通過學習西方而強國的洋務運動失敗的原因總結出來主因也是因為和當時的腐朽封建統治衝突。很顯然,腐朽的封建統治是這些東西的源頭,自然經濟的落後也是腐朽封建統治的結果。舉個例子同時期的日本,在德川幕府到明治維新之前可以說也是腐朽的封建統治,各方面都很落後,但是因為明治皇帝下決心學習西方,全盤西化之後迅速強大起來,很清晰的說明了封建統治如果求新求變的話是可以改變國家的落後現狀的。

2樓:彼岸灼華

因為是腐朽的封建統治、閉關鎖國而導致自然經濟的落後。所以根本原因是腐朽的封建統治。

3樓:匿名使用者

腐朽的封建統治抑制了資產階級的發展,所以沒有改變依賴自然的經濟體系,不能完成經濟轉型成為生產力更強的工業經濟體系。所以軍事裝備不先進。

4樓:舞衣如雪

封建統治導致中國無法與世界接軌,使得在自然經濟條件下的中國無法完成向工業經濟的轉換

5樓:匿名使用者

從清朝入關時滿清就對科技採取了排斥的態度,生怕人口比他們多幾十倍的漢人在掌握了科技發明出新的**會把他們的統治給推翻,這一點從滿遺口中的“聖祖爺”康熙的所做所為就可以看出:當他舉全國精兵打贏了同沙俄的雅克薩之戰後,當時繳獲了上千支火槍,這種相對於清朝來說,是很先進的,可康熙只留了幾支把玩外,其他全部銷燬,而戴梓發明出當時世界上都可算先進的能連發28發子彈的火槍獻於康熙時,康熙的反應是將戴梓發配寧古塔!

6樓:匿名使用者

因為後者導致了前者。

清朝滅亡的原因是什麼

7樓:榮耀星痕

1.根本原因:封建王朝到了清朝已是後期了,疲態已現。雖有康乾盛世,卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義,所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

2.政治:清政%府的黑暗腐朽。其代表人物就是慈禧,她甚至為過生日,使得新軍軍費變成她的禮金。這也釀成甲午海戰的時候,我**隊連炮彈都沒有的笑話。

3.經濟:自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓。導致經濟發展落後。當世界各國完成工業革命的時候,我國還是男耕女織的自然經濟。

4.文化:科舉制,八股取士,限制人的思想。導致科技落後。

其他還有一些閉關鎖國,殖…民入侵之類的原因……

8樓:古廟書生

根本原因只有一個皇帝年幼,這也是中國大部分王朝甚至企業滅亡的根本原因,皇帝年幼,野心家欺負人家孤兒寡母取而代之。

9樓:義華暉

清朝已經是封建社會的頂點是不可能那麼容易推翻的,推翻清朝的是一種思想,清幾乎沒有推翻的可能性只是時代將之淘汰

10樓:匿名使用者

任何一個國家的滅亡原因看似紛繁,究其根本不外乎悖逆天道。瀏覽華夏曆史即知,啟用了儒學便是掉入了政教合一的狂悖陷阱,妄想萬世繁衍不過是痴人一夢。孔儒之學乃人之道大偽之學,碰上了西方有真料的硬傢伙自然是不堪一試。

其實不光清朝,歷朝歷代都一樣,當年大清入主也表示了當時的女真文化比漢儒更合天道。其實幾千年來這片大地一直沉淪於漫長中世紀之中,不過是人人或愚或嗔或痴不願醒來罷了。

11樓:匿名使用者

歷史發展的必然結果。清朝的政治制度已經不能適應社會的發展,就像一雙36碼的腳怎能穿35碼的鞋?遲早會滅亡的,只是國家領袖們的領導思想加速了它的滅亡

12樓:呂屹

封建,封土建國之意,秦漢廢封建,現在的封建意思是根據馬克思的社會生產力理論套華夏曆史而來,出現在2023年後,根據馬克思的社會生產力理論,封建社會代替奴隸社會,資本主義社會代替封建社會,共產主義社會代替資本主義社會,共產主義和社會主義是一個東西的兩個叫法,可以互換。清國滅亡的原因是漢人民族意識的系統化,至於為什麼五個月滅亡的原因,漢人的大而強,清國人的小而弱,漢人組織起來了。單論華夏政權,為什麼會亡,固步自封不知變化,改革發展制度文化,創新理論,建立好的制度。

13樓:匿名使用者

外部:不斷的簽訂喪權辱國的不平等條約,導致國家主權和領土完整被破壞,一步步喪失了執政的合法性,也失去了中國的民意基礎!內部:

微小的改革無法改變既得利益者的貪婪和愚蠢,無法完成社會生產關係的改善和進步。社會矛盾日益尖銳,除了不斷的武力鎮壓,沒有任何有力措施。另外,堅持滿漢區別對待,沒有緩解不平等的階級對立。

始終不願意真正的經濟改革,更不用說政治改革。所以武昌起義一聲意外的槍響,滿清就完了。

14樓:匿名使用者

可以說是 由於清朝的盲目閉關鎖國所導致,其實這只是表面原因,如果要追究其深層次的願意的話,我覺得是生產力不能適應生產關係。

15樓:匿名使用者

帝王的努力具體為維新變法,沒有發動人民群眾,幾千年來封建勢力根深蒂固,光緒帝無實權,封建頑固守舊派反對,袁世凱叛變,資產階級君主立憲制不適合中國國情

16樓:匿名使用者

因為清朝後期皇帝沒有實力,所以清朝才會滅亡。

17樓:猴賽雷

其實說白了,就是這些關外的少數民族目光短淺。**地大物博,不需與外互通有無。這簡直是屁話,只知道自己享樂,卻不知外面的世界已發展的超過了中國,這些清朝所謂的明君明在**?

將國外的先進技術、思想拒之門外。它不毀滅才怪。所以,主要根源在閉關鎖國的策略、政治制度和統治者本身。

18樓:古往今來之

清朝是中國封建社會的最後一個王朝,已經是封建社會日落西山的時候了,行將就木。而這個時候,資本主義制度卻如日中天。新生的、具有強大生命力的事物,一定會取代落後腐朽的舊事物。

資本主義是當時世界發展的潮流,資本主義的浪潮席捲全球。沒落的封建制度怎麼能敵得過新興的直資本主義呢。落寞腐朽的清王朝必然會被淹沒在歷史的長河中,滅亡是必然的。

19樓:棲淨

未能重視聖賢教育,“建國君民,教學為先”。可以說歷代王朝盛世時期都是重視教育的,尤其是德育,政治清明,而後經濟發達,三代以下,漢唐之盛,由於重視教育,宋元明清也如此,可以找尋相關資料(如二十四正史)檢視就知道了。

20樓:遠望臺

大道至簡:根本原因是人性的弱點——驕傲。

21樓:繼潤

1、急功近利的考核指標導致王朝傾覆;

2、利益分配機制錯位,一方利益受損且缺乏對話機制;

3、廢科舉倉促而無補救,喪失授官權無疑自廢武功;

4、年輕人沒有出路,因年輕人不滿而推翻的王朝;

5、激進思潮不可取,非理性的情緒未能得到合理的疏導;

6、不可忽視的歷史偶然性與亟待提高的危機管理能力;

7、軍隊的失控及其職能的倒轉;

8、對民間祕密社會的威力掉以輕心;

9、領導人的經驗、意志及心理素質均不過關;

10、激進、草率、未經大多數人認可的政治構架遺患無窮。

22樓:匿名使用者

制度腐朽,階級矛盾尖銳。

23樓:

廢除科舉取士是滅亡滿清的真正原因。

從鴉片戰爭一直到庚子國變,滿清雖然衰落,但是仍然頑強的存在,哪怕是太平天國也沒有動搖滿清的統治,其根源在於科舉制度保證了滿清統治機構對社會精英吸納,有能力的社會精英往往會和左宗棠等人一樣選擇滿清效力,。

但是滿清末期的政治改革,徹底廢除了科舉制度,使得原本可以吸納進入統治機構的社會精英選擇另起爐灶,這才是滿清在內外交困時期沒有滅亡,反而在國力開始恢復的時候滅亡的根源。

24樓:可依靠的肩頭

一個王朝的滅亡有著歷史的必然性和偶然性,不可否認清朝也是如此,一個朝代的滅亡,同時也有一個朝代的建立,建立的統治者認為江山是自己一姓的想傳萬代子孫。可是生怕有人造自己的反。故而嚴加防範。

但是歷史是條拋物線,有高處,必會有低谷,正所謂亂中求治。清朝呢,是個少數民族,漢族人數大於滿族,生怕漢族聯合起來反對他,也怕外國入侵,故而對外閉關鎖國,對內扭曲人民的思想,但是外來的資本主義以先進的被稱為“妖精”的東西開啟了中國的大門,名族矛盾加深,一個朝代達到了內優外患的時代,也就走到盡頭了哦,無論皇帝如何勤政,也於是無補了。崇楨皇帝不是嗎,同樣明朝朝還是完了。

25樓:張兮兮兮兮

盛極必衰,

合久必分。

清朝衰落的根本原因是什麼

一 根本原因 清朝無法跳出中國曆代王朝初創 興盛 衰落 滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累,走向滅亡是必然的。二 其它原因 1 內部的,腐朽的清 混亂的經濟,農民生活在水深火熱之中,資本主義在中國的發展對封建主義的衝擊,衝擊包括經濟上的,文化上的,思想上的,意識形態等等。2 外部的,列強對...

唐朝滅亡的根本原因是什麼呢,唐朝是滅亡的原因是什麼

唐僖宗廣明元年 880 到唐昭宗天祐元年 904 這20多年中,長安城多次受到焚燬和破壞,宮室和民居都不能倖免。天祐元年 904 朱全忠強迫唐昭宗遷都到自己控制下的洛陽,引起天下藩鎮的強烈反響。李茂貞 楊崇本 李克用 劉仁恭 王建 楊行密 趙匡凝等書信往來,皆以匡復唐室為辭。李茂貞 王建 李繼徽等釋...

男生找不到女朋友的根本原因不是因為沒錢,我現在才發現,根本原因是情商太低,你們覺得呢

是因緣問題,種瓜也得種子,還得施肥澆水收穫等過程吧!種子是因,前世修的,肥水等是緣,今生要去修的,因緣聚會,婚姻方成!就是情商低,低到靠錢來彌補!沒錢的併發症就是見識短,見識短的人就容易情商低。有很多沒錢但是三觀正性格開朗的男孩子,也是能娶到好老婆。錢不重要,見識比較重要。感覺還是綜合的原因 每個人...