1樓：_幻夜流風
首先看這兩個罪的法條表述。
◇ 第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
◇ 第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
根據法條規定，對索債型綁架，定非法拘禁罪。其原因在於，綁架罪是以勒索財物為目的，而索債本來就是天經地義並非勒索財物。因此，只能頂非法拘禁。
至於**行為，屬於另起犯意，應當數罪併罰。**罪侵犯的是婦女的性自主權，綁架罪侵犯的是人身自由加上他人財物。這兩個罪所侵犯的法益完全不同，怎麼會以非法拘禁罪和綁架罪贖罪並罰呢？
索債非法拘禁後提出要更多的錢，與綁架數罪併罰。索債非法拘禁後**，與**罪數罪併罰。索債非法拘禁後將婦女賣與他人的，與拐賣婦女罪數罪併罰。
這幾個罪既不存在法條競合，也不存在想象競合。根本就是兩個犯意，兩個行為，侵害了兩個法益。不覺得存在吸收的問題。
2樓：京城李律師
乙欠賭 債3萬元，甲扣押乙後還向其妻要求發行 【性 關係】，否則殺 害 乙。甲侵害了乙的人身自由，和其妻的不受侵犯的性權利，涉嫌非法拘禁罪和**罪。如果超出債務數額很大，則應將超出的部分以綁架罪論處。
**行為與綁架行為雖不是一個行為，所侵害的客體也不一樣，但其所針對的是乙的生命，屬於吸收犯，故，依照重罪吸收輕罪的原則，定綁架罪，而不是**罪。
個人見解，僅供參考。
3樓：匿名使用者
有這麼一條麼，忘記了
誰幫我解釋一下刑法中關於綁架的定義。
4樓：洛陽律師袁朝陽
是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架涉嫌綁架罪嫌疑人被批捕現場他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。
5樓：百度使用者
綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。
構成：1、主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡並具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪，即已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。2、主觀方面現為方面直接故意，且以勒索他人財物為目的或者以他人作為人質為目的;3、客體是他人的身體健康權、生命權、人身自由權;4、客觀方面表現為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。
關於刑法的一道題
6樓：匿名使用者
這兩個問題bai都是成立非法拘禁du罪，因為只要zhi
存在債dao務，不管是合法版
的債務還是非法權的，非法拘禁後索取財務物都不會侵犯他人財產利息，也就不可能是財產性有關的犯罪，當然如果索取的財物明顯超出自己的債權，就構成綁架罪。希望能幫到你！
7樓：匿名使用者
1，非法拘禁罪。
2，條件不夠。
8樓：北極心動
都是成立非法拘禁罪。
非法拘禁罪辯護詞是怎樣的，非法拘禁罪怎樣認定，非法拘禁罪怎樣處罰
個案不同而辯護詞也不同，都是根據有針對性的。什麼是非法拘禁罪，應該如何認定非法拘禁罪 您好，1 司法工作人員依照法定程式拘留 收容或者逮捕了人犯，後經查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬於錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經檢察機關或者人民法院依法決定解除強制措施，有關執法人員仍拒不釋放或者拖延釋...
拘禁多長時間構成非法拘禁罪，欠錢不給不讓他走多長時間算非法拘禁罪
非法拘禁罪的刑事追訴標準，除了國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁的有司法解釋之外，一般公民的追訴標準沒有相關的司法解釋，實踐中可以參照國家機關工作人員利用職權非法拘禁的追訴標準。由於刑法就此犯罪的描述太過籠統 實際上我國法律大部分具有此特徵 具有彈性 相對於剛性 立法上就出現了不確定性 人的影響因...
怎樣區分非法拘禁罪與綁架罪，傳銷裡面非法拘禁罪和綁架罪
非法拘禁罪，是指以拘押 禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力 脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現為行為人以暴力 脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性並不能混淆兩者...