1樓：踏理尋法
構成侵權。可以先向消防投訴，以影響消防安全為由責令其拆除。不行的話，在搞民事侵權訴訟。
空調安裝侵權適用的法律
2樓：
該案件涉及三方主體：車主、安裝工（或安裝公司）、戶主。
1、對於車主：
如果車主停車的地方不是停車位，可以認為，車主把車輛停在非停車的地方，是導致損害發生的一個因素，也就是說車主對於損害發生有一定過錯。按照法律規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2、對於安裝公司：
戶主將安裝事項委託給按照公司，那麼安裝公司負有對安裝過程中負有安全義務，因安裝導致損害的，應當由安裝公司承擔。當然，按照法律規定，損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任，也就說，安裝公司如果能證明該損害是第三人造成，應當由第三人承擔。
3、關於戶主：
可以說戶主拿空調支架，然後支架掉落，是導致損害發生的原因。但需要明確的，雖然該掉落與戶主有關，但該行為是安裝工要求去做的，是輔助安裝工的。除非能證明戶主對此有重大過失或者故意，一般不應承擔責任。
綜上，如果戶主沒有重大過失或者故意，不應承擔責任。如果車主停車有過錯，應當減輕安裝公司的賠償責任。
3樓：匿名使用者
學校寢室安裝空調涉及到的城市規劃應該是城市的外部環境，一般空調機位需要在設計階段統一設定，並採取一定的隱蔽設定，如百葉遮擋一類的。但是房屋驗收合格後，空調的安裝就不屬於城市規劃的問題了，也不需要提出相關的申請。
物權法空調安裝在相對應的外牆上屬侵權嗎
4樓：匿名使用者
主要是看規劃圖紙與合同約定。
你裝在外牆上不影響別人的空氣流通，採光、等相鄰權就跟物權法無關。
鄰居家的空調裝到我家視窗下算不算侵權?
5樓：匿名使用者
這個問題首先肯定一點的是，他裝空調的地方那是你的地盤。 在安裝空調行業裡你說的現象是引起糾紛的一種。 首先安裝空調的售後責任在先，因為安裝位置涉及到安裝在別家位置的，是一定需要使用者之間協調好之後才可以安裝的。
所以，你可以直接聯絡該空調品牌的售後來處理此事。 另外你樓下的那家沒和你商量就裝在了你的窗臺下，是一種侵權行為，可以協商，當然協商不成起訴時一定勝訴的，但會影響鄰里關係。 所以，建議投訴空調安裝售後，要他們負責。
因為實踐中我在的公司曾處理過很多類似糾紛，安裝售後是脫不了責任的。
6樓：匿名使用者
算侵權，這樣會有影響的，對你們。至少也得打招呼。
7樓：匿名使用者
要是協商不好，就去告他
8樓：匿名使用者
這世上還有這種人呀，以牙還牙用非常尖的東東悄悄把它的管子捅個小洞把氟給它放了
9樓：才誠諸葛嬌然
從相鄰關係來說，關鍵是空調的安裝是否對你家生活產生影響，如有，屬於侵權。
10樓：匿名使用者
嘿 他橫 你要比他還要橫 但是還是主張協調解決 免得傷了和氣 低頭不見抬頭見的
安裝空調外機是否侵犯相鄰權？
11樓：百度文庫精選
內容來自使用者:zjnbstt
家住本市富麗灣景苑的柴先生最近很是苦惱。原來，同住四樓東面的鄰居唐先生在自家陽臺西側裝了臺空調外機，這個位置正好在柴先生家客廳窗戶的對出，而且外機正面出風口就對著柴先生家的陽臺。夏天特別是午休時分，這空調一開，外機帶來的熱氣和噪聲搞得柴先生一家是苦不堪言。
柴先生多次和唐先生一家交涉，但唐先生堅持認為這是他使用自己外牆的權利，而且若是改變空調外機的位置，所需要安裝的連線線會過長而影響美觀和便利。由於交涉無果，無奈之下，柴先生想到通過法律途徑解決這一糾紛。慈溪市人民法院經審理，最終判決支援了柴先生的訴訟請求，要求唐先生拆除涉案的空調外機。
法院認為，房屋業主雖然有利用自己房屋外牆和專屬部分的權利，但是其權利的行使不得違反法律法規和國家規定，不得侵害他人的合法權益，其應當按照《民法通則》所規定的「方便生活、公平合理」的精神處理與相鄰方的相鄰關係。根據相關國家標準，結合空調說明書上有關型號及技術引數的具體內容，唐先生家安裝的空調外機與柴先生家門窗的距離小於同規格空調的安裝距離規定值；同時，其噪聲排放違反了國家標準對於包括居民住宅在內的1類聲環境功能區環境噪聲限值的規定，因此，必然會對柴先生家造成影響和妨礙。另外，通過現場勘查後發現，另行選定合適的外機安裝點所需的連線線也在空調說明書指明的合理長度內，所以，調整外機位置也是具有可行性的。
12樓：sweet小悠悠
安裝空調外機是侵犯相鄰的。安裝空調時應儘可能遠離相鄰方門窗。應排除妨礙，恢復原狀。
1、我國《物權法》將此類糾紛納入建築物區分所有權糾紛；有些仍然按不動產相鄰權糾紛；
2、我國《房間空調器安裝規範》的國家標準（gb17790-1999）：「空調器的室外機組應儘可能地遠離相鄰方的門窗和綠色植物，與相對方門窗距離不得小於下述值；
a）空調器額定冷量不大於4．5kw的為3m；
b）空調器額定製冷量大於4．5kw的為4m；空調器冷凝水的排放不得妨礙他人的正常生活、工作」；
建議調解解決，以「停止侵權，排除影響，賠償損失」為請求，安裝空調時應儘可能遠離相鄰方門窗的。應排除妨礙，恢復原狀。
法律條文：處理相鄰關係糾紛的法律依據主要是《民法通則》第83條，《物權法》第84-92條，最高人民法院《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第97一103條的規定。
參考資料
法律依據.相鄰糾紛[引用時間2017-12-27]
關於空調安裝的法律問題
13樓：匿名使用者
1、空調安裝實際位置在他家牆體還是你家牆體上，如果在他家牆體上，你沒有理由追究侵權責任，
2、但這樣可以蒐集噪音影響或排水（冷凝水）影響你正常生活的證據主張他家改變安裝位置，如果已造成實際影響，可以根據影響大小確定賠償額度
3、安裝在你家牆體，你可以直接以侵權為由主張拆除、將牆體恢復原狀，如果不能恢復，賠償損失，至於損失不好計算，要根據你當地生活水平合理計算，這方面法官自主權較大
4、其實這個牆體從法律上講也不屬於你家的，應屬於該幢樓全體業主共有，包含外觀、顏色等，比如你也不可能將該牆體拆除或換個其它顏色
5、物業有管理責任，如果起訴你可以將物業列為共同被告或作為第三人
6、如果你是個不太強勢而對方很強勢，通過正當途徑解決不了，有空找點棉絮或鐵絲之類塞進散熱罩裡也可以解決問題。
14樓：貫餘
晚上把空調給他拆了，然後你拿去賣錢。
15樓：匿名使用者
以他亂安空調為名告他,讓他賠你個樓，然後讓物業給你買個空調.
16樓：匿名使用者
如果是我的話,它不聽話就把它的空調拆走
空調噪音問題是否侵權？可以提出賠償嗎
17樓：梅子不能吃
空調噪音問題構成侵權，但賠償的可能性不大。
《民法通則》第83條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結 互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。」
相鄰關係的不動產權人之間基本上涉及以下幾項內容的權利義務關係：
1）關於道路通行、通過；
2）關於排水和用水；
3），關於相鄰管線的安設；
4）關於通風、採光、眺望等相鄰空間距離；
5）關於建築、竹木越界禁止；
6）關於相鄰有害氣體、噪音等；
7）關於相鄰不動產使用危險（對地基和建築物施工或其他設施設定等不得使鄰地造成損害）防止。
可以協商解決。
18樓：帝舞
很明顯，構成了侵權！
《民法通則》第83條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結 互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。」相鄰關係的不動產權人之間基本上涉及以下幾項內容的權利義務關係：
1）關於道路通行、通過；2）關於排水和用水；3），關於相鄰管線的安設；4）關於通風、採光、眺望等相鄰空間距離；5）關於建築、竹木越界禁止；6）關於相鄰有害氣體、噪音等；7）關於相鄰不動產使用危險（對地基和建築物施工或其他設施設定等不得使鄰地造成損害）防止。
在處理這種事情時，必須本著互諒互讓、有利團結的精神協商解決；協商不成的，由有關國家機關和人民法院解決。
至於精神損失，是不可能賠償的。不符合精神損失的條件。只能是要求停止侵害，而你想要的僅僅也是對方停止侵害，還你一個安靜的環境。
我家樓上的屋主把空調外機放在我們陽臺正上方，我們好話說了一籮
呵呵 不過裝在牆壁上就好點 裝在陽臺上的確造成影響 呵呵 以上純粹個人觀點 僅供參考 謝謝 找物管解決，解決不了就捅壞它家的空調管。樓上業主把空調掛在你陽臺的正上方怎麼辦 只要他的空提執行不影響到你的正常生活，不必去理會它.安全方面的問題 我自己是職業維修 空調的，我家裡的空調室外機只用了2顆膨脹螺...
前院鄰居的空調外機正衝著我家大門怎麼破
d it s be e this cu 對面鄰居家與我家隔一條路,他家空調外機正對我家門口對我家好不好?一般空調器在夏天製冷時,室外機會吹出熱風 在冬天制熱時,室外機會吹出冷風。所以外機正對住家門口肯定不好,如果是馬路寬一點還好一些,要是近的話影響肯定會更大。看這條路多寬了,如果只有一米,夏天外機的...
樓上的空調外機不定時地會發出低頻噪音，有時在半夜，有時在凌晨
是壓縮機的問題，具體怎麼解決，要檢查後才知道，你不如找個專業人員看下，撥打96555投訴，專門處理非警務處警的 我買的海爾滾筒洗衣機甩干時噪音太大，如何處理?實在是太擾民了。洗衣機脫水時噪音大一般主要有兩個原因 1 底腳沒有放平，衣物有纏繞到一起的情況，在現實生活中底腳不平和衣物纏繞是造成甩幹抖動的...