1樓：我們想知道
不應該，有違道德規範。
你看過哪個做強盜的施捨了，還有什麼意義呢？
富人，就要有富人的覺悟，幫助窮人還怎麼富，這不科學、也不道德。
窮人，有窮人的理由，雖然並不想做窮人，但這是命運的安排，天理使然，不可抗拒。
救急不救窮。
無論是富人還是窮人，都有急不可待的突發事件，不能當作窮人論，緩解一時之需耳。
窮人本來就對富人氣不忿（嫉妒、眼紅、仇視），如果富人幫助了窮人，窮人以為是應該的、必需的、良心發現，並不會感激你，也不會知恩報答，甚至貪得無厭、不擇手段、傷天害理。
你看那些想致富的人都幹了些什麼，種田的亂用化學制劑，激素、農藥使勁的用，做買賣的，缺斤短兩，參雜使假，無所不用其極。
你一旦中斷了對窮人的幫助，窮人反而會記恨你、甚至報復你或圖謀不軌，為自己招徠無妄之災，悽慘悲苦，遺恨不已。
好了富人，做好你的強盜吧，不用戲臺底下看戲為古人擔憂。
做一個好富人比什麼都重要，就是不能去幫助窮人，否則老天要找你算賬的。
。。。 。。。
看到了吧，三樓那位「沒有一個幫窮人的」，怨氣沖天。
奈何... ...
2樓：了了叫做了了
其實我覺得吧，人之間是應該互相幫助的，但不必要去劃分一個群體，也就是說幫助這件事不應該發生在富人和窮人的群體之間，而只應該存在於人與人的個體之間，貼了標籤的幫助會類乎於施捨，人們也不該對人群有窮人或富人這樣的刻版印象
3樓：匿名使用者
那就是階段性的網路問題，過一會就好了。
富人應該幫助窮人嗎
4樓：我們想知道
不應該，有違道德規範。
你看過哪個做強盜的施捨了，還有什麼意義呢？
富人，就要有富人的覺悟，幫助窮人還怎麼富，這不科學、也不道德。
窮人，有窮人的理由，雖然並不想做窮人，但這是命運的安排，天理使然，不可抗拒。
救急不救窮。
無論是富人還是窮人，都有急不可待的突發事件，不能當作窮人論，緩解一時之需耳。
窮人本來就對富人氣不忿（嫉妒、眼紅、仇視），如果富人幫助了窮人，窮人以為是應該的、必需的、良心發現，並不會感激你，也不會知恩報答，甚至貪得無厭、不擇手段、傷天害理。
你看那些想致富的人都幹了些什麼，種田的亂用化學制劑，激素、農藥使勁的用，做買賣的，缺斤短兩，參雜使假，無所不用其極。
你一旦中斷了對窮人的幫助，窮人反而會記恨你、甚至報復你或圖謀不軌，為自己招徠無妄之災，悽慘悲苦，遺恨不已。
好了富人，做好你的強盜吧，不用戲臺底下看戲為古人擔憂。
做一個好富人比什麼都重要，就是不能去幫助窮人，否則老天要找你算賬的。
。。。 。。。
看到了吧，三樓那位「沒有一個幫窮人的」，怨氣沖天。
奈何... ...
5樓：匿名使用者
富人幫助窮人，不是義不容辭的。
但是，既然有這個資本，那麼如果有這份善心，就可以幫助、救濟一下需要幫助的人。
如果所謂的這個窮人貪婪無厭，不懂感恩，那麼就不要幫助他了，因為不欠他的。
6樓：空聞
沒有應不應該，人家幫不幫在於人家願不願意，樂不樂意。
7樓：夠辣你撩嘛
沒有什麼應該不應該幫助滴，純粹看他樂意不樂意幫而已
8樓：匿名使用者
從不同角度來說吧
富人的角度 我認為是願不願意的問題 沒有應不應該 畢竟錢是賺來的不是從窮人那搶來的
窮人的角度 只要是心存感恩並自己不放棄生活的希望的 我認為這種是很值得幫助的人
事實上現實中貧富差距很大的基本就搭不上關係更別談幫助 更多的是朋友之間的借錢 會有人覺得 反正你有錢借我點怎麼了 我覺得和題目本質是一樣的 只要心存感恩那幫一把也不覺得吃虧 如果是覺得應該那真沒幫助他的必要
我們都該知道 窮人不一定可憐 富人也不一定可憎
9樓：取個啥比名啊
幫你是情分，不幫是本分
10樓：愛舞年
應該回報社會，而不是幫助窮人
為什麼富人應該幫助窮人
11樓：中午看糗百
富人幫助窮人，有利於社
會和諧，有利於大家共同致富。但是富人幫助窮人，不是富人的義務，也沒有應該。不過很多富人有了一定的財富積累後，感謝社會、家庭、朋友、客戶給自己帶來的財務，成就了自己，會有感恩的心，會回饋社會。
12樓：無盡的樹林
滿足了自己的虛榮心
幫助了社會，穩定了社會的發展
讓更多的人相信他的品德，提高了他的知名度
總會有幾個感恩的人，也許以後能幫到他了呢，也算是一種投資了只有更多的人富裕了，才能更好的推廣他的影響力
13樓：
這個不是法律問題。如果從法律上來說，無論是富人還是窮人，在法律面前都是平等的，都享有法定權利，都應履行法定義務。救助窮人只是道德上的義務，不屬於法律上的義務，所以富人沒有幫助窮人的義務。
14樓：上官海洛的部落格
這個沒有應該不應該的，心善會幫！有句話說：好人沒好報。所以沒有應該幫的，只有會不會幫，想不想幫，能不能幫，幫不幫得起！
富人應不應該幫助窮人呢？如果是，怎麼幫？如果不是，為什麼？
15樓：化學天才
這個不是法律問題。
如果從法律上來說，無論是富人還是窮人，在法律面前都是平等的，都享有法定權利，都應履行法定義務。救助窮人只是道德上的義務，不屬於法律上的義務，所以富人沒有幫助窮人的義務。
16樓：匿名使用者
其實 不管是幫還是不幫 說到底 都還是在幫 授人以魚不如授人以漁
17樓：甘來
我只能說明我個人bai的幾點看
du法！我覺得富人和窮人zhi之間不存在什麼應該與不dao應該的回
因果關係。這裡有一答層結果道德主義和絕對道德主義的哲學話題，具體說不出一個所以然。束縛於一個相對論的未知密碼！
如果說富人怎麼幫窮人，我覺的要幫的是兩方面。一，幫助窮人具備某項專業或技能，讓他/她能夠自己在一定的範圍做出自己的專業或技能成績，通俗講也就能養活自己和家人。二，富人可以提供一個窮人工作的平臺，因為有些窮人因各方面的原因，自己什麼都不懂，都不會，甚至學也不怎樣，那隻能提供一個簡單的就業平臺，謀生！
要記住，救急不救窮！不是富人給錢你怎麼怎麼去花錢，終究是要自己活下去的。一個人，勤奮，踏實，勞動，自力更生，也談不上稱《窮人》兩個字了！
富人應該幫助窮人嘛? 怎麼幫助
18樓：
在中國富人能富的第一個基礎是三十多年前的一個約定 讓一部分人先富起來帶動和幫助其他人有了這個約定才有市場經濟中國才能有富人 當初都說好了現在還有什麼可爭議的啊
19樓：匿名使用者
錢是肯定要給的，但是要解決實際的困難，而不是給錢買物質用品，應該讓窮人能富起來的建設，比如教育，住房，學枝術等等！
富人應該幫助窮人嘛
20樓：匿名使用者
窮人跟富人比起來差太遠了，有些家產上億有的拿出五百元錢都有困難，應該幫助的
21樓：匿名使用者
我覺得給與技術支援、不會給錢的 嘿嘿 錢不是萬能的
富人為什麼要承擔幫助窮人的責任，富人為什麼要幫助窮人
富人出於自身利益角度考慮，需要向窮人伸出援手。窮人，尤其當他們認為自版己或自己的兒女沒有任權何出路的時候，不太會自覺地遵守國家的法律法規。因此，社會越平等，窮人越少，或者窮人至少認為他們的後代有出息的機會，社會就會越安全。富人幫助窮人，大企業投資小團隊，富國援助窮國，一定程度上都可以看作是做慈善。銀...
為什麼窮人看不起富人！富人看不起窮人！性格外向的看不起內向的！內向看不起外向！醜的看不起俊的！美的
因為每個人都是一個自私的個體，缺乏相互理解和認識。所以對自身和他人的認識很侷限。如果覺得不平衡，是因為個人的關注點太多的放在人事物的比較上，專心做好自己的事。王小波有本書，叫 沉默的大多數 可以在荔枝電臺的 一個人的書房 你可以聽一下。不要這麼憤憤不平。因為，每個人都有自己不同的人生觀價值觀，世界上...
為什麼窮人送給富人禮物，是沒有用
1 我感覺復這個話，不完全制正確，富人是不缺錢的，想要什麼都會自己買的，所謂的窮人給富人送禮物，在窮人眼中貴重的禮物，對富人而已可能連普通都趕不上 2 多數情況下，窮人給富人送禮物是有事相求，對方會根據你的具體情況來判斷是否收下你的禮物，或者幫您做事，富人一般都會權衡的。3 所以要把我們修煉好，求人...