有愛無性和有性無愛的婚姻哪個更可悲

1樓：熊玲心理諮詢師

提問者，提到了二種婚姻，重點想問她們的痛苦，誰比誰更大？對此，筆者質疑設問的定義，即，這兒種婚姻的前提是一樣：痛苦的，想問哪一個更痛苦。

之所以質疑設問的定義「都很痛苦」，原因一：婚姻是什麼，在每一對婚姻那裡，有不同的答案；婚姻裡有什麼、靠什麼維持和維護，每一對婚姻也都不同。原因二：

人們需要婚姻，但婚姻不能滿足人的所有需要，當婚姻已成為人的負累或痛苦，常態下，其痛苦會結束婚姻的；如果雖有痛苦但不願離婚，那痛苦也不算真正意義上的痛苦，最多像是疾病中的傷風感冒。感冒不用當作是病。

所以我的認為：這二種婚姻聽上去，確實都有遺憾、有痛苦。但這樣的感覺和看法，是別人的，比如你或我的，而非二種婚姻的當事者。

這二種婚姻既然存在，那一定是其中的好感覺（或幸福元素）佔核心地位。

於這一觀點的前提下，我則不會談她們哪個更痛苦，但可以談談她們的存在，是以什麼為動力。1）有愛無性婚姻。這樣的婚姻，現實中並不鮮見，大多在婚姻一年以上之後，發生的無性，極少有婚姻一開始就無性。

很明顯，這一婚姻的動力，是愛。無性，只說明性在婚姻中是溫和的淡去、退卻。不管是何種原因所致無性，但婚姻在繼續，更說明，主宰他們婚姻以及婚姻感受的不是性，而是愛。

有愛無性的婚姻本身，驗證了影視作品的宗旨思想：愛是最大的智慧；愛的力量如大海，能容納一切。在愛的懷抱，無性不是憾，欠缺不是罪。

**有愛，**就有幸福。

2）有性無愛的婚姻。許多婚姻，從一開始就不因愛而結合，或是先有愛，很快的愛就被現實抹去了，連痕跡都不留。這，符合把婚姻和愛情，分為兩回事的價值取向的人。

他們能待在沒有愛的婚姻裡，除了兩人不衝突的價值觀，還有婚姻能滿足各自所需的東西，比如關係連線、物質依賴、面子等等，性，只能是婚姻存在的動力之一。

依古老的比喻：婚姻像一雙鞋，是否合腳，是否走得遠，自己的腳知道。所以，還是那句話：

以上二種婚姻，都很遺憾、很痛苦，只是看者的感覺，並非二類婚姻當事者的心理。每一對婚姻，他們的三觀、他們對婚姻的所取、目的都不一樣。無論你跟誰配對，決定婚姻質量的、主宰婚姻去留的，總是婚姻中雙方本人的訴求，和他們心智的成熟度。

2樓：亞梅聊影視

「性」與「愛」，該以怎麼樣的姿態存在於婚姻中？最理想的狀態大抵是愛與性完美結合，有愛有性，實現身心的雙重滿足。但困擾的是，我們常常失控，性與愛總是無法平衡，或是「有愛無性」，或是「無愛無性」，或是「有性無愛」，遭受著身心的雙重打擊。

3樓：匿名使用者

要是他不會跟你聊其他的事，給你冷淡的感覺的話，我覺得他對你應該沒男女之情的，為什麼要去過分在乎一個不可能的人呢？再難過再悲傷於他而言也只是不痛不癢的，不是嗎？

4樓：百小度

我覺得兩個都同樣可悲。如果非要在兩個當中選一個的話，我選有愛無性。因為人不是動物，不能光知道啪啪啪，沒有愛情的婚姻如同監獄不是嗎。

相反，在有愛的前提下，我們可以藉助情趣用品滿足我們的生理需求，這是我的個人觀點

關於性與愛的關係，哪個更重要？有性無愛與有愛無性的婚姻是否可以維持？

5樓：香之神味

無性之愛不是愛，只是親情，友情，知幾，伴侶。有性也未必有愛。只有雙方互相內吸引，互相喜歡，並有和藹的

容性生活，才有真愛，並難已離棄拋舍。在婚姻中，如女性從未感受過高潮，那婚煙就靠金錢，物質和親情維繫。如出軌只是為利出軌。

如果女性有過高潮，一旦男性失去能為，女方長期得不到的話必定為性而出軌。總之，現代婚姻想維持長久，金錢和性都少不了。

6樓：少華翁

兩者同等重要，缺一不可！缺少那一個都會以離婚結束！

7樓：

首先得知道是因性而愛還是因愛而性。

請問姐妹們，有愛有性的婚姻最好，有愛無性的婚姻可以接受，無愛無性的婚姻可以忍受，無愛有性的婚姻厭惡

8樓：泉港名發世家

無愛有性，那只是發洩工具，若你需要，當是護利！若你不需要，那肯定是厭惡的。祝你生活愉快！

9樓：路西陌北

沒性有愛，可以接受？那是不可能的，沒性就沒有愛，沒有性，愛根本算不了什麼。沒那麼高超的愛。

10樓：匿名使用者

覺得，性應該是是兩**的靈魂結合，除些之外的性應該算是生意或者需要。

11樓：匿名使用者

不要自己說的那麼青春，真的，正確排序:1423