1樓：開船釣魚的男人
1，把對方的誇張條件拋給給對方：那你先把我送上去。你不把我送上去怎麼知道我行不行？
2，繞過對方觀點，直接樹立新觀點：他不行，還要硬上。不該罵？
2樓：獅子
沒有能力的人說出的話，他們總覺得別人不行，自己就不用管，拿別人保護自己
3樓：懷念
上你個頭我是在給你機會啊
4樓：匿名使用者
我上要你做什麼？？？
5樓：柳磷蓬萊
在外面吃飯覺得不好吃，難道我還要去炒一道菜出來？
如何一句話反駁「你行你上啊」？
6樓：嗒噠木
提問者和回答者都應該思考：「為什麼會出現這樣的問題？」而不是尋找一種方法來阻止另一個。
這個問題的答案取決於雙方的背景和立場，針對不同的情況調整回答方式。當然如果需要直接正面回答『你行你上』，那我們就列出三種反駁方式唄。
1.闡明各自的作用
如果你與其他人沒有任何關係，你關心的問題對你自己的生活影響可能是非常小的。這次是以第一種方式完成的。比如說，很多人都說中國電影拍的不好，也許有人對你說：
「你總是說中國電影不好，你來拍拍看！」這時，你可以回答：「我不能拍，但是我要去電影院看電影卻不能好好欣賞這些電影。
」。如果不是電影本身不夠好，難道是群眾的眼睛不好？，「這是對各自角色的澄清，每個人都有自己的責任和困難。
2.指出另一方是逃避
3.鎖定對方責任
如果對方的存在本身影響了自己的生活，那麼有第三種方法可以鎖定對方的真正責任。很多時候，我們批評別人不工作，不是因為我們看到了這個人不快樂，而是因為這個人佔據了一個位置，耗費了資源，沒有做好事情，也排斥了其他可能做得很好的人。例如，在競選學校的學生會主席位置，一個副主席抱怨說主席「**」，並不聽取任何人意見。
老師問他：如果你是主席你可以比他好嗎？這是企業家的回答是很聰明的，他說：
「每一個學生會幹事都想當學生會主席，但現在的主席專斷以及不給幹事任何機會，所以這個問題我回答不了。我並沒有處於這個位置過。所以要把對方責任擺出來。
4.總結
在反駁的時候還是以和為貴，不要傷了和氣，ta硬要這麼嗆，那我們就擺事實，講道理，有理有據的嗆回去，畢竟說這句話的人也不行。心裡明白就好。
7樓：匿名使用者
你行你上是網路新詞，從籃球迷的爭論中而來的流行語。這個句子延伸的意思是要尊重別人的努力成果，不能隨便的否定別人。
如果你和說這話的人沒有任何關係，那大可以完全澄清，因為角色不同，責任也不同。所以不需要「行」，也不需要「上」。例如，每個人都在討論中國足球，總會有人對你說：
總是說中國足球不行，你行你上啊。我們可以完全這樣迴應：你讓我踢，我踢不了去；讓你看，你又看得下去了嗎？
如果不是國足不行，你還能認為是觀眾不行嗎？
「你行你上」的核心邏輯是：如果你能做到這件事情，你應該直接做。總之，你不能說我。
你會發現，其實彼此告訴對方自己說出「你行你上」的時候，往往是一個推託責任的藉口。這個時候，我們可以承認自己不行，對方站在制高點上，讓他下不了臺。
例如，許多男孩在他們的學生時代參加了籃球隊。「隊長，你今天表現的怎麼這麼差？」「你行你上，認為隊長是好當的嗎？
」「我就是因為自己做不到，隊長才不是我啊。你是隊長就應該比我強。」都已經說到這個地步了，對方還有可能逃避責任嗎？
總結：總之，之所以另一方說「你行你上」的原因是因為他們在自己的角色中不同於聽眾，或者他們只是想扔掉這個爛罐子——把他們的責任丟給我們。因此，以上兩種方法，不僅可以幫助我們不被無賴的人所嗆，而且還可以幫助我們避免類似的問題。
怎麼反駁「你行你上啊」的邏輯?
8樓：文雅兒
如果按照不行別比比的邏輯，這個世界變成只有上位者才能發言的權力該會有多可怕。
9樓：匿名使用者
有兩種可能1種是站著說話不腰疼 被他人指手畫腳 惹急了說的 還有一種 是你的行為惹急了他人 專門指手畫腳 指出你的不行 就等你這句話 如果你真的說了 對方有是 在正確的時間有準備而來的 那 那就和當面打你一個巴掌一樣 而且你還不能反駁。如果碰到 一個聰明的領導 可以聽出這句話 一個是在主動做一個是在被動做（而且有可能是在圍觀 如果是個團隊 呢？） 其實做事都是上下一心 互相照顧 根本不會有這句話存在的道理但是偏偏有些小人
10樓：
如果你行，那麼你就上。這是一個充分條件的假言判斷，其實你上與不上跟你行與不行是一個必要條件的假言判斷，也就是說你上或不上的條件不是隻一個行或不行，除此之外還有其他因素，因此你在明白這個邏輯理論後你最好的反駁就是我不上也不意味著我不行，你上了也未必證明你行。
11樓：來自六洞山顏如舜華的威震天
為什麼我上你怎麼不上欺負我還是記得我做人不行，不可能你說什麼就是什麼，能做朋友就做，不做就拉到
12樓：棲鳴冷兔
回答他：不要理會謠言和中傷。
13樓：九尾鬼龍
我行不代表我一定要上
我不上不代表我不行
我行的是我會的，我可以做到的
但我去不去做什麼是我思維決定而不是別人慫恿和鼓譟我可以輕鬆做到把身上的錢全部給一個乞丐
但我為什麼要這麼做
不做只是代表我不去不是代表我不能
這麼多差不多夠了
現實些是，不要找茬好，所謂這個邏輯的前提是人家在做，而不做的人在指手畫腳。如果是上下級還好，畢竟上級自己做了還要下邊幹什麼。一但是平級，本身做滴人就已經有想法了，另一個不幫忙還說」風涼話」那真不應該
所謂稱讚和反駁什麼，要跟據具體事件，發生情況才好用什麼話語，不是一概而論的。
14樓：成德善丶
我上我不行，但是你既然上了就得行！
15樓：匿名使用者
我上就我上，反正都是輸！
你行你上 這一反駁用語的邏輯問題
16樓：的
第一個不對
因為這句話是一個充分假言判斷，即「如果你行，則你一定能上」（注意是能上而非必須上）
而「你能上」不能一定推出「你行」
所以「你不能上」也不能一定推出「你不行」
請問 你行你上啊 這種神邏輯怎樣才能漂亮高階的回擊？
17樓：
上者不行 行者不上
18樓：善良的h不
最漂亮的就是上去搞定
19樓：
你就說 老子評價一個電冰箱也要會製冷的功能？
「你行你上」(you can you up)犯了什麼邏輯錯誤?
20樓：犁琛
如果完整命題是這樣的:——某人某事做的真不怎麼樣。——你行你上啊。
那麼它的問題在於 使用了錯誤的評判標準 。我們判斷某事做的好不好,應該使用的標準是社會化評價標準。也就是說,我們評價某事做得好不好,其實是跟同一類群的人的同行為效果比較出來的。
比方說,我想評價你游泳遊得快或不快,這是跟社會上其它的游泳者(也可能是某一社群,比如評價運動員時)的一般水平比較後得到的結果。但是「你行你上啊」這句話將評判標準換為與講話人相比較了。這樣的評判標準是與我們通常的比較好壞的標準相不同的。
我們一般認為這是使用了錯誤的比較標準。如果有網友覺得上面這些幫助你知其所以然的話太麻煩了,教給你一個就事論事的簡單邏輯。那就是我可以和那個人一樣做得都不好,但這不影響我評判的權利,不影響我之前做出判斷的真值,只是同樣的判斷可能也可能加在我自己身上而已。
評判標準和定義一樣,應該是我們判斷一切問題的前提。這方面其實還有大量的形式邏輯知識的,可惜比較龐雜,很難一一介紹給大家。
記得采納啊
來說說如何反駁「你行你上，不行別bb」？
21樓：回憶
在這一方面，我還是要向你學習啊。「你行，你上不行別bb。」這句話從你嘴裡冒出來，好像是個笑話。
22樓：賣萌
你還真的是一個玻璃心，就讓我連我小小的指責你都受不了，我長嘴就是用來說話的，你做不了主。
23樓：
我不行但我有自知之明才沒上，而他卻沒有自知之明
24樓：匿名使用者
我從來不交這樣的朋友，自己沒有點自知之明，只會惡意誹謗其他的人，不值得交往。
25樓：小皓粉絲團
如果我不說的話，你怎麼知道你做錯了？你連線受別人批評的機會都不給別人，你就別想成長了。
26樓：尓康
「你敢做，我還不能說了？」我知道說這句話的人一定是剛剛做過這件事的人，這樣回答他最能直擊要害。
27樓：秦以鬆
就像我在看電影，我看到不平的事難道還不能說？你這完全是強盜理論，完全行不通的。
28樓：猴68912乓詒
就是因為我不行，所以我才要說，而且我告訴你，我就是有自信說出這樣的話讓別人發現真相。
29樓：小皓粉絲團
嘴長在我身上，我想怎麼說就怎麼說，你不讓我說話，竟然你說的比我還厲害，我真的是不敢恭維。
30樓：c醬粉絲團
你不愧是最強王嘴，一說話就暴露了你的樣子，我覺得你說出這句話的時候，好像就有一面鏡子在打自己。
31樓：裝
我看飯店的飯菜不行，難道我還要去新東方學廚師嗎？你這樣的思維我還真的不能苟同。
來說說如何反駁「你行你上，不行別bb」
在這一方面，我還是要向你學習啊。你行，你上不行別bb。這句話從你嘴裡冒出來，好像是個笑話。你還真的是一個玻璃心，就讓我連我小小的指責你都受不了，我長嘴就是用來說話的，你做不了主。我不行但我有自知之明才沒上，而他卻沒有自知之明 我從來不交這樣的朋友，自己沒有點自知之明，只會惡意誹謗其他的人，不值得交往...
有什麼邏輯是你無力反駁的？一下，有什麼邏輯是你無力反駁的？分享一下？
和舍友過馬路，我問他為什麼不走斑馬線，他說這樣被車撞的話正好躺在斑馬線上，如果在斑馬線上就飛出去了，不利於賠償。走路左腳是永遠踩不到右腳的，這個邏輯讓我無力反駁。女人永遠都是對的，犯錯誤的都是男人，要不選擇自願接受，要不就選擇被迫接受。世界上的事情只分為兩種，你覺得困難的和你覺得簡單的。把你覺得困難...
是你的不會錯過怎麼反駁
如果別人說是你的就不會錯過。怎麼反駁呢？你想怎麼的話也可以說。不是別人的，別人不一定不來搶。是你的不會錯過，怎麼反駁？本身我就不會錯過我的東西 那麼要看什麼事情是你的，是不是你做錯了什麼事情，你要反駁他就必須從你做的事情去說。是你的不會錯過怎麼反駁？這個不是你的強求也沒用 你就說那也要去嘗試努力一下...