1樓：匿名使用者
補充回答：
1、「會不會把我定成包庇罪？」：會不會，要看辦案警察手裡是否有證據證明你知情。
有證據證明你知情的，就有可能追究；沒有證據證明你知情的，即使你家有電視電腦、懷疑你知情的，也一樣不能追究你。
2、「是不是在警察在電視或者網上下達了通緝令之後，是不是任何接待那個犯罪的人都有包庇罪的嫌疑？」：不是，只有警察能通過調查拿到證據證明接待涉嫌犯罪的人，才有可能被追究刑事責任。
即使你是在城市、不是山溝，即使你家有電視有電腦，但如果你能證明那幾天你確實沒有看到通輯令，你接待了被通輯的朋友也一樣不會有事的。
1、「美國法律有包庇罪嗎？」：有，給你2個連結做為參考
2、「為什麼中國的法律有包庇罪？」：中國法律不設包庇罪，犯罪嫌疑人在犯罪後就可能被其親友包庇而出逃、無法抓獲，嫌疑人得不到及時的審判，受害人的公平和正義該如何保障？
國家的秩序和公益應該如何維護？
3、「問題是假如有個人犯了刑事罪，而這個人跟我很熟。而在他犯罪時我不知情，他對我隱瞞了到我這裡玩耍。而我這時卻把他當成從前的朋友一樣對待。
要是警察傳問我的話，我不是犯了包庇罪嗎？」：
你的理解有誤：
（1）包庇罪，是指對於【明知】是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
（2）而你所說的情形中，是你熟人對你隱瞞了他犯罪的事情、你不知情、按照朋友交往的禮節而招待他，你不是「明知」，所以你不構成包庇罪。
（3）如果你確實不知情而招待了他，警察找你問話沒有錯：警察要找證據確定你是否「知情」、是否涉嫌包庇罪。如果你不知情，你不構成包庇罪，但你有義務提供你所知道的他的去向和他的相關情況，如果警察找你問時你明知道他的去向卻不說，仍然有可能涉嫌包庇罪。
3、「那麼這些人不都犯了包庇罪了嗎？」：只要這些人在招待他時確實不知情，就都不是包庇罪。
包庇罪的構成要件之一，就是「明知」是犯罪的人而給其提供條件隱藏或逃跑，不「明知」的就沒有包庇的故意。
4、「還有，就是說警察辦案不力的大有人在，為什麼要靠群眾，有本事就自己去破案」：
（1）警察辦案要調查、取證，而證據就在和嫌疑人有接觸的人中，所以，你招待朋友後，已經不是普通的和案件無關的群眾，而是知曉部分涉案情況的知情人，你有義務配合警察的調查工作。
（2）如果像你說的，所有知道案情的人都沒有義務向警察提供情況並作證，警察關在屋子裡怎麼辦案？
5、「宣告一點：上面這些只是我的假設」：呵呵，俺也宣告一下，如果你確實招待了他後、明知他的去向你也為他提供了資金的，警察來問時你知道了他是犯罪的人還據不告訴警察他的相關情況，你還真的可能涉嫌包庇呢。
附：《刑事訴訟法》 第四十八條 ：【凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。】
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
2樓：匿名使用者
如果你真的不知情就不是犯罪行為，如果一個人犯罪後，到過很多朋友家，朋友明知其犯罪還為其提供住所的，就是包庇罪。每個國家都有這樣的罪名
3樓：別樣記憶
不會這樣。
包庇罪的前提之一，是包庇者必須知曉被包庇者實行的犯罪行為。
法律法規原文：「對於明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明」
4樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》 第四十八條 沒有找到這句話
5樓：專家45號
其實完全不用擔心，法律是公正的：
包庇罪 百科名片 窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪 的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。
[專家45號]
6樓：匿名使用者
基本上每個國家都有包庇罪
美國法律規定可以賣槍嗎，美國法律與中國法律區別
可以.但是每支槍都有編號,購買者也要登記其詳細個人資料才能購買.這樣根據子彈的紋路和編號就能查出該槍的持有者,從一定程度上預防了相應的犯罪.持槍自由是有的，但可不是隨便賣的。生產銷售都有管制。美國憲法規定公民有持槍的自由 有證就能賣，但平民不能賣。槍支在美國的買賣也是受限制的 不像在我國是絕對禁止流...
美國法律與中國法律區別，中國的法律和美國的法律的區別
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系 也叫普通法系 判例法系等 中國屬於大陸法系 也叫成文法系等 因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...