1樓：小元寶
分析如下：
2、政治人物不能簡單以好人壞人來區分，那只是小孩子常做的事情。我覺得看一個人的本性更應該從一些細節去看。能寫出「慷慨歌燕市，從容作楚囚。
引刀成一快，不負少年頭」的熱血刺客，我想也不會是貪生怕死之輩吧？而蔣介石對與他意見相左甚至罵他的文人們的寬容大度更是古今少有，他對國家命運的憂患和一心想拯救國家，實現孫中山「三民主義」的理想始終貫穿他的一生。
3、孫中山是中國最早的不顧個人得失，完全為國家、為人民謀福利的領袖，只可惜志未竟身先死。只有他的人格魅力才能擔得起「國父」兩個字的稱號。
為什麼孫中山和蔣介石都是國民黨的，一個是好人，一個卻是壞人？
2樓：
歷史人物從來都沒有好壞之分，只有正面評價和負面評價。
孫中山是國民黨的創始人，理想就是建立一個民主、自由、強大的新中國，當時的共產黨的理想也是這樣，所以產生了國共第一次合作，那個時候國民黨代表的還是全國大多數人民的利益，包括勞苦大眾的。所以第一次國共合作期間的東征和北伐都得到了工農階級的幫助，進展很順利。
但是蔣介石不一樣，蔣介石代表的是地主和美帝國主義的利益，聯合地主階級和美帝主義剝削工農。階級立場不同，在中國勞苦大眾佔多數，大家想過上好日子的願望高。要過上好日子就必須要推翻壓在頭上的吸血鬼。
3樓：城燕皖
孫中山好同志，蔣介石太壞了，親口說的，並下令：下寧錯殺三千，也不放過一個，這還只是一小部分。
4樓：
首先這問的就有問題，歷史人物從來都沒有好壞之分，只有正面評價和負面評價。孫中山的主要歷史功績是什麼？不是創立同盟會國民黨，也不是第一個在中國進行資產階級革命的先驅，他最重要的是領導辛亥革命結束滿清統治，推翻了中國兩千多年的封建**。。。
而蔣介石只是國民黨這個黨派的一代領導者而已，當然比不上孫中山，他所謂的壞人是因為他不辯大勢，更說出了「攘外必先安內」的惡名，說到底他就是一個失敗者，而且還是本黨的失敗者，失敗者難道還要歷史如何誇讚他嗎
5樓：北銘天成
孫中山是國民黨的創始人，他的理想就是建立一個民主，自由，強大的新中國，當時的共產黨的理想也是這樣，所以產生了國共第一次合作，那個時候國民黨代表的還是全國大多數人民的利益，包括勞苦大眾的。所以第一次國共合作期間的東征和北伐都得到了工農階級的幫助，進展很順利。但是蔣介石不一樣，蔣介石代表的是地主和美帝國主義的利益，他是聯合地主階級和美帝主義剝削工農。
說白了就階級立場不同，在中國勞苦大眾佔多數，大家想過上好日子的願望高。要過上好日子就必須要推翻壓在他們頭上的吸血鬼
孫中山到底是一個什麼樣的人？
6樓：小元寶
分析如下：
2、政治人物不能簡單以好人壞人來區分，那只是小孩子常做的事情。我覺得看一個人的本性更應該從一些細節去看。能寫出「慷慨歌燕市，從容作楚囚。
引刀成一快，不負少年頭」的熱血刺客，我想也不會是貪生怕死之輩吧？而蔣介石對與他意見相左甚至罵他的文人們的寬容大度更是古今少有，他對國家命運的憂患和一心想拯救國家，實現孫中山「三民主義」的理想始終貫穿他的一生。
3、孫中山是中國最早的不顧個人得失，完全為國家、為人民謀福利的領袖，只可惜志未竟身先死。只有他的人格魅力才能擔得起「國父」兩個字的稱號。
7樓：果實課堂
你知道孫中山的人物背景嗎
8樓：胡斯鵝黃
可以確定他是一個在日本逗留很長時間的廣東人……
9樓：星星是媽媽
孫中山是。得肺炎然後長得醜死掉的。
10樓：匿名使用者
為國家大局著想，敢於創新的
11樓：笑君來
個人很喜歡，算得上是承前啟後的人物。
12樓：有點傻的笨笨
孫中山是一個，精益求精知識進取
為什麼說孫中山是三權分立啊，為什麼 孫中山三民主義和三權分立什麼關係
三民主義是孫中山民主革命的理論基礎,五權分立思想是 三民主義 中民權主義的一個重要組成部分。孫中山在吸取 借鑑西方 三權分立 學說的基礎上 結合中國國情創造了五權分立學說.為什麼說孫中山是壞人？沒說孫中山是壞人，這位同志，你這樣說是不是你沒有幹過的事？有沒有看過歷史的精神上怎麼受是你讀書少了？沒看見...
為什麼CCTV要刪掉的孫中山演講
聽完演講，頓覺心酸。說好聽點，進步了，今日是經濟發展後的 但是三民主義呢？自由與平等呢？黨的天下，我們從小給予讚歌，但其發展卻離人民越來越遠。放眼世界，我只能說我們目光短淺，在經歷了幾千年的奴役後，我們仍然奴性未除。孔子刪而不敘。須知一切以階級鬥爭為綱 不得不 佩服 某人的回答，您是哪來的高人啊 電...
為什麼孫中山2023年領導的那次革命叫二次革命，前面是不是還有一次革命
只針對你說的宋教仁被刺殺這件事，個人認為國民黨內部人士安排的可能性最大。當時袁世凱佔據了絕對優勢，不可能讓人刺殺他。而宋教仁卻是當時國民黨內部少有的實幹派，同時當時的國民黨成員 很雜，絕大多數都是 江湖人士 所以。是辛亥革命，這次主要是要完成上次沒有完成的任務 第一次是辛亥革命，袁世凱當了皇帝以後，...