1樓：能不能沒有名字
北宋算個毛線疆域不小
初期全盛時期（北宋全盛時期並不是疆域最大時期）
北宋後期又收了一波地，但這時已經離北宋滅亡不遠了
2樓：姑蘇夜鍾
它也沒有多大。連四川這些內地省份，它都沒有佔完……
宋朝（北宋）真的不能算統一了中國的王朝嗎
3樓：眾星之管理者
當然不能算。自秦朝始，統一中國的王朝都要達到秦朝時的疆域，尤其是北方，南方可以丟一點，比如交趾後來丟了，但是北方都丟了的，沒有一個認為是大一統的王朝。而北宋，西北、東北都沒有統一，怎麼能算大一統的王朝？
雖然西夏、遼都不是漢人建立的政權，但是從沒有政權一定要漢人建立這個規矩，否則南朝宋豈不是也是大一統？更何況西夏、遼都有著相當部分的漢人以及漢化，尤其是西夏，就算是在當時，也沒多少人不把他們當中國人，頂多不是宋人。因為党項人在唐朝就被認為是中國之子民，與漢人都是**王朝下一視同仁的百姓。
為什麼說北宋是基本統一的王朝？
秦朝和北宋版圖都差不多大，但是歷史上說秦朝是中國歷史上第一個統一的王朝，而說在北宋時候中國是**的
4樓：我就是很煩
這個是看法不bai
同，一du般來說，秦朝的時候，秦zhi以外的不算dao中國，在宋朝，則內
認為遼，西夏，金都容是中國的，因為現在金其實是滿族建立的，滿族是中國的一個少數民族，而秦的匈奴，現在不是中國的民族。還有就是，秦朝的時候，統治的土地基本都是戰國七雄的領土之和，而宋朝之前，則是唐，五代十國什麼的，國土面積大了很多，所以宋朝那點版圖也就認為沒有大一統，而是**的，由遼，宋，西夏等分割，但是三個國家都是中國的歷史，就像三國一樣，有魏國，蜀國，吳國，三個國家都是中國的，而不像中國和日本，完全是兩個國家。
5樓：南部是我
因為秦之前的周疆域就跟秦差不多，而宋之前的唐可比宋大的多了，並且北宋收復不了燕雲十六州，大理
6樓：謝l哥
北宋時期北方沒有統一
宋朝算不算是一個統一的中原王朝？ 5
7樓：匿名使用者
北宋雖抄
然結束了五代十國**割據的局面，但並沒有完全統一全國。在祖國遼闊的土地上，同北宋並立的還有契丹族在北方建立的遼國、党項族在西北建立的西夏國以及距離較遠的吐蕃。 所以，只能說相對唐末大**局面而言，北宋是一個統一的中原王朝。
至於「靖康之難」後逃到江南偏安一隅只擁有半壁江山的南宋小朝廷，更談不上是統一的中原王朝了。
以上回答僅供參考，希望對您有所幫助。
杭州圖書館
8樓：匿名使用者
如果按你這個標準其實漢唐也不算,因為他們沒有控制住現在的**地區,明朝對新疆
回和東北地區也只是
答部分控制.
一般來說成為中原王朝的條件是控制住古代漢人聚居的地區，也就是冀州（河北中南部以及河南北部）、兗州（山東省西南部及河南省東部）、青州（山東省除東南部）、徐州（山東省東南和江蘇省長江以北）、揚州（淮河以南、南海以北的廣大地域）、荊州（湖北）、梁州、雍州（關中一帶）和豫州（淮河以北、南北汝河流域以東的豫東、皖北）這九州。這是《尚書·禹貢》裡面提出的，也是歷朝歷代所沿用的。剛好宋朝都控制住，所以按照《尚書》的標準，其實說宋朝是統一的中原王朝沒問題。
9樓：膠東書生
宋朝不是
統一國家。但我們來看待這個問題不能以是與不是簡單的看待。那我們應當先知道回統一國答家的範圍。
中國自秦朝以來即確定了漢族的基本區域額，北到長城、南到海南、東臨大海、西至隴西。兩漢、西晉、隋、唐都將這些區域包括在內，這就是古代中國眼中的統一了。而宋朝卻不是這樣。
1、疆域的不完整
1】河北、山西的燕雲十六州沒有收復，長城落入遼人之手。
2】雲南在唐末被彝族人佔據，建立大理國，宋太祖約定以大渡河為界，雲南以非宋所有。
少數民族原來只是依附於中原王朝的奴隸制部落。沒有嚴格的自主規章制度，而宋朝時卻已經是封建王朝，有各自的國號。
2、少數民族政權性質的轉變
1】少數民族政權各自定國號、年號，最高首腦叫皇帝，設立百官，建立嚴格的官制、法制與其他規章制度。
2】與宋朝是平起平坐的地位，雖然與宋朝有盟約，但已經是國與國的政治交往
10樓：明臺非
一：南bai北朝與五代十國都有一du個共同的特徵，zhi就是統治的領域小、dao壽命短，而宋朝雖然比唐內
宋的領土小，但容起碼統治中國有上百年。
二：五代十國時代戰亂頻繁，生產力被阻礙發展，歷史一直在原地踏步，而宋朝為百姓提供了一個相對和平的環境，影響中國以後深遠的宋明理學就是產生於這個朝代。那個時代把古代中國的輝煌延伸了下去。
11樓：匿名使用者
樓主,你不要光看概括的東西,這樣太模糊了,你把歷代管轄的每個州府都查一遍,就不會這麼說了。吐蕃要是算唐朝的話,那還要文成公主去跟松贊干布和親?
南宋倒確實是地方政權,連中國曆來最核心的中原地區都給丟了
12樓：安牙
並存的遼、夏、金史料少，現在就把歷史脈絡定在宋一朝上，其實元朝修前朝史時就因宋朝的正統性問題出現了兩個版本，元脫脫的宋史比較得統治者滿意。
13樓：匿名使用者
算，唯一一個不會重農抑商的王朝，唯一一個對外交流重視自身經濟利益的王朝，唯一一個不會標榜「天 朝大國」的王朝，
個人認為都像宋朝，資本主義說不定會先亮在東方
14樓：逍遙生
說是來「中原王朝」是不錯的，古代源最早的中原指山西南部，河南大部，陝西東部。你說的其他小國家都不是中原的。但不能說是統一的華夏民族國家。
嚴格的說，我國的秦漢也沒有完全統一華夏，秦國邊上還有一小國家沒收復，漢朝也並沒有統一蒙古大地。
15樓：君子患己不能
當然算，因為它是漢人建立的統一的**集權的國家，周邊都是少數民族建立的政權，可以看做是中華民族大融合程序中的一個王朝
16樓：匿名使用者
關於宋朝，有兩方面。一，宋朝時候其領土沒有實現完整，應該算不上是一個統一的國家。二，宋朝在中國歷史上有著舉足輕重的地位，高度**集權，所以也算一個統一的國家。
17樓：匿名使用者
統一中原確實做到了，而且宋朝周邊民族國家在名義上是宋朝的臣國，記住，只是名義上，實際上週邊民族國家宋朝根本沒有控制權，這是中國曆代都沒有的。宋的真正疆域連秦朝都比不上！
18樓：朱秦文湘
北宋還行，起碼中原大部分地區都在他的管轄之下，南宋就不行了。
19樓：匿名使用者
樓主犯了個常識性錯誤，就是不要以今天的眼光來看待歷史問題。
統一中國的內概念應該怎樣界定呢？容要是以今天中國疆域為準，那統一的王朝只有兩個，那就是元和清。要是以元代為準，就只有元朝一個了。要是以清朝為準，今天的中國都不算。
北宋的統治疆域包括了大部分漢族人的傳統生活地區。中原地區以及南方大部分都在北宋疆域內。你說的其他地區今天看來是中國的，可是古代漢族人就覺得是異族地區，和我們今天看外國沒什麼兩樣，就連秦王朝也沒有統治那些區域，但是沒有誰會否認秦始皇是第一個統一中國的人。
所以說宋朝是個統一的中原王朝是恰當的。
20樓：中了個秋月
北宋是的，南宋偏安一隅就不是的了！
21樓：匿名使用者
全部統一應該不算的。但是說一統的中原王朝，就看怎麼定義這中原王朝吧。
22樓：匿名使用者
算，此時以宋朝為主。
23樓：匿名使用者
只能算是統一北方王朝
24樓：pite潘
北宋是統一的「中原」王朝，南宋不是。
25樓：文史哲趣味談
文化上是的，疆域上不算。
秦始皇統一中國有什麼歷史意義，秦始皇統一中國的意義是什麼
秦始皇統一中國 結束了春秋戰國以來的戰亂紛爭 書同文，車同軌，使中國的文化 經濟得以進一步交流，秦始皇的統一，具有劃時代的意義。結束了春秋以來諸侯割據稱雄的戰亂局面，符合歷史發展的要求，為我國統一多民族國家的建立與發展奠定了基礎，同時，為社會經濟的恢復與發展，為各族人民的安定生活和相互交往，提供了有...
秦始皇統一中國的意義是什麼，秦始皇統一中國有什麼意義
1 秦始皇順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望。2 他建立了君主 集權制度，統一文字 貨幣 度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生了深遠影響。3 他通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第一個統一的 集權的封建國家。...
秦朝為什麼能夠統一中國！是秦始皇人做到的嗎
天時地利人和，還有嬴政的父輩為他所鋪墊的基礎，當然，主要的還是嬴政有這樣的抱負和手段。以及手下大臣的協助。正如西周不是周武王一個人創立的一樣 1.秦國地理位置很好.偏具陝西一隅,同時又攻下四川.四川不但易守難攻,而切物產豐富.這樣一來秦國只須守好函谷關就可以高枕無憂,安心發展了.2.秦國非常幸運.始...