1樓：匿名使用者
和朋友聊天的時候
經常說一些很深奧的話
可以理解為
就是他的說話方式吧
如果聽不懂
選擇傾聽就好了
所以也沒有必要糾結
或者也可以進一步溝通來確定
2樓：獅子雪月狼孩戀
可能他經常喜歡看一些書這些書裡一些句子他特別喜歡，所以就記住瞭然後跟你提起了有可能是無心之舉，希望不要影響你們的感情
3樓：匿名使用者
是男女朋友嗎？如果是那有可能是顯示自己有學問，亦或者故弄玄虛。真正有學問的應該是深入淺出、因人而異的講解。
4樓：心境若水
那是你們沒有共同語言，不在同一個層次上唄
5樓：匿名使用者
不懂就少接觸不是一類人
關於哲學的煩惱``
6樓：匿名使用者
不是思考方法，而是思維方式。
簡單的說，關鍵在於「形象」和「跳躍」。與之相對的自然是「抽象」和「邏輯」。
理解起來並不難。用符合邏輯的思維思考抽象的事物，是哲學家的思維方式。原因在於哲學並不是尋求人類知識中點的突破，而是整個知識體的歸納和概括。
這種突破源於對矛盾的分析和對整體的洞察。複雜的思維層面導致了抽象的概念和關聯描述，而與矛盾相對的邏輯（因果律）正是哲學的唯一的前進工具。
這裡要說到個人的思維了。沒有前人的經驗，愛因斯坦同學也是無法直接進行跳躍性思考的。然而形象思考是最為高效的個體思維方式，依靠的是在自我的理解系統中的跳躍辨析。
形象讓事物的本質清楚的浮現，而跳躍性則是發覺潛在關聯性的重要環節。當你思考為什麼你從一個看似毫不相干的東西想到正在思索的問題時，你就已經抓住以前在潛意識中被忽略的關聯了。因此，對於高度活躍和知性很高的大腦來說，形象思維的好處就是能夠通過對大量深刻理解了的基本概念的回憶和比較，迅速發掘潛在的矛盾和突破點，構成大尺度的巨集觀思維體。
另外，就我個人的經驗來說，這種思維方式能夠不斷髮掘一個人的內在靈感（區別於外來靈感 － 對新奇環境刺激的反應），而這種靈感通常是非常成熟和耐人尋味的，因為它經過了潛意識長時間的洗滌，也已經在許多外界刺激下經過了許多變化和沉澱。因而這種靈感（有時只是一個想法）的發掘時刻通常會成為你一生中最快樂的時刻，因為你在不知不覺中實現了最大限度上的自我思維突破。
如果你也想培養這種思維方式，不妨試著去除所有的思維限制，慢慢的加深對事物的理解，同時閱讀大量書籍。這樣你的巨集觀思維速度應該會迅速加快，直覺也會越來越精準
7樓：肯定不重複
想能解釋任何事麼？
讀讀唯物主義辯證法吧 就是馬克思的哲學 基本都能解釋 很實際 考慮問題面恨廣
8樓：
有些問題本來就是想不明白的，有些問題需要隔一時才能弄懂。思維方式也好，思考方式也罷，日積月累的事，莫著急啊！
9樓：大白新管家
呵呵，同學，我想你搞錯了概念。愛思考和喜歡哲學是兩回事。如果你真喜歡哲學你就會知道，凡是要一分為二，也就是辯證，全面的看問題。
既然如此，就不必強求什麼滿意的解決方法，因為沒有什麼是盡善盡美的，事物和事物的發展過程是矛盾的統一體，這麼基礎的哲學道理是不是要運用在你的生活以及思考中呢？
真理是指生活還是哲學，，，，，煩惱
10樓：懶貓彭
真理是生活的結晶，你又打不到那種境界，真理也就是哲學範疇的大眾心裡組回合的一種說法，好的真理比如說那
答種言語，和我們的二十四節氣都是我們祖宗的智慧結晶，可以算是一種真理，哲學的面比較廣，不是真理可以包涵的，同時，真理也是有很大的侷限性，地心說也是真理，不過被打破了，生活中的常識是科學的，真理是哲學層面的，有宗教意義的比較多，真理可以算作是一種哲學範疇吧。
哲學是絕對的嗎，煩惱
11樓：純絔色襯衫
哲學可以看作一種尺度。這種尺度的作用在於，從理性存在物本身出發，去尋找理性的本質（本源）以及自存與世界其他存在物的關係。
在古代，哲學研究的物件是龐雜的，上至天文，下至地理。凡是能給人以智慧、使人聰明的各種問題，都是哲學的研究物件。這時期的哲學研究物件，包含了具體科學的物件，哲學和科學渾然一體。
哲學家說你是什麼樣的人你就是什麼樣的人嗎，煩惱
12樓：緣相識
哲學家只能代表它的立場，、觀點，明顯具有片面性，不符合唯物主義辯證法要求的聯絡的，全面的，運動的，看待問題的方法，即便現在的你如他所言，但事物是運動的，發展的，意思是說你是會越變越好的，所以不要為現在的你而感到煩惱！
13樓：
一個人是什麼樣的人，在於他是怎樣說話、做事的，沒有別的什麼人或神能夠決定一個人是什麼樣的人。
但哲學家往往能夠說中，原因是哲學家們能夠撥開現象看到本質，所以哲學家往往能夠說中一個人是怎樣怎樣。但是要注意，是因為這個人自己已經是怎樣了，哲學家只是把他是什麼樣的人總結說出來而已。
14樓：
錯了，人從來都不是說出來的，而是做出來的。
哪怕全世界任何人都否定你的行為，可你的行為真實客觀的是拯救世界，那麼你就是好人，與被怎麼論定和判斷無關。
哪怕全世界人都認同你，可你壓根是一個偽人，是一個長袖善舞欺瞞全世界，罪惡滿盈的人，那麼你依然不可能是一個好人，與別人的評判和名聲無關。
做什麼人，即是什麼人，君子之尺自在天地間丈量己身，在眾生之利，不在諸人之口。
15樓：
a 試題分析：在飢餓時，求生存是最主要的，此時人的煩惱只有一個；在吃飽後，人有多種需求，就生出多種煩惱，這時發展居於首位，平生無數煩惱。這說明矛盾雙方在一定條件下相互轉化，a說法正確；b是矛盾主次方面的轉化，與題意不符；c是矛盾的特殊性，與題意不符；d與題意不符。
哲學讓我感覺好痛苦好苦惱，感覺活著一點都沒意思
16樓：智慧的彼岸
尼采是一個大學教授，哲學家。但最後他因抑鬱症而死，什麼原因？他自已沒有通嘛，你之所以痛苦，無非也是因為沒有通嘛，是什麼原因沒有通呢？
因為你太執著於是和非嘛。哲學是比量，科學是數量，只有心才是現量。例如一個沒有吃過糖的人，用哲學告訴他糖是什麼味道，最多也只能憑這個人曾吃過那些甜的食物而告訴他跟這個食物差不多。
用科學告訴他糖是什麼味道，最多也只能用一組資料來形容卡路里的多少。比量和數量都無法讓對方絕對無誤地知道糖的味道。只有讓他親自去吃一點糖，那就是心的感受，即刻就知道糖的味道，那就是現量。
17樓：匿名使用者
不管你讀過書，還是沒讀，記住一句話，不能睜眼說瞎話。有的哲學上的話是特定語境中對特定的事說的，單獨拿出來，是不對的。從長遠上看是虛無，但近了看就是活生生，從科學看心靈是神經的機能，從心理看就是心靈就是你自己，從你自己看別人是障礙，從別人看你是障礙，從該理論看這是一切，從現實看，這不是全部。
我們不能睜睛說瞎話，只唯書，不如不讀書，只唯哲學，不如不讀哲學。學問只不過是人生一個工具，不要拿起了工具，忘記了自己。
18樓：匿名使用者
要不要想想唯物論，從這個角度去想問題，會不會對你有幫助？
19樓：匿名使用者
首先你要知道，人活著是沒有意義的，意義是社會性的，甚至可以說人是一個慾望的混合物，人活著是為了滿足自己的慾望，當然這裡的慾望是廣義的，比如創造欲，生存欲，等等，當然也包括性慾，食慾。其次你要為自己的存在找到一個意義，比如歐洲哲學所提倡的藝術，又或是發明等等，總得就是愉悅自己，創造自己。
20樓：匿名使用者
別這麼彷徨，你這叫有慧根。
既然人生如戲，那我們就好好演好這個角色。
一位哲學家說過：「人在飢餓時只有一個煩惱，吃飽以後就會生出無數煩惱。前者是生存的煩惱，後者是發展的
21樓：索馬利亞軍團
a試題分析：在飢餓時，求生存是最主要的，此時人的煩惱只有一個；在吃飽後，人有多種需求，就生出多種煩惱，這時發展居於首位，平生無數煩惱。這說明矛盾雙方在一定條件下相互轉化，a說法正確；b是矛盾主次方面的轉化，與題意不符；c是矛盾的特殊性，與題意不符；d與題意不符。
22樓：來自佛子嶺桃花玉面的海桐
答非所問，馬屁不對牛頭。我問的是人在極度飢餓時給他一囗食的能維持多久時間？你看過闖關東中三兒給老闆一點吃的，救了老闆的的命嗎？
23樓：戰銳逸
飢餓的煩惱是人體生存本能引起的，不可克服。吃飽以後的多種煩惱是精神方面的煩惱，可以克服。
因為他比我大十一，所以我經常說一些話的時候他就說我孩子氣！！我說分手，他就說我孩子氣我真是夠了
既然找個比你大這麼多的，你就要有心理準備，對於你父親來說，你現在就是個孩子 那你當初喜歡他哪一點為什麼要跟他在一起。他既然說你那就要他說你的道理你應該想一下，他說完之後，我能得到什麼，他說的這些事情我是不是真的做錯了我應該懂得自我反省，她說的裡面我把裡面的東西都會融入到自己身上這樣之後他就不會再說你...
男人經常說一些讓你嫉妒他的話,什麼意思
缺乏安全感，想讓你重視他唄。意思就是他比你強 不理他，沒有交叉點，白說 冷她幾天，就知道炫耀沒意義，得不到愛的 男人對我說讓為難你了，他話什麼意思？這個男人是喜歡上你了，他讓你做某種事，害怕你不同意，他感覺不好意思，所以他才說這樣的話。當一個男人一會兒說話挖苦諷刺你，一會兒又甜言蜜語的離不開你，他到...
心裡有時候經常想一些煩惱的事情，生活中的一些小事放不開就經常想，怎麼克服這種心理的障礙呢
去旅遊，去大自然一 竟，感受大千世界的魅力。把煩惱的事拋到腦後邊，放鬆一點。看一些搞笑的 看完了再回想一下，就會忘記煩惱了，或者在心裡說我忘記了煩惱 我忘記了煩惱 多和好朋友溝通把小時不要當事 不想是不可能的 只是儘可能讓自己很快樂 慢慢就忘記了 把心放寬，對人處事報著樂觀的心態。不要去在意！多讀點...