1樓：低調的小調
不僅動物有意識存在: 生命是生物的生長、發育、繁殖、代謝、應激、進化、運動、行為所表現出來的生存意識。
2樓：丿丶邪魅
我認為世界萬物，只要是有生命的都是有意識的
3樓：雞腿炸雞可樂
沒有，只是去推測動物沒有意識，但我感覺動物是有意識的，只是意識不像人類那樣敏感。
4樓：丶涼涼的
這是真的，但並不一定是良好的哲學部分先下了個限定，說意識是人腦中產生的。按照這個定義，動物只有動物腦，沒有人腦，那麼當然沒有意識。
為什麼我認為這個定義不是良好的？因為一個良好的定義應當能為理解這個世界提供一些便利性，而不是生硬地拽出一些屬性並聚合它們，或者無限制地打補丁去維護它。
簡單來講，如果一個東西外觀像一隻鳥，行為像一隻鳥，摸起來像一隻鳥，吃起來也像一隻鳥，那麼它就是一隻鳥。那麼「這是一隻鳥」就是良好的定義，除非你另有強而有力的證據排斥這個定義，強到能抵消這些顯而易見的主觀直覺。
5樓：各行各業好突然
目前沒有什麼科學依據，但是動物肯定是會有意識的吧！本能反應也是意識的一種
6樓：浪子一個寶寶
動物對外界的刺激是會做出反應的，但動物也有等級之分，人類是高階動物，所以人類的腦子會更好使一點。
7樓：匿名使用者
這個定義的比較死板，未來社會充滿無限的可能性，誰也說不清楚，也很難去**，我們在學政治的時候最討厭絕對化觀點，可是這種定義就是絕對化的觀點。
8樓：一夜十三郎
可以肯定的說，在哲學領域，動物是沒有意識的。因為：「意識」這個名詞在哲學領域是專業術語，與「物質」相對。
9樓：冬夜裡的白玫瑰
應該是有意識的，它知道自己在幹什麼
10樓：貓西北和狗東西
動物只有動物腦，沒有人腦，那麼當然沒有意識。
11樓：我唯有詩和遠方
目前還不知道哦，沒有人可以在動物角度去體驗
哈弗哲學課書裡說 「能夠感受到自己生命具有獨特意義的人,是沒有存在價值的」是什麼意思？
12樓：匿名使用者
你好,不算是回答,算是討論吧.感受到自己生命具有獨特意義的人的理解:1,如果刻意獨行的話,很難體會人的社會屬性而為社會做出貢獻;走到極端一定會被社會所拋棄;2,如果在為社會做出貢獻時不被理解而堅信自己存在的意義時,就一定會讓你更加突出.
見笑了.再見.
動物有沒有感情的，哲學書上說除了人以外其他的物種都是沒有意識的，沒有意識就是沒有感情咯
例如說命運 多數人都認為命運是自己創造的 父母把你帶到這世界上來 把你養大 剩下好不好 看你自己 一個心理學家說過 你現在的樣子完全是由你的父母所造就的 雖然他們可能是無意 的 還有一個心理學家說 給我一堆嬰兒 我可以把他們造就成任何你想要的樣子 律師 商人 乞 丐 小偷 在上世紀30年代的美國 做...
動物有意識嗎？和人的意識一樣嗎？有什麼區別
有啊 因為動物和人遇到危險都要逃跑,不管什麼動物都一樣,螞蟻一樣有意識 記得采納啊 意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別 有大腦的動物才有意識，沒大腦的是條件反射 馬克思主義哲學說，人和動物的意識的根本區別是 人會製造和使用工具 黑猩猩會使用溼潤的樹枝掏螞蟻洞，但它還是是個動物...
植物是不會有痛感的，沒有意識的，所以佛教允許吃植物，不允許吃
人都順著自己喜好來做事，不用智慧，缺少慈悲。人愛吃肉，不愛專吃素。自然表現出來愛植物屬容易點羅。但其實是很虛偽的。因為吃肉傷害的植物遠遠超過吃素，吃一份肉消耗的糧食，可以養活9個人啊！有什麼不敢承擔呢，吃素，可以挽救多少動物，可以省下多少糧食，可以減少多少溫室氣體啊！其實佛法bai 雲眾生平du等，...