1樓：流沫
利用古代赤壁之戰的事情，發表了自己的看法。表面上是說周瑜的僥倖勝利、曹操的落敗，實質上是說自己的懷才不遇，希望能像周瑜一樣能成功。（這是我們語文老師上個星期講課時講的，沒錯）採納哦
2樓：風音
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了作者怎樣的思想感情
3樓：風音
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理。
4樓：卑瀾府映雪
抒發了作者對於歷史興亡，成王敗寇，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空的情感。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬表達了作者怎樣的思想感情
5樓：匿名使用者
植的銅雀臺賦 有一bai句「攬二du喬以……」 被諸葛亮引zhi用 在舌dao戰東吳的時候激怒周瑜
事實版上是權欺騙周瑜 原文並非以二喬指大小喬 ，這兩句是蘇軾以後人的身份評說此事 假若當時沒有東風給周瑜創造如此的條件，就不會有火燒曹軍的戰果，赤壁之戰就不一定誰笑到最後，銅雀臺裡就可能真的俘虜大小喬來侍奉曹操 ， 這是作者感慨於歷史，對英雄成敗的一種感慨。 借歷史抒發興亡之感
6樓：匿名使用者
曹植的銅雀臺抄賦 有一句「攬二喬以……」 被諸葛亮引用 在舌戰東吳的時候激怒周瑜 事實上是欺騙周瑜 原文並非以二喬指大小喬 ，這兩句是蘇軾以後人的身份評說此事 假若當時沒有東風給周瑜創造如此的條件，就不會有火燒曹軍的戰果，赤壁之戰就不一定誰笑到最後，銅雀臺裡就可能真的俘虜大小喬來侍奉曹操 ， 這是作者感慨於歷史，對英雄成敗的一種感慨。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了作者怎樣的感情
7樓：匿名使用者
抒發了作者對於歷史興亡，成王敗寇，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空的情感。
8樓：大大鎝微笑
「東風」是指赤壁之戰中突然颳起的東南風，周瑜領軍的東吳因此火攻成功，致使曹操大敗。
東風應該是暗喻機會
這估計是告訴我們要善於把握機會吧.
9樓：喪屍
抒發感情？？？
何來感情抒發？？
這首詩根本不是這個樣子
的，是《三國演義》杜撰的，講諸葛亮巧妙的修改了原先詩歌的字眼，並謊稱這詩是曹操在建銅雀臺時所吟。在明知大喬是孫策之妻，小喬正是周瑜之妻的情況下，故意裝不知道說出來，為了激周瑜說出心裡實際上是主戰的實話，讓周瑜憤恨曹操。
完全是諸葛亮的激將法，根本不存在什麼感情抒發。也根本不存在什麼作者。
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬議論感慨抒發了作者怎樣的思想感情
10樓：匿名使用者
這樣的問題發在煩惱戀愛分類裡，獨一無二同學，你似乎和杜牧有某種共同特點哦。既然看到了，就回答你的問題。
要理解「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」這兩句，得先說幾句杜牧其人和寫此詩的背景。杜牧生於晚唐，戰亂頻頻。他才華橫溢，不僅能寫詩，還頗有政治、軍事才能。
雖然很有志向，但仕途際遇一般，當師爺的時候多。性格又很是豪放，不拘小節，風花雪月的事沒少做。這是一；
二呢，對於歷史，杜牧也很有自己的觀點，比如對曹操，史書上對曹操評價不是很好，但杜牧很認可曹操，覺得赤壁之戰曹操失敗，只是運氣不好而已。
三、此詩背景，杜牧遊赤壁之戰古戰場，看到一根折斷鐵戟，清洗乾淨，辨認出是當時戰爭遺物——折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。不禁大發感慨——東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。不過，這個感慨很有意思，切入點很特別，鎖二喬——真是風，流成性啊！
他因為曹操的遭遇，聯想到自己。那麼，作者的思想感情就出來了：空有滿腔抱負卻象曹操赤壁之戰的失敗一樣，缺乏機遇，他渴望施展自己的政治軍事才能。
所以，這兩句詩反映出作者抑鬱不平的苦悶和按捺不住的豪邁！
11樓：i好雨知時節
周瑜的獲勝是偶然機遇所致，僅憑一時僥倖並不是邦定國之策。假若不是東風驟起，蜀軍相助，周瑜的火攻之計大顯神威，那麼，東吳政權就必然為曹操所滅。詩人對周瑜的諧謔揶揄 ，暗示了對曹操的肯定。
12樓：匿名使用者
苦悶、、、事業不順，感情不暢，好事多磨的無耐之感！
13樓：匿名使用者
感情不暢，好事多磨的無耐之感！
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二橋，抒發了作者怎樣的思想感情
14樓：賢瀾
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬的意思
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬的意思 假如東風不給周瑜以方便，結局恐怕是曹操取勝，二喬被關進銅雀臺了。出自唐代杜牧的 赤壁 折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。這首詩是杜牧經過赤壁 今湖北省武昌縣西南赤磯山 這個著名的古戰場，有感於三國時代的英雄成敗而寫下的。發生於漢獻帝...
東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬這裡的東風指的是什麼
火燒赤壁 假如東風不給周瑜以方便,結局恐怕是曹操取勝,二喬被關進銅雀臺了。東風是火燒赤壁時候的偶然天氣。東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬 一句中東風指的是什麼,這句話的理解是什麼 如果不是東風給周瑜行了方便,恐怕獲勝的人將是曹公。這裡拿江東兩位美女命運的變化,反映政治格局的變化。抒發了詩人懷才不遇的憤...
試說說東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬表達的情感及蘊含的哲理
個人觀點啊。樓主看清啊，不是黏貼啊 這句話的意思，樓主知道就不說了啊。表達了詩人對諸葛亮的才能的肯定和歎服啊，因為他巧借東風啊。還有就是側面也表現了二喬的美麗 啊 哲理，世事無常，無論什麼都有可能改變的啊。曹操勢大，最總還是失敗了啊。哲理 內因是事物發展的根據，外因是事物發展的條件。外因在一定條件下...