1樓：魔鬼零零七
這是《三國演義》中虛構的場景，說的是劉備、關羽和張飛，三個人和呂布對戰的故事。可現實中並沒有發生過這一幕，而古代兩方對壘也不會有這樣的情況，並不是人人像呂布一樣戰鬥力高，一個人可以打三個。真要發生這樣的事情戰場上往往主將對主將都是一對一，不然面子上過不去。
很多影視劇中都有這樣的場景，比如對方派出一員大將，己方也派出一員大將，兩個人開打，如果一方獲勝，那麼第二天繼續打。這樣看來好好的一場仗彷彿成了兩個人的獨角戲，時不時秀一場。可是主將的實力不代表整支軍隊的實力，所以說自古以來開場的時候主將對主將這樣的打法幾乎沒有，有也是熱熱身，更談不上幾個人圍攻一個人了。
其實古代的時候文人和武將分得很清楚，在戰場上是沒有什麼文官來記錄戰爭的場景，而將軍和士兵們都忙著打仗，誰還會去管有人會不會將這些記載下來。所以很多東西都是缺失的，歷史上根本沒有詳細記載，而大家對於戰爭的場面印象都是來自於一些戲曲、**和影視劇中。
其實剛開始騎兵沒有將領，是在三國的時候才出現的。而騎兵將領的作用就是帶領軍隊往前衝，可以第一時間將對方的陣型沖垮，讓敵人來不及佈陣下陰招。這講究的就是速度破陣，而不是單打獨鬥，真要上了戰場兩方打的時候拼命都來不及，哪有閒工夫來個一對一的表演給大家秀一把。
2樓：星念蔓
不會，我國古代文武**，會打仗的不會記錄，會寫文章的很少參加實戰。戰場情景全靠想象編寫。
3樓：策馬揚旗躍橫淵
沒有這樣的情景。
原因在於，史載劉關張沒有參加虎牢戰役。另外劉備非武官，不用親上前線，戰陣對壘，是全軍的事情，不會以將軍決鬥來決定勝敗。
4樓：傭兵皮皮魯
不會有的，是文人杜撰。古代文和武不通，會寫文章的士大夫沒經歷過實戰，只能靠想象來寫戰爭場面。歷史上，當時劉備還是默默無聞的小字輩。
5樓：路漫漫
我覺得是杜撰的。可能沒有三英吧，寫「三英戰呂布」會突出呂布的英勇無敵，更好的塑造這個人物。
6樓：匿名使用者
應該不會吧，真實戰爭是很殘酷，不會白白犧牲任何一個人的生命，更何況還是一位大將。這種場景難免有杜撰增色的意思。
7樓：逆愛
應該是杜撰的吧。古代的文人給人的印象都是文文弱弱的，手無縛雞之力。回寫文章的很少會騎兵打仗，就像一屆武夫，你讓他坐下寫片刻文章他都呆不住是同一個道理。
8樓：不想當無所謂了
在古戰場，那些大將軍都是很有脾氣耿直的人，如果要約戰，都是在陣前一對一的，很少會出現多對一的情況。
9樓：斜陽下的寶寶媽
我覺得應該不會全是杜撰的吧，也是根據歷史的原型進行改編，三英戰呂布是劉備的計謀，讓呂布更加恨曹操。
10樓：地方個櫃檯人員
我國古代文武**，會打仗的不會記錄，會寫文章的士大夫幾乎很少經歷實戰。這就導致老百姓對戰爭的真實過程並不瞭解，只能靠文人脫離實際虛構的評話**來想象戰爭場面。
11樓：玲瓏骰子
不會，憑藉呂布之前的實力來說，應該不會和他們三個人打，沒有必要讓自己承擔這種風險，勝利才是最重要的。
三英戰呂布，如果劉備不上，會輸嗎？你怎麼看呢
如果三英戰呂布中沒有劉備，那就叫雙雄戰呂布，以關張的本事，沒有劉備，呂布也堅持不了多久，其實以劉備那點武功，上去不上去沒有什麼關係，上去只能成為關張的累贅，反而不好。三英戰呂布僅見於三國演義中，是羅貫中杜撰出來的，通過虎牢關這一戰，即可以顯示呂布武力第一的位置是無人憾動，又可以突出劉關張的英勇，十八...
問個欠罵的問題。虎牢關前三英戰呂布換成呂布戰黃忠誰會贏
當然是呂布了。首先，五虎上將，黃忠排在關羽 張飛之後。其次，關羽 張飛 劉備三人合力打呂布，差不多平手。黃忠能一個人與關羽 張飛二人打平手嗎？肯定不能。所以還是呂布勝。三英戰呂布本身就是假的 一，劉備是否參與討伐董卓尚在疑似之間，不能確定。目前所見，唯一記載劉備參與討伐董卓的史料見於 三國志 先主傳...
三英戰呂布評語，三國演義中對呂布的評價
因為最終三英沒有勝呂布，所以沒有勝之不武的說法。我認為三人戰呂布確實有點丟臉了，因為三個武藝高強的人沒打的過呂佈一個人。但是不會勝之不武，因為當時並沒有說好是單挑。3人也不是一湧而上。我國古代兩兵對壘的時候講究戰場禮儀，近戰很少有單挑的局面。即使有，一般都是先鋒罵陣，對方先鋒迎戰，然後開始單挑，單挑...