1樓：匿名使用者
英王在保障民主憲政制
度，避免**統治中的作用是值得重視的。在英國，實際上最有權力的人是首相，因此，最有可能走向**，危害民主制度和人民權利的是首相。但英國首相行使的大部分權力名義上是國王的權力，首相要推行**首先面臨如何擺脫國王這個障礙以解決名實相符的問題。
國王在英國地位最高，但在政黨政治和議會政治下，國王要恢復其原來的**權力已經決不可能了。但這樣一個虛位的國王卻能非常有效地遮蔽首相，遏止首相走向**統治。事實上，在現有的體制下，一個謀求**統治的首相必定危害國王的地位。
在這種情況下，國王甚至有可能領導人民共同抵制一個**首相。一直以來，人民擺脫**統治的最頑固的敵人就是君主，而如今，經過英國式的改造，國王甚至可能成為捍衛民主制度的一個可靠力量。真是讓人感到奧妙無比！
1、從國王抱頭鼠竄到各國紛紛採納新型君主制度
隨著人權、民主等思想的廣泛傳播，傳統**君主到處受到指責甚至武裝反抗。尤其法國革命以來，王冠甚至國王的人頭紛紛落地，國王們抱頭鼠竄。法國國王路易十六被押上斷頭臺，德國皇帝逃亡，奧地利哈布斯堡末代皇帝被流放，俄羅斯沙皇尼古拉二世全家被槍殺，中國皇帝溥儀被勞動改造……。
在這滾滾的革命洪流中，其中一個古老的王室倖免於難，這就是英國王室。在由法國革命引發的將近二百年的革命浪潮逐漸平息下來以後，再去看民主憲政的老巢——歐洲，我們竟然發現，除了英國，還有許多國家依然保留著，或恢復了他們的君主制度，當然是模仿英國進行了改造：荷蘭、比利時、西班牙、挪威……。
人們發現，這些國家的民主程度和人權保障水平絕對不比其他國家差。人權、民主與君主制度可以並行不悖。
2、英國國王法律上的權力
英國自十七世紀資產階級革命以來，國王的權力處於不斷的削弱之中。但在形式上和法律上，英王的地位至高，權力很大，一般體現以下幾個方面：
第一，國家元首權。根據英國法律，英王是英國世襲的國家元首、立法機關的組成部分、司法系統的領導、全體武裝力量的總司令和英國國教的世俗領袖。因而英王是「國家的化身」，一切權力的源泉。
對內，他有權解散議會和組織**，任命官吏等；對外，英王有權代表國家與他國締約、建交、宣戰或媾和。
第二，立法權。從法律上講，英國的議會包括三個組成部分：上院、下院和國王。
「國王在議會中」，一切立法權的行使和上、下兩院的運作在名義上都是在英王的意願下進行的。議會開會和閉會由國王宣佈，國王有權隨時宣佈終止議會對某項議案的審議和討論，有權下令解散任期尚未結束的下議院，有權冊封上議院議員。最後，議會兩院討論並通過的議案，只有呈請英王批准和簽署並以英王的名義公佈後，方能生效。
第三，行政權。國王是****行政部門的首長，並在法律的執行需要任何**公務機關參預的時候，執行法律。」在英國，**被稱為「英王陛下的**」。
**的任何權力的行使都是以國王的名義進行的。國王作為****行政部門的首長，在法律上有權任免內閣首相、任命首相提名的內閣大臣及其它**高階**；任命高階法官、武裝部隊高階**、海外屬地的總督、駐外使節和教會的各種重要教職；內閣所作出的一切重大決策，必須由首相親自向英王彙報。內閣所發表的一切重要檔案，必須由英王簽署（首相或大臣附署）才能生效。
英國與他國締約、宣戰、媾和，都要以英王的名義進行。英王以國家元首的名義出訪他國，接受國書和接見外國使節等。
第四，司法權。英王是司法公正的象徵和源泉，是司法系統的首領。英王任命高階法官，有權赦免犯人、減少犯人的刑罰甚至停止刑事追訴；有權允許殖民地的訴訟當事人向樞密院司法委員會提出上訴。
第五，其他權力。除上述權力外，英王全權統率英國的武裝力量，英國的武裝部隊因此而被冠以「皇家部隊」之名。在英國處於戰爭期間，英王有權代表英國對外宣戰，並有權徵用一切社會資源和經濟資源投入戰爭。
英王有權召開樞密院會議。有權聽取**的工作彙報。一般而言，每星期二晚上是首相向女工彙報政務的時間，彙報時間通常為一小時，談話內容不做記錄，屬絕對保密。
女王每天要花兩三個小時批閱議會、內閣及各部的公文。
此外根據英國憲法和有關法律規定，英王還是英國國教的世俗領袖，是英聯邦的元首。另外英王享有一些個人特權：除法律明文規定外，法律一般不適用於英王本人，英王不能被起訴等。
3、英國國王受到的限制
雖然法律明文規定的國王許可權一直沒有改變，但是英王的政治權力實際上要受到一系列的限制，總的包括：
2樓：匿名使用者
女王就是一個國家的君主，而首相相當於中國古代的丞相，現在是**首腦，權力範圍與各國的**或主席一樣。但是一系列的原因，女王現在是國家象徵，不治理國家，但在一些政治外交活動出席，比如選首相就像古代皇帝任命一樣，走一個形式，只不過不可能是君主**。君主**是家天下，君主立憲制就是共天下加一些王室色彩，保留以前王室的身份，不可能是君主一個人說的算。
簡單來說就是各國基本相同的治理國家的模式加上王室以及這個國家自己的制度。首相呢，雖然不是國家元首，但是與別的國家**主席一樣的權力。簡單來說就是加了個結構，其他與別的國家差別不大。
3樓：匿名使用者
女王是名義上的統治者，首相是實際統治者、
4樓：匿名使用者
英國女王與英國首相之間的關係和日本天皇與日本首相之間的關係是一樣的! 女王和天皇都只是國家元首的象徵,沒有實權. ... 英國首相是怎麼選出來的
5樓：匿名使用者
英女王沒權利參與政治,她只是虛位元首,是英國國家的象徵,首相才是最高**領導者,處理國家大事
6樓：匿名使用者
什麼是抱頭鼠竄也不有好點，影響兩國交際。
英國女皇和英國首相之間是怎麼回事?
7樓：地下水汙
英國女王即英國女性君主
，為英國及英聯邦的國家元首，男性君主稱為國王 ，女性君主稱為女王，其身份是英國及英聯邦的名義元首。
英國首相為英國**首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員。
英國為君主立憲制國家，在國家的政權上，女王通常不幹政，但是每項決策的通過都需要女王的簽字。在國家權力方面，英國首相和國會的權力肯定是大於英國女王，但這絕不是意味著女王沒有權力。
在英國，女王是凌駕於法律之上的存在，除此之外，英國的議會就是英國最高權力機構，而女王可以無條件解散議會，這是她的權力。每屆首相上任，雖然有大家選舉產生，但都需要女王冊封才算正式上任。
嚴格意義上來說，女王有權利罷免英聯邦下屬的任何一位**，哪怕是首相，但女王卻從來不會動用這些權利。英女王與首相之間的關係不等同於中國的皇帝與丞相，畢竟中國的皇帝是要直接參與政治的。
日本的天皇在過去是有很高權力的，然而演變到現在，天皇逐漸變成了沒有實權的一個職位，整個皇族除了作為一個國家的象徵，並沒有實際的權利。而日本的首相，也就是內閣總理大臣這是實際上執政黨的領袖，掌握實權的人。
總而言之，不管是女王也好，天皇也罷，其象徵意義大於實際意義。
8樓：匿名使用者
首先要說明的一點是：英國稱女王，不是女皇。
英國女王與英國首相
之間的關係和日本天皇與日本首相之間的關係是一樣的!
女王和天皇都只是國家元首的象徵,沒有實權.因為這兩個國家都是君主立憲制國家.所謂君主立憲制是資本主義國家以世襲的君主(國王、天皇、女王）為國家元首，它的產生是資產階級與封建地主階級互相妥協的結果。
資產階級同意留下封建地主階級的君主，封建地主階級則同意資產階級組織政權。
所以在這兩個國家，議會是國家的最高立法機關，君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的，如代表國家出方、簽署法律檔案等；而**（內閣）掌握行政大權，由議會產生並對議會負責，受議會監督。
也不知道回答得是否完善，還希望大家給予補充。
9樓：與非非門
首先，英國女王是可以稱女皇
的！因為雖然英國是「王國」，但他是擁有殖民地的國家，在擁有殖民地的情況下，該國可成為「帝國」，而其君主自然可稱為「皇帝」，所以英女王可稱為「英女皇」。至於女皇和首相的關係，前面的人也作了一定解釋。
即女皇是英國國家元首，而首相是英國**的首腦。在此，必須補充的是英女王更是英國國教的最高領袖。作為國家元首，英女王並沒有實權，權力中心集中於議會中，議會中的多數黨成為執政黨，上臺組閣，並在其中選出首相作為其**首腦。
所以，國家實權掌握在首相當中，但首相在某些問題上會與女皇討論，但女皇的建議僅屬參考，最終還是由首相決定的。這是君主立憲制國家的特點
10樓：沙場點兵先點將
宮鬥：英國首相撒切爾與英國女王宮鬥多年，不掩飾互不喜歡
11樓：匿名使用者
女皇及天皇沒有實權。。都只是民族精神的像徵。世襲的！首相是**最高首腦！
英國女王和英國首相有什麼區別
12樓：來一個吧時代
英國是君主立憲制國家，首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
13樓：匿名使用者
女王只是一個象徵和形象，受到尊敬，雖有權威並沒有實權，實權是首相相當於我國的總理！
14樓：匿名使用者
英國女王是一個體面，沒有實權，而首相看似沒有女皇大，其實很多事都有他的一些決議。。
15樓：蟒魚
英國是君主立憲制，保留君主貴族。但實際上呢也是檯面。
說白了，女王就是外交啊做做樣子的（沒多少權力，但是有錢~），實權的話都是首相那邊。首相是內閣老大~
不然你以為女的能當皇帝？不就武則天一個麼
16樓：自尊不值錢
相當於英國來說，由於英國是君主立憲制從很久以前就有國王與女皇這種皇室家族，現代英國同樣沒有廢除這一制度，畢竟這種制度已經深入民心已經無法更改了。但由於近代以來英國一直在削弱皇室的權利，直到今天女皇是受人尊敬包括英國**也要給女皇一些薄面，但實權比如派兵打仗，國家政策還是首相說了算
英國首相和英國女王什麼關係
17樓：百度使用者
英女王是國家元首，首相是**首腦在英國，女王是立法程式中的重要組成部分，她與上議院和下議院共同構成了整個立法機構。但在實際上，女王的權力只是象徵性的。女王能夠合法地批准或否決法案，但是自2023年以來就從來沒有一個英國君主曾經否決過法案。
在每年新一屆議會開幕是女王也按慣例需要發表講話，勾畫該年度的立法議程，但是這些講稿都由她的大臣們負責撰寫。女王在行政機關也擁有象徵性的角色。英國**被稱為「女王**」（her majesty's government），技術上是由女王負責任命大臣。
但事實上女王不能任命或罷免大臣、**；首相一職一般由下議院多數黨領袖擔任，然後由首相「建議」女王任命其他內閣成員。而且英國**也不向女王負責，它必須向下議院負責，即間接地向英國選民負責。女王也參與到國家的司法體制中，法庭以她的名義行事，**也為了女王提起公訴。
首相必須每週會見女王，這種會面是十分正式且嚴肅的。對首相來說，與女王的會面可能要比接收下議院質詢更加重要，因為首相給女王的彙報往往更加詳細、坦誠。即使是反對君主制的首相們也十分看重與女王的會面。
雖然傳統上女王不得直接介入政治，已經在位多年的女王是自丘吉爾以來所有首相的密友，再加上她對世界領袖們的良好關係，使得她所表達的每一點意見都會被首相們仔細斟酌考慮。
英國首相為何辭職，英國首相為什麼要辭職？
英國首相約翰遜從脫歐開始，到現在加上英國經濟焦頭爛額，還有克拉斯事件，疫情期間參加為他舉辦的生日聚會，違法疫情規定。他的班底分分辭職，他也是多次被要求辭職，最後被迫辭職。為何剛上臺不久的英國首相，為啥又要換了？因為她做了錯誤的決定，使得英國變得更加混亂，所以就引咎辭職了，成為了英國任職最短的首相。主...
英國首相怎麼通過議會掌握立法權,英國首相是如何通過議會掌握立法權的還有,議會和內閣哪個權利更大
我簡單講copy一下吧。英國議會分上bai下院,其中有實du權的是下院。議會掌握立法權,首相zhi掌握行政dao權,所以,英國的行政權與立法權原本是分開的。但是,我們要注意下首相的產生,首相是下院多數黨的領袖,名義上由國王任命,無需對選民負責。多數黨必然是控制了議會,且多數黨又接受首相的領導,這麼一...
現任英國首相叫什麼名字，英國著名首相
現任英國首相叫伊麗莎白 特拉斯 elizabeth truss 1975年7月26日出生於英國牛津市，英國政治家，英國保守黨黨員，畢業於牛津大學。現任英國首相 保守黨黨首。伊俐莎白，特拉斯。麗莎白 特拉斯在蘇格蘭接受英國女王伊麗莎白二世的正式任命，成為英國現任首相。特拉斯是繼撒切爾 特雷莎 梅後的英...