1樓:康姆勒發電機
相同點:都受
bai封建制度的壓迫,du都反對君主**zhi,都要求思想解放,都dao
反映資本主義回
經濟(在中國是答資本主義萌芽)的要求,都對中國近代社會產生影響等不同點:
1.所處環境不同:歐洲資本主義快速發展,英國和荷蘭的資本主義制度已經深刻地影響著歐洲大陸各國,而中國還處於封建社會,君主**空前強化,資本主義萌芽緩慢發展
2.思想深度不同:歐洲的啟蒙思想家較為全面/系統地闡述了資本主義社會所需要的各類思想,比如三權分立以制衡,社會契約學說,而且他們的思想較深,是以理性為核心的;中國的只有為數不多的思想家提出諸如天下為主君為客,經世致用等等思想,沒有形成一定的社會氛圍
3.影響不同:歐洲的啟蒙思想提出後,立刻發生了轟轟烈烈的資產階級革命,影響深遠;中國的民主思想被清朝統治者禁制,無法廣泛傳播,只到近代才對梁啟超、孫中山等人有所啟發,付諸行動
明末清初的早期啟蒙思想為什麼與西方的啟蒙思想不同
2樓:匿名使用者
在否定或限制君王權力這一點上兩者是有相似之處的,後面的區別主要是由於兩個社會不同的組成。中國長期以來是文人治國,所以會自然而然地想到把從君主手中奪取的權力交給文人,即士大夫治天下,而君主則垂拱而治;西方長期以來是貴族政治,文人多是貴族的附庸,沒有形成有力的階層,因此要奪取貴族或君王的權力必須依靠下層的農民商人和手工業者,由此即引申出了旨在保障下層利益的自由與人權的啟蒙思想。
分析中國明末清初的早期啟蒙思想為什麼與西方的啟蒙思想不同
3樓:匿名使用者
相同點:都受封建制度的壓迫,都反對君主**,都要求思想解放,都反映資本主義經濟(在中國是資本主義萌芽)的要求,都對中國近代社會產生影響等
不同點:
1.所處環境不同:歐洲資本主義快速發展,英國和荷蘭的資本主義制度已經深刻地影響著歐洲大陸各國,而中國還處於封建社會,君主**空前強化,資本主義萌芽緩慢發展
2.思想深度不同:歐洲的啟蒙思想家較為全面/系統地闡述了資本主義社會所需要的各類思想,比如三權分立以制衡,社會契約學說,而且他們的思想較深,是以理性為核心的;中國的只有為數不多的思想家提出諸如天下為主君為客,經世致用等等思想,沒有形成一定的社會氛圍
3.影響不同:歐洲的啟蒙思想提出後,立刻發生了轟轟烈烈的資產階級革命,影響深遠;中國的民主思想被清朝統治者禁制,無法廣泛傳播,只到近代才對梁啟超、孫中山等人有所啟發,付諸行動
比較中西方啟蒙思想的異同,中國的早期啟蒙思想為什麼沒能發展起來?
4樓:安蒂
正確答案如下:
(1)社會條件:
1經濟條件:中國資本主義萌芽受到封建制度的嚴重阻礙,發展緩慢;歐洲資本主義手工工場發展迅速。
2政治條件:中國封建制度逐漸衰落,封建**統治卻空前強化,重農抑商,閉關自守,資產階級力量尚未形成;歐洲早期資產階級革命潮流和帶有資本主義色彩的封建性改革並行不悖,殊途同歸,重商主義政策推行,資產階級力量壯大。
3文化條件:中國科舉制度空前窒息科學文化發展,消極作用突出,封建文化仍佔統治地位;歐洲資產階級文化勃興,文藝復興運動推陳出新,人文主義潮流深入人心。
(2)內容:
1中國明清之際的民主思想抨擊君主**,提倡「經世致用」,具有初步的民主色彩,但遠沒有形成完整的理論體系。
2歐洲啟蒙運動全面批判封建**統治和天主教會,併為資本主義社會設計出一套完整的政治方案,並付諸實施。
(3)影響:
1中國明清之際的民主思想對當時封建**統治有一定的衝擊作用,對辛亥革命有一定影響,但無法撼動封建統治的根基。
2歐洲啟蒙運動為法國大革命作了充分的**準備,推動了歐美資產階級革命,並深刻的影響了亞洲民族解放運動。轉化為「巨大的物質力量」,引發社會鉅變。
分析中國明末清初的早期啟蒙思想為什麼與西方的啟蒙
5樓:羨慕寶貝
1.所處環境不同:歐洲資本主義快速發展,英國和荷蘭的資本主義制度已經深刻地影響著歐洲大陸各國,而中國還處於封建社會,君主**空前強化,資本主義萌芽緩慢發展。
2.思想深度不同:歐洲的啟蒙思想家較為全面/系統地闡述了資本主義社會所需要的各類思想,比如三權分立以制衡,社會契約學說,而且他們的思想較深,是以理性為核心的;中國的只有為數不多的思想家提出諸如天下為主君為客,經世致用等等思想,沒有形成一定的社會氛圍。
3.影響不同:歐洲的啟蒙思想提出後,立刻發生了轟轟烈烈的資產階級革命,影響深遠;中國的民主思想被清朝統治者禁制,無法廣泛傳播,只到近代才對梁啟超、孫中山等人有所啟發,付諸行動。
中國早期啟蒙思想與歐洲啟蒙思想的差別和原因 5
6樓:匿名使用者
中國封建社會是皇權至上,朝廷控制一切,愛國排在忠君之後,在幾千年的封建洗回禮,及糟糠與精華答並存的傳統文化約束下,人們根深蒂固的傳統思想很難改變。
歐洲封建社會除了國王還有教會,兩者相互作用反而使封建勢力削弱。
另外,歐洲人受騎士思想的影響大多愛冒險,而中國人則儒家影響,大多溫文爾雅但又執著(或者說固執),也使得新思潮在歐洲比在中國更易實行。
7樓:匿名使用者
中國的封建勢力比歐洲強,中國的資產階級軟弱
中國明清時期的早期啟蒙思想家與歐洲啟蒙思想家的觀點主要有相同與不同之處是什麼?
8樓:匿名使用者
相同:都反對君z主z專z制 倡導發展工商業 強調人的主觀作用 不同:歐洲啟蒙思想家希望實行君主立憲,而中國明清時期的思想家由於自身侷限性只能提出限制君主權力,實行開明的君主制度
9樓:匿名使用者
中國早期思想家提倡存天理,滅人慾,倡導嚴密的封建等級制度,而西方提倡平等與自由,強調人的主導作用
歐洲啟蒙思想和中國早期民主啟蒙思想各自的前途命運有何不同?為什麼會有這種不同?請結合有關史實分析,
10樓:手機使用者
前途命運:(1)產生於17、18世紀的歐洲啟蒙
思想為資產階級取得統治地位提供了思想上和理論上的準備,其中法國聲勢浩大的啟蒙運動為即將到來的法國大革命作了充分的思想動員。另外,啟蒙運動還傳播到世界其他地區,啟迪了人們的思想,動搖著封建統治。啟蒙思想家許多著作也逐漸被介紹到中國和日本的亞洲國家,激勵著那裡的仁人志士為改造舊社會而鬥爭。
(2)中國明清時期的早期民主啟蒙思想雖然也對封建君主與制度進行了激烈的批判,但始終沒有轉化為反封建的資產階級民主革命行動。
原因:(1)從客觀上講歐洲啟蒙運動爆發前,資本主義已經有了相當程度的發展,資產階級力量日益壯大,自然科學突飛猛進的發展,也大大解放了人們的思想。從主觀上講,啟蒙思想家們有力地批判了封建**制度及其精神支柱天主教會,描繪了未來「理性王國」的藍圖,如伏爾泰的開明君主制,孟德斯鳩的三權分立學說,都對即將開展的革命運動產生了極為重要的指導作用。
(2)從客觀上講,中國資本主義萌芽因腐朽的封建制度嚴重阻礙,發展緩慢,中國民主啟蒙思想缺少雄厚的物質基礎。中國資產階級尚未產生,缺乏必要的階級基礎。**主義**集權空前加強,封建文化**鉗制了人們的思想。
從主觀上講,早期民主啟蒙思潮側重於對封建君主**制度的批判,缺乏明確和完整的建立資產階級共和國的政治構想。
啟示:先進思想總是要在具有相應的物質和階級基礎以及自身的進步性等前提下才能變成現實。
本題為比較型論證題,主要考查學生對歷史階段特徵的概括和比較能力。該題從中外民主啟蒙思想各自不同的前途命運出發,就導致命運不同的原因進行重點分析。該題難在從不同的角度和層面,並結合有關史實分析導致命運不同的原因,既要線索清晰,又要史論結合,故答題要訣在於答案組織的條理性,所用史實的針對性、說服力。
最後,還要在對比分析的基礎上,適當聯絡現實,得出一些規律性的,屬於歷史發展大趨勢的重要結論來。
分析中國早期思想啟蒙思想為什麼與西方的啟蒙思想不同於
相同bai點 都受封建制度的壓迫,都反對du君主 zhi,都要求思想解放,都反dao映資本主義經濟 回在中國是資本主義萌 答芽 的要求,都對中國近代社會產生影響等 不同點 1.所處環境不同 歐洲資本主義快速發展,英國和荷蘭的資本主義制度已經深刻地影響著歐洲大陸各國,而中國還處於封建社會,君主 空前強...
為什麼有些人的思想總是跑偏，人的思想為什麼總是波動呢
思想是存在於每個人心理的 這個是不能左右的 當一些人說話，另一些人聽 沒有理解上去，思想跑偏也是正常的 人的思想為什麼總是波動呢 永遠的，無言的朋友，只有你。只有你，可以觸碰到我內心深處的絕響。你應該是我最好的朋友了。我曾經羨慕你有碧藍無暇的藍顏色，那樣賞心悅目，令我感到心靈一瞬間的放鬆。那個時候，...
儒家思想為什麼受到帝王的支援，為什麼儒學思想適合古代帝王的統治？
好不容易推翻了封建社會，又想恢復啦？為什麼儒學思想適合古代帝王的統治？儒學本質是一種教導人民 遵循既有社會秩序，接受固化的個人社會角色，維持等級社會關係的思想。中國在商周時期逐步廢除了神權對政治的影響，宗教的進化停止了，一神教唯獨在東方文明圈沒有出現，因此中國文明需要一種思想體系可以替代神學宗教，在...