1樓：匿名使用者
(1)商鞅變法。
(2)不同意 。
秦朝滅亡的根本原因是秦的**,而商鞅變法使秦成為戰國後期最富強的封建國家 。
2樓：匿名使用者
這幾句話認為商鞅變法是一意孤行 不理睬世人的說法，只能讓國家在短時間內富強，使諸侯生恨。它認為商鞅變法操之過急，以嚴刑律法來約束民眾，而不是通過仁政，仁義來時國家富強，所以很快就滅亡了。、
事實上，秦朝的滅亡有很多原因，最主要的原因；
其一，秦朝統一六國的時間不長，六國民眾尚未完全化入秦國，政治根基不穩；
其二，秦始皇驟然病逝，但卻未對繼承人有明確的指定（雖然有詔書，但知道的人很少），朝中李斯趙高假詔讓胡亥登位，胡亥無才德，在趙高把持下逼死蒙恬，扶蘇等國家棟梁，致使秦軍群龍無首，也就是趙高**亂政，極大損傷了秦國國力，無力對抗六國遺民叛亂；
其三，秦國的嚴刑峻法肯定是有一定弊端的，部分律法很不合理，一如連坐，導致民生怨恨，也是原因之一。
歸之一句，內憂外患，而且內憂是最大的危險，再堅硬的果子，裡面爛了，誰也沒辦法拯救。
假使再有數十年，將六國民眾全部同化，就算陳勝吳廣，劉邦項羽，也絕難滅秦國。
3樓：飲冰室侍者
1 秦法殘暴
2 不正確 真正的變法需要唯法是從，不顧人言，哪怕開罪朝野，亦當義無反顧。商鞅變法之最主要意義不在於得天下，而在於為天下開創了以法治國的治國之道，為天下立制，為萬民立法。商鞅變法是中國古代唯一一場嚴格意義上的深徹變法。
「惟商鞅變法，不顧人言，只能驟至富強，亦召怨天下。……雖得天下，旋踵而亡。
4樓：二一添作武
反映了商鞅變法導致秦朝迅速滅亡。
不贊同。
秦國雖然一統天下後滅亡了，但是秦國推行商鞅變法，從而一統天下，為中國的統一和發展做出了突出的貢獻： 一是使得中國從列國割據、互相征伐的時代變為統一的國家，凝聚了華夏民族； 二是廢除了已不合乎當時生產力發展的奴隸制，建立了適合當時生產力的封建制，順應了歷史發展趨勢，解放了生產力； 三是廢除了原來的十幾種文字、度量衡等體制、習慣的不便，書同文、車同軌，一舉廢除了發展經濟、政治、文化的障礙； 四是掃除了政治、經濟隔閡，一統天下，即便秦朝亡了，還是為之後的漢朝的大發展（文景之治）奠定了堅定的基礎。 總之，商鞅變法的歷史意義是正面的、積極的，應當給予充分的肯定。
5樓：石朝月
商鞅變法立法嚴苛，一意孤行。完全按照他個人的立法意思來確定國法，不顧別人的感受與法令的鬆緊。所以，商鞅變法後，秦國立刻就強盛起來了，但是法令中有非常嚴苛的弊端，沒有人敢反對，因為商鞅制定法律後就不容許別人提不同意見，所以對於這些弊端，別人是有怒而不敢言。
別人動不動就容易犯法，而犯法後的懲罰是非常嚴厲的。後來貴族受不了就誣告商鞅謀反，車裂商鞅。這個時候商鞅也覺得自己的法令太過嚴苛，輪到自己身上了。
過了大約一百年多，秦朝統一六國，但是嚴苛的法令仍然沒有改變，而且還興起了一系列的工程。秦國人終於承受不住早起反來。陳勝吳廣發動大澤鄉起義，不就是因為延誤期限嗎？
延誤期限還是因為下雨，但是就是這麼一件簡單的事情，秦國法令就要把人處死。從此可以知道，商鞅之法是如何的嚴酷。
但是，秦國滅亡也不能算是商鞅的罪過。商鞅的使命是強大秦國，使秦國由弱而強。此後秦國還有一百多年的歷史，此後的秦國還有七八任君主，這些君主都幹嘛去了。
前人制定法令，是為了適應當時的實際情況。後人應該隨時根據實際變化改變法令，隨時修改。不能老是坐著不動怨祖宗。
關於變不變法的爭論，商鞅和甘龍、杜摯爭論過。宋朝的王安石和司馬光爭論過，清朝的洋務派和頑固派也爭論過。大都圍繞著祖宗之法能不能變的問題。
法令當然是要隨時根據實際情況改變的。還有就是如何改變的問題。
秦始皇統一六國後，就應當根據當時天下安定、戰爭消除、人民疲憊，物資缺乏的實際情況，採取休養生息的富民安民政策。但是，相反，秦始皇是大興土木、法令更加嚴苛。建宮、挖渠、修長城等等，這些措施本來是對國家人民有利的，但是在當時卻並非緊要的。
如此急切去做，只能招致百姓的反對。人民本來就在列國戰亂中活不下去了，好不容易天下安定，卻又碰上繁重的徭役。不得已，只能造反了。
所以，把秦朝滅亡歸罪於商鞅，我是不認同的。
「惟商鞅變法，，不顧人言，驟至富強，亦以召怨天下……雖得天下，旋踵而亡。」
6樓：匿名使用者
上述材料認為秦朝滅亡的原因是商鞅變法。
不正確。商鞅變法不是促進秦朝滅亡的原因。商鞅變法是秦國最為徹底的一次變法，這次變法剷除了舊的生產關係和原始的奴隸主國君聯合壟斷國家權力的政治制度，確立了全新的封建生產關係和選拔人才的制度，使秦國成為當時首屈一指的大國，為秦國統一六國奠定了基礎。
秦朝的滅亡，是由於秦始皇的政策過於急促，沒有給天下以休生養息的時間，沒有顧及到六國民眾的感情，還有秦法過於嚴苛，未能就統一事業的進行而做出的變更，還有就是六國舊貴族的暗中破壞。
7樓：匿名使用者
不顧人言.....以召怨天下。也就是失去民心了。
我認為這種說法正確。原因：百姓是國家的基礎，如果基礎都不穩固，怎麼會強大，怎麼會持久。還有，孟子說過民為貴，社稷次之，君為輕。正是這個道理。要看到百姓的力量
：「惟商鞅變法，不顧人言，只能驟至富強，亦召怨天下的意思
8樓：匿名使用者
意思如下：
只是商鞅變法，不廣納良言，雖然能夠促使秦國快速達到富裕強盛，但也招致了秦國眾人的怨恨。
如滿意，請採納，哈哈！！
9樓：匿名使用者
商鞅變法是順應歷史發展趨勢的政治改革，它使秦過逐步成為戰國後期最富強的封建國家，為後來秦統一六國奠定了基礎
10樓：瑞雲
只是商鞅的變法，不採納眾人意見，雖然能快速使國富民強，但也同時招致天下諸侯的怨恨。
據我所知，商鞅的變法對百姓是有利的但對秦國諸侯是一個紛爭，所以我認為此處天下還是應解釋為諸侯較好。。。。
11樓：手機使用者
商鞅在改革時不顧其他人的評議
12樓：匿名使用者
雖然商鞅變法好，但不聽從其他人意見，只能促使國家富強，也召集了天下許多人的怨恨… …雖然得了天下，終究也會敗下局來
13樓：匿名使用者
只是商鞅變法，不廣納良言，雖然能夠促使秦國快速達到富裕強盛，但也招致了秦國眾人的怨恨
商鞅變法背景目的內容作用商鞅變法的背景目的內容結果意義。
1 背景 春秋戰國時期是分封制崩潰 集權制確立的過渡時期，在這一時期，鐵製農具的使用和牛耕的逐步推廣，導致原有的土地國有制，逐步被土地私有制所代替，地主和農民兩大對立的階級的產生。2 目的 建立地主階級統治 發展封建經濟，增強秦國實力，完成統一大業。3 內容 重農抑商，獎勵耕織 統一度量衡 建立嚴密...
古代的「商鞅變法」有什麼特點，商鞅變法是否成功了 為什麼
主要就是重耕戰，中國古代是農業大國，國家的興旺主要就是看農業，所以商鞅變法中很注重這點，廢除了井田制，還歡迎中原國家的人民到秦國來開懇無主之地，收的糧食除交稅之外，多交稅可換取爵位，這使得秦民有了盼頭，畢竟以前農民永遠都是農民，而現在是有機會可以獲取爵位的。另一點就是戰，商鞅提出 首功 就是在戰場上...
商鞅變法的意義，商鞅變法的內容和意義是什麼
首先，商鞅頒佈的變法措施，加快了奴隸制社會的瓦解，推動了封建社會的程序.如果用現在的眼光來看，不但商鞅是現代中國落後的罪人，而且整個封建制度都是使中國落後於現在資本主義國家的最主要的原因。商鞅變法對歷代統治者思想的保守都是一個致命的縛束，有其落後性和破壞性。可是，如果把商鞅變法放在商鞅本人所處的那個...