1樓：匿名使用者
項羽驍勇善戰，在推翻強秦和楚漢紛爭中他總能一馬當先，出生入死，戰果豐碩，但他在秦漢之際的政治舞臺上只活躍了8個年頭，32歲便淚灑烏江，自刎而死。究其失敗的原因，在於他缺乏一個軍事家所應具備的政治素質。 一個軍事傢俱備良好的政治素質，能使其具有巨集大的目標，可以為實現遠大目標，隱忍不屈、百 折不撓。
而項羽缺乏的恰恰就是這點。儘管當初項羽在見到秦王時，他憑著自己的豪氣，衝口而出：「彼可取而代也！
」而當他面對暴秦被推翻後的局勢時，卻不知如何應對，內心茫然。他沒有一個遠大的理想，巨集大的抱負。所以，當有人以「關中阻山河四塞，地肥饒,可都以霸」勸他定都關中時，他會以荒謬可笑的理由加以拒絕。
《兵法》雲：「不謀全域性者，不足以謀一域；不謀萬世者，不足以謀一時。」正是因為他沒有爭霸天下、建立統一帝國的遠大理想抱負，所以他才會在鴻門宴後分封諸侯，並自以為聰明地將劉邦封為漢王，把天府之地拱手交給劉邦。
清代學者顧祖禹說：「陝西據天下之上游，制天下之命者也。是故以陝西而發難，雖微必大，雖弱必強」。
項羽卻放棄關中，並以既無才略又不得關中父老之心的秦三降將鎮守關中，這一極為愚蠢的行為就可以證明，項羽雖然在武力上是個勇者，卻完全是個政治侏儒，所以才會有他的一錯再錯，最終失敗。而當他一旦覺得自己面臨失敗時，他又不會像越王勾踐那樣十年生聚，十年教訓，臥薪嚐膽，東山再起；也不會像韓信那樣忍受胯下之辱，挫而後奮，終成千古名將；更不會像劉邦那樣，在處於劣勢時，暗藏機鋒，隱忍不屈，成就千秋大業。當他承受不了自己的錯誤導致的失敗時，只能選擇死亡。
一個軍事傢俱備良好的政治素質，才能有寬廣、豁達的心胸，虛懷若谷，海納百川。 項羽少年時代雖也心懷大志，具有「萬人敵」的胸襟抱負，但性格中有致命的弱點：心浮氣躁、缺乏韌勁。
鉅鹿之戰時，他的頭腦還十分清醒、冷靜，審時度勢。秦軍包圍鉅鹿，宋義觀望不前，他果決地斬殺宋義，派當陽君、蒲將軍渡河救趙，自己則破釜沉舟，與秦軍決以死戰，表現出蓋世英雄的氣概。隨著章邯歸順，秦軍被徹底摧毀，項羽儼然是雄踞一方的霸主。
這一方面樹立了項羽的聲威，同時也膨脹了他個性中的自負、剛愎、不可一世及凶暴殘忍，坑兵、屠城，尤其是到咸陽後，更是燒殺掠奪、屠咸陽，殺子嬰，燒秦宮。這一系列的坑、屠，使他大失民心。他一味以武力強徵天下，卻根本不懂得百姓掙脫暴秦統治之後，最想要的東西。
在他心目中似乎沒有什麼是武力所不能得到的，他不懂得民心是不可以力爭取的。而一個有政治素養的人首先應該具有仁愛之心，項羽恰恰缺少的就是仁愛，有餘的是殘暴。與項羽相反，劉邦入咸陽後，與秦父老約法三章。
劉邦在武力上並不比項羽強，但劉邦最大的優點是懂得獲取民心，而項羽卻只想逞武力，洩私憤，追求武力奪取勝利的快感。這完全是一種政治短見的表現，所以從這一點上看，項羽註定會失敗。再者，項羽心胸狹窄，一味自負、狂妄，乃至聽不得半點不同意見、反對的聲音。
正是他暴怒的性格、褊狹的心胸，不能正視自己的錯誤，也容不得他人批評自己的錯誤，才會使他眾叛親離，走向毀滅。項羽的崛起如狂飆突起，他手握沾滿淋漓鮮血的利刃，奔突衝殺了大半個中國，最後，他又用這把利刃結束了自己年輕的生命。 一個政治素質強的軍事家，具有全域性的眼光，重視人才，發揮各種人才優勢，使自己立於不敗之地。
項羽的楚國先輩屈原就深刻認識到一個國家的興盛衰亡，人才是關鍵。他之後的軍事家、政治家曹操更是從「周公吐哺，天下歸心」中受到啟示，表現出對「青青子衿」那「但為君故，沉吟至今」的渴求。他打破門第，衝破傳統，唯才是舉，所以在建安時期形成「文武並用，英雄畢力」的盛況。
而項羽只相信武力，他骨子裡的貴族氣使他自高自傲，甚至於嫉賢妒能。他始終認為自己高人一等，凡事喜歡親力親為，他崇拜勇者，他對人的喜歡是站在自己立場上，是情緒化的。鴻門宴後他分封諸侯時完全是按照他的好惡，來選擇分封地，結果引起諸侯的不滿並導致動亂。
他因喜歡樊噲的勇武、大丈夫氣，便安然面對樊噲的怒斥而徹底放棄殺死劉邦的決心。他根據自己的好惡、愛憎決定人際關係的親疏遠近。由於項羽不善用人，致使像韓信、黥布這樣的人才背楚歸漢，輔佐劉邦。
就連最忠心耿耿、為其殫精竭慮出謀劃策的亞父范增，最終也以「天下事大定矣，君王自為之，願請骸骨歸」為由離去，只剩得他孤家寡人一個。項羽只知用己之力，以一己之勇帶動千萬人之勇推翻暴秦的統治，卻仍以一己之勇經營天下，最後步步走向失敗。而劉邦是既用人之力又用人之智，他性情豁達大度，從善如流，善於審時度勢，招降納順、賞善懲惡。
沒落貴族後裔張良、遊士陳平、屠夫樊噲、**手周勃、賣布販子灌嬰、車伕婁敬、無業遊民韓信、強盜彭越……劉邦都能根據他們的特長給予適當的職位，發揮他們的特長，為自己統一天下的大業，出力獻智，真正做到了人與事的最佳匹配。 項羽具有「力拔山兮氣蓋世」的凜凜雄風，以他威懾天下的霸氣，巨人般的勇武豪氣，撼人心魄；也因他政治素質的缺失而導致最終的徹底失敗，給人們留下無盡的遺憾和思索。（
對項羽的評價
2樓：time暖暖暖暖
我眼裡的項羽
李清 照有詩云：「生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。」從古至今，人們對項羽有著各種各樣的看法。
如說他有勇無謀，沒有政治頭腦和眼光，婦人之仁。也有說他重情重義，光明磊落，君子之度。 在我的眼裡，項羽是一位英雄。
縱觀這位前無古人後無來者的英雄人物一生，拋開他的英雄氣概不談，我們也無不為他的魅力人格所讚歎，在當時那個人人謀富貴，人人謀利益的歷史環境下，項羽便是一顆璀璨的明星。他是那麼的光彩奪目，那麼的鶴立雞群。他的英雄和君子形象。
恰恰烘托了劉邦的無賴和小人模樣。
在我的眼裡，項羽他重情重義，光明磊落。鴻門宴上，項莊舞劍時，只要他阻止項伯「拔劍起舞，常以身翼蔽沛公」只要他一個手勢，甚至是一個動作，就能殺劉邦於宴上。但是他沒有，這不是因為他不知道放虎歸山的危害，而是他想與劉邦光明正大的決一雌雄罷了。
這不是婦人之仁，而是君子之度。
在我的眼裡，項羽最終雖然是失敗了，但他並不是敗給劉邦這種小人，敗給這種無賴。而是敗給了他自己的性格，敗給了像張良、韓信、陳平這樣的謀士。
在我的眼裡，項羽並非是一個帝國的開創者或守業者。他殘暴，但沒有劉邦的陰險狡詐來的實用；他強悍，但沒有劉邦手下多員虎將合起來、的力量強大；他出身高貴，也就少了市井之徒的謙卑和忍耐。
在我的眼裡，項羽淚別虞姬，演繹這纏綿排側的兒女情長。「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。」虞姬為了不拖累你而選擇了自刎。
當鋒利的劍劃過她雪白的脖子，項羽的你的眼裡只有她散落的微笑，依舊傾國傾城。
項羽的一生貴在「情義」二字，起兵抗秦，心懷的是救黎民於水火之中的大義；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王別姬的佳話，則是催人淚下的兒女情長。
3樓：安碧城劉
自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為「人傑，鬼雄」，也有人稱他為「只知用武不諳機謀的匹夫」。我則稱他為「『近古以來未嘗有』的武夫」。
項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣一個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。
在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒；起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為一個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於採納別人意見；在政治鬥爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於一個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為「壯士」且「賜之卮酒，賜之彘肩」相比之下，劉邦在政治鬥爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解；項羽不會用人，劉邦善於用人；項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈；項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。
是的，霸王項羽確實讓人懷念。他英雄一世，敢作敢為，這是真正的男子漢，錚錚鐵骨，豪氣沖天。「力拔山兮氣蓋世」，這是何等的豪邁!
真乃蓋世英雄，震古爍今，光照日月。英雄末路，他沒有選擇逃生，而是從容自刎。他演繹的那首《霸王別姬》成了千古絕唱，使得多少後來者扼腕嘆息，唏噓不止。
同眾多卑微的靈魂相比，他雖敗猶榮，雖死猶生！
生當作人傑，死亦為鬼雄。 至今思項羽， 不肯過江東——李清照
4樓：匿名使用者
他功績累累，殺敵無數；他英勇無畏，身先士卒；他急中生智，破釜沉舟。他為破秦立下了汗馬功勞，他就是西楚霸王項羽。鴻門宴上，他優柔寡斷，起了婦人之仁，又念起了舊情，這恰恰被劉邦利用了，同時又套出了洩密者曹無傷。
他又缺乏政治謀略，不聽范增的話，一意孤行，才縱虎歸山。之後於劉邦一戰，因缺乏良好計劃，身邊士卒越來越少，最後兵敗烏江，本可以坐船逃走的他，卻選擇拼死一戰至今思項羽，不肯過江東。是對項羽的精神寫照，他光明磊落，是一代佳話，流芳百世。
5樓：匿名使用者
一夫當關 萬夫莫開！以一敵百！蓋世英雄！
力拔山兮氣蓋世！都是形容西楚霸王項羽的，從古至今也只有他能稱得上霸王，能在當時諸多反王諸侯中脫潁而出，鉅鹿之戰以少勝多打敗當時強大的秦帝國主力，決一死戰 破釜沉舟絕非常人能做到，他有 治兵 統兵 用兵 的才能也可以說是歷史上偉大的軍事家，有人說他有勇無謀 浮躁暴怒 婦人之仁，沒有劉邦有才能 和計謀 我個人認為這是一面之詞，第一 項羽當時才20多歲，試問當時這種年齡能有多少沉府？用現在的話說正是屬於意氣用事叛逆時期，引用電視劇征服孫紅雷說的話一樣不氣盛叫年輕人嗎？
而且他家世代是武將出身沒有那些政治和文化薰陶，而劉邦不同他就是個混混出身，而且遊走於社會上官場上，什麼人都見過什麼事情也經歷過，另外劉邦比項羽大20多歲，想想現在你讓一個20多歲的人跟一個40多歲的人比頭腦？如果當時項羽有劉邦那種頭腦也許就不會有後來 鉅鹿之戰以少勝多那些戰役了，正因為他那種年輕心裡和勇猛才敢和秦兵大戰，第二 項羽出身貴族 骨子裡就帶著傲氣不服輸，劉邦不同他出身低賤什麼事都能忍，項羽說白就是像現在20多歲的富二代官二代一樣 走到**都高人一等，說劉邦能屈能伸，以當時項羽的勢力範圍劉邦能不忍嗎？出身不如項羽，軍事力量不如項羽，打仗更是沒有項羽功勞大，如果是你 你能不忍嗎？
劉邦不是能屈能伸，而是當時以他的能力只能忍著，因為劉邦只能取得民心和善待手下士兵和將領才這是他唯一比項羽佔上風的，第三 有人說如果項羽當時聽從范增的話就不會最後落的烏江自刎的下場，項羽的性格和年齡決定了一切 以他當時的年齡思考方式沒有范增那種老某老道格局，鴻門宴項羽之所以沒有殺劉邦 無非就是怕世人說他小人，堂堂一個西楚霸王居然用那種手段殺人，而且他當時和劉邦稱兄道弟就像現在的年輕一樣講義氣不忍心罷了，再說他是堂堂一個霸王貴族血統沒有必要做那種卑鄙齷齪的事，最後烏江自刎其實就是感覺面子上 心理上實在也不甘心 丟人，心理性格上哪怕死也不會接受投降，不管是生還是死都是西楚霸王，不可能成為劉邦階下囚的！
有關項羽的評論，對項羽的評價，300字
生當作人傑，死亦為鬼雄。天縱豪情萬丈，生來氣冠三吳。羽之神勇，千古無二。項王喑惡叱吒，千人皆廢。項羽仁而愛人。僄悍滑賊，諸所過無不殘滅。項王為人恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。更為突...
自己簡單的評價劉邦與項羽，對劉邦和項羽的評價
驕傲，不重用人才，殘暴是他的自身原因且有剛復自用。項羽的敗亡是咎由自取，不是天命 付費內容限時免費檢視 回答您好，簡單的評價劉邦與項羽 項羽，是一位英雄。天生神力，吳中子弟皆憚之 其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出 這個人可以取而代之呀！其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉...
對項羽的具體評價。還有他的事蹟，項羽的一生事蹟及對他的評價
項羽是個傻子 當了王是他運氣而已 不會用計謀的笨蛋 如果他過了江，以後也許還能打回來捏 一言以概之 有勇無謀。最令我佩服的是 至今思項羽，不肯過江都 的，有本事你也作出破釜沉舟的事來啊 優柔寡斷,有勇無謀,獨來獨往.鴻門宴 重情誼,真心.對將士的關懷,對虞姬的愛 一言以概之 有勇無謀。項羽的一生事蹟...