1樓：匿名使用者
哥們 差距太大了 太懸殊了 這就像咱們國家的農村和城市 農村人賺得錢少城市人賺的錢過 你會說農村人消費低 城市人消費高 我說你錯了
城市的人的整體生活品質要比農村人高的多
我們活著就是要活的有滋有味 不是餓不死就行以後不要相信什麼gdp 人均的也沒意思 你說100個人 其中一個人有100萬 而其他人什麼都沒有 但是 人均gdp是1萬 明白了不？？？？？？？？
我們和歐美日本的差距太大了太大了……我們要趕上
2樓：匿名使用者
大！我說的不是什麼gdp 啊消費率啊什麼的！那是國家考慮的！
我說的是百姓！美國人的生活中處了基本消費外很多錢花在奢侈品和娛樂休閒上，比如他們肯花數萬美圓來買個帆船玩，我們肯嗎？我有個朋友家裡有5臺車，其實家裡就倆口人！
而他們在美國連中產階級都算不上。但美國人基本上不存錢！原因其實很簡單社會保障制度好！
他們不怕將來老了沒人養病了沒錢治！生了 孩子上不起學，失業以後沒飯吃！
歐洲人基本上生活最重要的組成部分不是工作而是享受！比如旅遊他們的渡假不是一年一次或什麼**周之類的時間！基本上每天都有人放年假了休息！
再有他們失業了不是忙著去找工作，而是要 先休息一段時間！充分享受時間後才考慮自己是不是要乾點什麼打發時間好！
3樓：
其實也看什麼地方！我到美國也發現過這樣的貧民區！他們的生活很慘，甚
至有的還為溫飽擔心！這你沒聽說過吧？不過整體而言！發達國家的生活水平比
中國高出不止一個檔次！相信這在50年內是無法追上的！
4樓：賴學鑫
中國老百姓的生活水平比美國洛杉磯低7.3倍，比西雅圖低7.1倍.
5樓：怪笑的胖子
不是大，是極大。去過歐洲才知道什麼叫發達國家，連農民都比我們富。你看一下中國人均gdp，連美國零頭都不到
6樓：可愛凌翔
不是大,也不是極大,而是超級大!中國人人多,但都不大值錢,我去了歐洲才知道,什麼叫做發達的國家,歐洲的鄉下的農民都比中國有些城市裡的都富有!
7樓：黑豹突擊狙擊手
差距很大，更大的差距是人民素質
8樓：我是丸子啊
美國人要飯的都比中國職工有錢 可中國消費水平低 總之 我覺得在中國挺好的
9樓：匿名使用者
去過歐洲才知道什麼叫發達國家，連農民都比我們富。你看一下中國人均gdp，連美國零頭都不到
10樓：匿名使用者
差距是肯定有的，至於差距大不大要看自身的水平啊
11樓：匿名使用者
切，沒出過國就不能說啊
告訴你，知識並不是親身經歷才會有的。。。。
sb一個
知道也不告訴你
歐洲和美國的博後差別那麼大嗎
經濟觀察：歐洲和美國經濟差距究竟有多大
12樓：愛刷
英國《經濟學家》近期刊登的一篇文章指出，當前歐元區的經濟實力仍與美國分庭抗爭，儘管在某些方面的表現不如美國，但是兩個經濟體之間的實際差距不是人們普遍想象的那樣大。
當前美國經濟增長要快於歐元區，但是人均gdp和生產率增長速度相近
在過去的10年裡，歐元區經濟增長一直落後於美國。從2023年至2023年，美國經濟年均增長率3.3%，歐元區僅為2.
1%。在人均gdp年均增長率方面，美國為2.1%，歐元區為1.
8%，這種差距比較適度，要小於gdp增長速度的差異。而且，德國自2023年東西德合併以來，全國經濟一直處於徘徊之中。如果不包括德國，10年來歐元區人均gdp年均增長2.
1%，正好與美國相同。
在人們的印象中，美國生產率增長速度要快於歐元區。從統計資料看，如果採用統一指標口徑即整個國民經濟每一工作小時生產的gdp來計算，10年間美國生產率年均增長2.0%，要略高於歐元區1.
7%的增長水平。
應該承認，在近10年間，美國生產率不斷加快，而歐元區生產率增長趨緩。歐元區生產率增長放慢的原因，一是勞動和產品市場僵化，結構性矛盾突出，不能有效地發揮現代資訊科技的作用；二是歐盟自2023年以來，為了讓勞動市場變得更加靈活，採取各種改革措施，加強勞動密集型產業在經濟增長中的作用。比如，降低低收入工人的勞動稅率，放鬆對僱用非全日制和臨時工的規定，鼓勵公司僱用更多的新工人。
儘管其結果導致生產率下降，但同時使更多的非熟練和低技能的工人進入勞動市場，從而增加歐元區的就業機會。自2023年以來，歐元區就業總人數增長了8%，而美國僅增長6%。
另外，普遍認為，美國存在鉅額的經常賬戶赤字，是由於美國資本回報率高於歐元區，從而吸引了大量外國資本淨流入。其實這是一種誤解。據高盛公司計算，近幾年歐元區的資本回報率與美國大體相當。
統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距
統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距。比如，美國把公司用於購買計算機軟體的支出作為資本形成，計入gdp總量之中，而歐元區則把它作為中間消耗來處理，不包括在gdp中。近年來，美國軟體購置費用增加，且增長速度加快，這也無形中拉大與歐元區在gdp規模和增長速度上的差距。
另一個不可比因素是對資訊科技裝置投資的增長率計算方法，即從名義投資額轉換成實際投資額的**縮減方法不同。在美國，如果計算機的**與兩年前相同，但是在功能上是原來的兩倍，則把名義投資額轉換成實際投資額時按兩倍的**來處理。這種方法雖然合乎邏輯，但在經濟學家中存有爭議。
歐元區大多數國家在計算資訊科技裝置投資的實際增長率時，不進行如美國那樣的質量調整。這樣，相對於美國來說，歐元區官方gdp和生產率的增長資料被低估了。
儘管兩大經濟體的統計方法有許多不同，但是不可否認，歐元區人均gdp仍落後於美國。
歐元區工作時間縮短，也是造**均gdp低於美國的主要原因
經濟學家認為，歐美之間人均gdp水平沒有縮小的主要原因是，歐元區把其生產率增長的一部分用來延長休閒時間，而不是增加收入；而美國繼續用更長的工作時間來獲取更多的收入。
據估算，美國工人在其一生中平均工作時間要比德國、法國和義大利長40%。歐元區與美國之間生產率的差距縮小了，而其人均gdp卻沒有趕上美國，其主要原因是歐元區工作時間大幅度縮短。在2023年至2023年間，美國生產率增長了38%，每人平均工作時間提高了26%，人均gdp相應增長了64%；而法國生產率提高了83%，每人平均工作時間卻下降了23%，人均gdp只增長60%。
在整個歐元區，生產率的提高因被工作時間的縮短所抵消，導致人均gdp增長緩慢，實際水平要落後於美國。
歐元區休閒時間長，生活福利和質量要高於美國
從一般意義上講，休閒時間隨著收入的提高而延長。從經濟福利的角度來看，是否有充分的休閒時間應該是評價和分析生活水平高低的重要標準之一。問題在於，縮短工作時間是僱員願意獲得更長的休閒時間，放棄更多的收入，還是他們出於外部原因而被迫提前退休。
分析表明，在歐洲每一工人平均工作時間縮短，是因為他們每週工作時間更短，擁有更長的休假時間，而不是因為增加失業人口所造成的。而且，是由於全日制工人的工作時間縮短了，而不是那些非全日制工人工作時間增加。因此，延長休閒時間完全是自願的。
歐洲人選擇縮短工作時間還有另外的原因，即高稅負。在過去的30年中，歐洲的邊際稅率要高於美國，當生活水平達到了相當的程度時，因稅負較高，降低了人們工作的積極性，他們寧願去休假。但是，專家認為，歐洲工作時間縮短與稅率的提高幾乎沒有相關關係。
自2023年以來，愛爾蘭平均工作時間縮短了25%，而稅率增長幅度要小於美國。其他研究也發現，稅負在歐洲工作時間縮短中所起的作用較小。
可以認為，歐洲人喜歡有更多的休閒時間，因而他們的收入水平沒有明顯提高。而美國人對於物質消費更加執迷，為了取得更多的收入，他們要工作更長的時間，而縮短休閒時間，工作也更為辛苦。因此，從gdp規模上看，美國要大於歐洲，但是從總體生活福利上看，似乎歐洲要好於美國。
經濟學家還認為，單純gdp的比較，也誇大了美國的生活水平和生活質量。比如，美國氣候要比歐洲惡劣，用於支付取暖和空調的費用要高於歐洲；美國犯罪率高，意味著有相當部分的gdp要用於保障安全的費用；目前美國關在監獄中的犯人達200萬，占人口的比例遠遠高於歐洲國家，相應為此要支付更多的費用。儘管這些費用能增大gdp總量，提高人均gdp水平，但它不能提高實際生活福利。
而且，歐洲十分便利的公共交通設施未能從gdp數字上反映出來。
玩具歐洲標準和美國標準有什麼不同
美國的強制性測試標準是 cpsc 16cfrastm f963 cpsia 主要涵蓋了物理 機械 易燃效能 這個和歐洲專的基本相同 以及鉛 屬可溶 性八大重金屬 鄰苯二甲酸鹽的測試。歐洲的主要標準是en71 主要涵蓋的也是物理 機械 易燃效能 和上面相同 以及 可溶性八大重金屬以及部分化學物質 增塑...
為什麼都是歐洲移民佔領的地區加拿大和美國現在差距這麼大
與美國人的不懈的奮鬥有關的 英國人和法國人最初為什麼移民美國？1600年開始大多數的歐洲移民都是英國人和法國人。他們為什麼 當然不是，當年最先在美國建立殖民地的是荷蘭人，後來英國人搶了荷蘭人的地盤建立了十三個殖民地，英國人才開始大量移民。由於當時愛爾蘭是屬於英國，而愛爾蘭和蘇格蘭都是比較貧困的，所以...
為什麼歐洲人和美國人都很忌諱「13」這個數
傳說耶穌在進行最後的晚餐時，桌上坐著正好13個人。其實傳說還有很多，基本都和宗教有關係。於是視13為不吉祥的數字。耶穌是被第13個門徒出賣的 西方人信奉 教，耶穌是被他的第13個門徒名字叫猶大的人出賣的 美國人一向忌諱13，認為這是一個不吉利的數字。傳說耶穌受難日就是13日 星期五 這一天被普遍認為...