1樓：王亞東
劉邦、朱元璋和秦始皇在對待功臣的態度上截然不同，主要有兩個原因：
（一）劉邦、朱元璋的性格與秦始皇迥異，雖然都有暴虐的一面，但劉朱更為刻毒、殘酷；（二）三人出身不同，劉朱為底層出身，一步步爬到皇位，嬴政出身貴族，祖上世代為王，這種差異讓劉朱二人更有危機感。
劉邦本是區區泗水亭長，陳勝吳廣起義之後，他在沛縣帶領三千人也揭竿而起，最終他先滅大秦後克項羽，成了西漢的開國皇帝。朱元璋更是完成了從乞丐到帝王的逆襲，25歲投靠郭子興走上了反元之路，用了十六年的時間，實現了「驅逐胡虜，恢復中華」的理想，建立了大明。
二位草根出生的皇帝登基之後，就開始了大規模的清洗功臣。劉邦將戰功赫赫的彭越、英布、韓信等異姓諸侯王陸續剷除。朱元璋**的數量和規模則更為龐大，開國大臣中只有湯和、沐英等極少數人倖免於難。
反觀秦始皇，幫助他完成統一大業的李斯、王翦，不斷保全了性命，更是得到了重用。
其中的差異是他們的性格和出生導致的，劉邦、朱元璋性格不如始皇帝大氣，更為刻毒，無法以平常心對待異姓的功勳大臣，出於惡毒的心態紛紛將他們除去；而來從底層走上來的君主，內心有極為強烈的危機感，時刻擔心有人覬覦自己的江山，為了除去後患，就將有能力的不確定因素悉數去除。
2樓：於你
感覺也是因為他們三個人的出身不同，做人做事的方式不同。
3樓：雙子顧大貓
因為秦始皇這個君王比較霸氣，認為自己能掌控他的臣子
4樓：我的傷你不懂
可能是因為他們每個帝王的想法都不同，所以他們的做法也完全不同。
5樓：善良的
因為秦始皇那時候天下人還是口服心不服，殺了功臣那些人可能就造反了。
同樣是開國君主，為何草根出身的劉邦朱元璋猛殺功臣，殘暴的秦始皇卻不這麼做？
6樓：ever一
雖然都是開國君主，但是秦始皇的位置是一代一代繼承下來的，沒有斷絕
，朱元璋和劉邦就不同了，兩個人都是從底層人民幹起，經過了歲月的磨難和風吹雨打才做到了開國君主。
秦始皇是開國君主，但是這個開國和別的開國可能有一些不一樣，他是統一之後建立了秦國，但是他的政權原本是通過繼承得來的，也就是他父親傳給他，中間沒有斷絕過，這些大臣大部分都是他父親曾經選中的人才，然後交給了他，有的甚至是在他家族已經工作很長時間了，根深蒂固。
劉邦和朱元璋兩個人都是在底層幹起，一個是亭長只管一點點地方，另外一個甚至沒有官銜，只是一個基層人民，當過幾天和尚。這可以說是一窮二白，而他們能夠打下天下的底班，卻是一群跟隨著他們一起南征北戰的人傑，對於他們來說幫助他們，開創國家的功臣們，其實大家治理國家也都是剛開始，朝堂上也沒有說什麼根深蒂固，所以殺起來也比較順手。
總而言之秦始皇他的情況完全和劉邦和朱元璋是不同的，劉邦和朱元璋兩個人完全就是從一窮二白、空手起家，他們之所以殺那些工程是害怕這些人威脅到自己的統治，畢竟自己以前並不是什麼貴族，而是一個普通的人做到天子之位之後，跟隨他們的人，可是見過他們狼狽的一面，他們害怕，這些人也效仿他們，成為天子，所以大殺功臣。
7樓：yi小豬
秦始皇屬於皇n代，只需要勵精圖治統一六國就行了，不要太操心哪個同患難的臣子有二心
8樓：鳳凰綠咬鵑
劉邦殺功臣是因為他的天下是和功臣一起打下來的，而秦始皇身來就是王。他的臣子是給他擴張天下的。
9樓：恰同學少年
秦始皇他對手下的大臣有著絕對的控制權，並且秦始皇的皇位是正統繼位。
10樓：陝西中關村
因為秦始皇本來就是皇族，而劉邦朱元璋他們是草根，奪取政權，肯定很多人不服氣，更怕被人奪權，所以有威脅的都要除掉。
11樓：晴景初曦
秦始皇的帝位是祖上傳下來的，名正言順，他的大臣不是與他一起打天下，而是為他打天下，沒有人可以動搖秦始皇的帝位。
劉邦朱元璋當皇帝后，都大肆**功臣，為何秦始皇卻一個都沒殺？
12樓：彼岸之戀
劉邦朱元璋當皇帝后，都大肆**功臣，為何秦始皇卻一個都沒殺？
歷朝歷代對待開國的功臣大抵都是先封賞，慢慢的就因為各種小問題就拿下處決了，也不念當時的立下的汗馬功勞，出生入死。
論狠勁，要數明朝的朱元璋，他是典型的窮苦農民出身，加入組織，一步一步走上權力頂峰，那些窮苦弟兄跟著他打天下，說造反就造反，他也經歷的多了，對每個人都防備，但是還要用他們。
說以，在建國後，更沒有安全感，稍微將軍們對他不敬，就起了殺心。在朱元璋人生暮年，為了朱家江山，更是殺之而後快。
劉邦起家和朱元璋一樣，推翻一個政權，造反起家，也是在天下安寧以後，有計劃的誅殺一批功臣。其實這些在底層起家的皇帝都沒有安全感。
但是在秦始皇時代那些功臣要遠遠比後人好的多，那個時代秦始皇嬴政也是世襲的皇位，祖上就是帶兵打仗，身邊都是忠心耿耿的的人，至於叛變，他沒有經歷過，他出身在高位，那些將軍自然而然是一如既往的服從。
說以嬴政在一統天下的時候，能那麼從容。看來出身很重要，因為他決定了你用人的態度。當然宋太祖趙匡胤更仁慈，來了個杯酒釋兵權。
也沒有殺功臣。他是和平演變的主要是他本身就是就是將軍。
朱元璋當皇帝后，大肆**功臣，為何秦始皇卻一個都沒殺？
13樓：百度使用者
縱觀歷史，很多開國皇帝對待開國的功臣大抵都是先封賞，然後找到一些小問題就拿下處決了，也不念當時的立下的汗馬功勞，出生入死，真的是兔死狗烹。
特別是劉邦、朱元璋等，殺了太多功臣。朱元璋是典型的窮苦農民出身，一步一步走上權力頂峰，那些窮苦弟兄跟著他打天下，說造反就造反，他也經歷的多了，對每個人都有防備。
朱元璋打下天下之後，有太多人得了實權，我們一起來數一數。
公爵6人：韓國公李善長、魏國公徐達、鄭國公常茂(常遇春的兒子，常遇春去世較早)、曹國公李文忠、宋國公馮勝、衛國公鄧愈。
侯爵28人：湯和、唐勝宗、陸仲亨、周德興、華雲、顧時、耿炳文、陳德、王志、鄭遇春、費聚、吳良、吳楨、趙庸、廖永忠、俞通源、華高、楊?、康茂才、朱亮祖、傅友德、胡美、韓政、黃彬、曹良臣、梅思祖、陸聚、郭子興(已去世)等。
開國之後，還健在的這些人，除了湯和、耿炳文和郭英，大多死於朱元璋之手，開國之後，一步步殺掉所有大臣，晚年更是殺戮成性，共計殺戮官吏接近10萬人。
為什麼朱元璋如此**功臣呢？連功臣的子女都不放過，一家人全部殺光。
1、朱元璋是貧苦出身，他從小到大，體驗了太多沒有安全感的事情，如何才有安全感呢？把危險降到最小，他明白，這些人都很厲害，自己的子孫管不住，那麼只有殺掉了。
2、朱元璋即便沒有讀過多少書，他也總結了元朝失敗的原因：元朝的武力，天下第一，然而這麼快就失敗，是因為朝廷沒有權力，但地方手上又有太大權利，導致國家出大亂子。
3、開國功臣這34個人總共擁有38194戶佃農，供養他們，人均達到1123戶佃農。朱元璋還跟他們攀親戚，把郭英的妹妹納為自己的寧妃，把馮勝、藍玉、徐達的女兒嫁給皇子，把公主下嫁給李善長、傅友德、胡海、張龍等人的兒子，這些人勢力太大了，是以後統治的威脅。
相反，秦始皇嬴政是世襲的皇位，他們一直掌握著權利，身邊都是忠心耿耿的的人，至於叛變，他沒有經歷過，他出身在高位，他取得了天下，也沒有大肆**功臣。
可是，不殺功臣的秦朝卻是短命王朝，大肆**功臣的明朝卻不是如此。
朱元璋和劉邦為何殺光開國功臣，秦始皇一個不殺？
14樓：徐師妹
在古代的開國皇帝中，秦始皇、劉邦和朱元璋三人，的其中的佼佼者。他們個人能力毋庸置疑，所開創的王朝，也都對中國歷史產生了重要的影響。但有一個很奇怪的問題，劉邦和朱元璋都大肆殺害開國功臣，而秦始皇從沒殺過一個功臣，這是為什麼呢？
在統一六國中，王翦父子、蒙恬等人，可謂是歷下了不朽之功勳，秦始皇對他們十分信任。秦朝建立後，秦始皇尊王翦為師，兒子王賁手握兵權。而蒙恬，帶著30萬蒙家軍和公子扶蘇一起戍衛邊疆。
秦始皇對他們懷疑過，更沒有想過要殺他們。
劉邦在建立漢朝後，韓信、盧綰、彭越等功臣，先後被以謀反的罪名殺害。朱元璋更是厲害，幾乎把明朝的開國功臣**殆盡，連能掐會算的劉伯溫都未能倖免，可見朱元璋下手有多狠。
瞭解歷史的人都知道，秦始皇是通過繼承而成了當時秦國的君王，他本身就是皇族，地位比這些開國功臣要顯赫。在秦始皇看來，雖然那些王翦及蒙恬等人，手中都握著兵權，但始終是他的臣子，而且有絕對的自信能控制他們，壓根就不需殺大臣。
而劉邦和朱元璋不同，他們都是草根出身，很多功臣的戰鬥力強悍，甚至在某些時候，人格魅力比皇帝本人強大。作為草根皇帝，他們的自尊心很強，說難聽點，他們從心底還是很自卑，害怕這些對他知根知底的功臣從心底不尊敬他，這是他們最不願意看到的局面。
就像現在的企業一樣，秦始皇就是一個企業的繼承人，身份本來就很高。經過自身的努力，企業進一步擴大，但那些功臣依然只是他手下的高階打工者，不論從人格魅力，還是控制力，都對ceo秦始皇產生不了威脅。
反觀劉邦和朱元璋，他們是草根出身是ceo，那些功臣都是公司的高管，也是曾經一起打拼的哥們，手握公司的原始股權。在他倆的內心裡，一直提防著這些高管，甚至晚上都睡不著覺，擔心他們把自己幹掉了。最終，經過短暫的考慮，還是認為把這些功臣全部幹掉才能安心。
簡單來說，劉邦和朱元璋之所以誅殺功臣，皆是因為他們草根的出身，導致內心的不自信，覺得自己沒有能力掌控他們，就選擇了誅殺。秦始皇則非常自信，人格魅力覺得秒殺眾功臣，壓根沒必要進行誅殺。
朱元璋，劉邦，秦始皇都是古代帝王中的帝王，雄才大略平定天下。他們身上有很多相同點，也有很多不同點。比如說秦始皇就從來沒有誅殺大臣（坑掉的三千儒生都是小嘍嘍），可是朱元璋和劉邦卻特別愛誅殺大臣。
這是為什麼呢？歷史上說的秦始皇可是有名的殘暴帝王啊？
秦始皇千古一帝，他胸懷天下，他的思想是以戰止戰：只有把六國全部滅掉，實現天下的統一，天下一家了才能沒有戰爭。我們現代人都開了上帝視野，當然認為這種看法很幼稚，不過在秦始皇同時代來看的話確實如此。
當時人們的天下觀就是中國，中國之外有沒有人存在都不知道，所以說秦始皇統一六國就統一了天下。和現在某個國家統一世界是一樣偉大。
所以，平定天下後，秦始皇認為以後天下太平，自然沒有殺大臣的必要。再就是，秦始皇出身貴族，身上自帶光環，異常得自信，其人格魅力讓大臣崇拜，像大明星一般，你見過那個明星要殺粉絲的。不止秦始皇是這樣，比如劉秀、隋文帝，唐太宗，宋太祖這些人，都是出身貴族，也都沒殺功臣。
而劉邦和朱元璋就不一樣了。他們和大臣一樣都出身草莽，劉邦就是一個小市民，充其量做過亭長，而朱元璋就更慘了，當過乞丐，當過和尚。所以他們從人格上和大臣們都是平起平坐的，大臣沒沒有仰視的歷史基礎。
從政治上來說威脅很大。從心理層面上來講，朱元璋和劉邦看著這些人對自己不太尊敬，也怒火勃勃，自然殺心大起。
舉個現代的例子：秦始皇好像現在一個超級大企業的法定繼承人，而他那些功臣充其量就是個高階打工仔。無論從人格信仰還是從政治勢力，這些功臣對秦始皇都沒有危險。
而劉邦和朱元璋比較悲催，他們很像是民間草根創業，而他們的功臣就絕壁是牛哄哄的原始股東了，他們有能量也有實力，讓劉邦和朱元璋們當董事長，或者另選其他人當董事長。所以劉邦和朱元璋就各種歹毒方法誅殺功臣，而對兄弟卻大加封賞。而對秦始皇來說，風險只來自自己的兄弟，所以只殺兄弟不殺功臣。
不過人人都有自己的侷限性，也不能說殺功臣就一定都是忘恩負義，一點積極影響都沒有。胡軍演的電視劇《朱元璋》裡面有這樣一句暖老百姓的人臺詞：「現在朝廷上血流成河，可是天下安定老百姓卻不再受戰亂離別之苦。」
同樣是皇帝，為什麼朱元璋愛殺功臣，秦始皇不這樣
國封建社會出現了太多的皇帝，其中比價有名氣的就是朱元璋，劉邦，秦始皇等人了，這些皇帝都是皇帝中的皇帝，同樣是開國皇帝朱元璋，劉邦剛上位，登上皇帝的寶座，就開始大量殺死功臣，而始皇帝嬴政卻沒有這樣做，這是為什麼呢?嬴政一生之中，最值得人誇獎的事情是，嬴政從來不殺對國家對自己有功的功臣，所有，作為嬴政的...
劉邦開國後盡殺功臣，為何沒有殺掉張良以絕後患呢
在劉邦眾多的開國功臣中，韓信善戰，蕭何善籌 籌措軍需 張良善謀。韓信南征北戰，給劉邦打下了大片國土 蕭何在後方積極籌措，給前線源源不斷接濟軍需 張良則運籌帷幄之中，讓劉邦能最終決勝千里之外。那麼，劉邦在先後殺掉韓信 彭越 英布之後，為什麼沒有殺掉張良以絕後患呢？其原因 一是張良善忍 二是張良對劉邦忠...
朱元璋稱帝后殺李善長 劉基，為什麼劉邦稱帝后沒有殺張良 蕭何
首先，劉邦稱帝后一共在位才8年，又有呂后在搗亂，他這時年紀也大了，沒那麼多經歷。不想朱元璋，精力旺盛。再說了，也有性格的問題，劉邦以前是個地痞無賴，本就沒多大本事，全靠呂后，還有韓信，張良等一大批得文臣武將，才能登得帝位，他不會去為了鞏固帝位而殺功臣，因為這時呂后已經虎視眈眈了，他需要幾個功臣來幫他...