1樓：匿名使用者
影片講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人與虎建立起一種奇特的關係，並最終共同戰勝困境獲得重生。
很有可能最後上船的是派的爸爸、媽媽、派、還有派的女友。派是老虎、媽媽是猩猩、爸爸是鬣狗、女友是老鼠，女友實際上是藏在救生船上想偷渡到加拿大和派一起生活的，老鼠暗喻偷渡者。可能因生病、飢餓、被殺，女友也死掉了，派實際上連女友的屍體都吃掉了，那個食人島實際上指得是女友，派把女友送給他的手鍊留在了食人島也是契合這一點，因此派說記不清是怎麼和女友分別的了，派是不想回憶女友死去，並被自己吃掉，才會選擇性忘記的。
從故事一里也能看到，老鼠本來就在船上，而且就藏在應急食品的地方,而且是最後死的。到了故事二就變成這兩個謊結合起來，派的這個女友很可能和貨輪失事有關。
不管怎麼說，pi與女友最後的分離，與其說是愛，倒不如說是逃避現實的折磨
2樓：藏色天香
片中老虎的名字叫「 理查德派克」，二這個人恰巧是英國史上最著名的海難食人案中被吃掉的那個少年的名字。2023年5月19日，「木犀草」號遊船在行駛到好望角西北約2600公里處時，海浪突然沖垮防浪擋板，「木犀草」號很快沉沒，船員逃上了唯一一艘救生艇。船上有達德利船長、史蒂芬斯、布魯克斯，以及年僅17歲的理查德帕克。
少年派的奇幻漂流看完了但不知道里面究竟有什麼深層含義，求解答。
我聽人說《少年派的奇幻漂流》有三個故事，可是在故事結局只有兩個版本，還有一個版本是怎樣的呢？
3樓：io晶片
第三個故事：是派吃了自己的母親 。李安喜歡用各種比喻反覆強化本喻關係。
少年派和老虎是其中最醒目的一對，但還有一對本喻很容易被忽略。 母親與蓮花，蓮花與母親之間的關係非常密切，在此之前已經有兩次顯著暗示。
一次是在開頭，母親在地板上用粉筆畫蓮花給派看。一次是電影中段，派俯瞰海底，先是魚形成蓮花，然後又變成母親的容貌，最後疊加到了沉船。
所以準確地說，蓮花代表的是派對母親的思念和愛。 與此同時，李安還特意安排了阿南蒂給派講解舞蹈，引出一個關於蓮花的重要比喻：林中蓮 電影中出現的蓮花。
在派問阿南蒂林中蓮花是什麼意思時，她沒有回答。
直到我們進入整個電影最關鍵的一段情節：食人島，才恍然大悟。派在夜晚的林中摘下一朵蓮花，開啟以後，裡面是一顆人牙。
於是「林中蓮花」這個比喻和指向，在這裡得以完成。 第一個故事是派的幻想。
那麼他在島上的動作，肯定是對各種現實發生的投射。蓮花是派對母親的思念，蓮花中的人牙，代表了母親的遺骸，也即死亡。而母親的軀體，實際上就是整個食人島。
島是母親，而島下湧起的酸潮，則是母親的下場。
酸潮是一個意義異常清晰也異常恐怖的比喻。如果想表達母親死亡的意象，有很多種辦法，最簡單的比如說潮水慢慢淹沒島嶼，代表母親的溺水或者鯊魚啃噬小島的根莖，代表葬身鯊腹，等等……
可李安選擇的是一個非比尋常，幾乎和海洋沒有一點關係的比喻：酸。這個酸，自然就是人的胃酸。
酸潮撲上小島，這個意象表明母親是被吃掉的，被胃酸所消化，所以遺骸的代表物是牙齒。 派在島上吃了植物根莖，老虎吃了狐，這是食母的暗喻。
有一種說法認為，根莖和狐代表屍體的肌肉纖維和蛆蟲，代表了吃人，這兩個比喻在電影裡找不到可參照的點。李安如果要設一個比喻，一定不會只設一次，一定會重複多次，或者找另外一個參照點，所以這個猜想是否成立，需不需要影射到如此細緻，有待商榷。但食母是確鑿無疑的。
馬伯庸在影評的最後說道：「李安把第一個故事描繪得極為精美，對第二個故事卻吝嗇到一個鏡頭都沒有，對第三個故事甚至只肯用隱喻來承載。他把現實包裹在美好的糖衣之內，又在現實裡放入殘酷夾心，遞給大家。
」作家和保險公司相信了第一個故事，派本人相信的是第二個。至於觀眾願意剝開幾層糖紙，則取決於他們自己。
當李安在採訪時被問起關於第二個故事，他的回答避重就輕，說故事拍完就交給觀眾了，這是個聰明的做法，他放棄了最權威的導演闡釋權，讓觀眾保持爭論。莫衷一是是電影保持長久魅力的不二法門。所以我們不必奢望從他那裡得到明確的答案，相信自己的本心就好。
《少年派的奇幻漂流》是根據揚·馬特爾於2023年發表的同名**而改編的一部3d電影，由李安執導，蘇拉·沙瑪、拉菲·斯波、伊爾凡·可汗、阿迪爾等主演。
該片於2023年11月22日在中國內地上映。影片講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人與虎建立起一種奇特的關係，並最終共同戰勝困境獲得重生。2023年，該片在第85屆奧斯卡獎頒獎禮上獲得了包括最佳導演。
《少年派的奇幻漂流》中兩個故事，你認為哪個故事才是真實的？
4樓：q給你毛起
《少年派的奇幻漂流》中兩個故
事，都不是真實的。我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。
我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。
毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。
《少年派的奇幻漂流》是根據揚·馬特爾於2023年發表的同名**而改編的一部3d電影，由李安執導，蘇拉·沙瑪、拉菲·斯波、伊爾凡·可汗、阿迪爾等主演該片於2023年11月22日在中國內地上映。
影片講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人與虎建立起一種奇特的關係，並最終共同戰勝困境獲得重生。2023年，該片在第85屆奧斯卡獎頒獎禮上獲得了包括最佳導演、最佳視覺效果在內的四項獎項。
5樓：怪獸聊影視
《少年派的奇幻漂流》中有兩個版本的故事，我認為哪個故事是真實的？
我看到了很多人都自然而然的覺得第二個故事才是真實的，它的殘酷，冰冷，才更應該是那個時代背景故事下應該發生的事情。第二個故事講的更復雜。講述了印度少年派在海上遇難後，與一隻動物園的老虎一起歷經生死，在海上漂泊經歷了一系列不可思議的事情的故事。
而這個故事的講述者皮辛墨利多·帕帖爾卻在故事最後，講述了一個不一樣的故事，這個故事聽到最後的我，毛骨悚然，恍然大悟，彷彿我們之前一直在看的那個故事原來不過是一個虛假的隱喻。但其實我並不這麼認為，我覺得pi之所以這麼說，一切都不過是他自己的執念。
他希望在他自己遇難了以後，在經歷了一系列殘酷的事情後，他多麼希望自己可以是那個勇敢的人，他可以是那個為母親報仇雪恨的人，而他最終也確實只有他活了下來。而其中的兩版故事，我更傾向於第一個。
6樓：不正經影評
作為一個l理想主義者，我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。
派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。
這也是一種理想主義與現實主義的衝突。
《少年派的奇幻漂流》這是個印度少年成長的故事，成長的是對信仰的認識，當派與一群他的動物朋友們在救生艇上，那種美好的畫面就像是彷彿當年的諾亞方舟一樣，一望無際的大海，荒無人煙，只有一艘小小的小艇在海面漂流，我想，任何人面對這種場景都應該是心生絕望的吧。
但是派卻是從沒有熄滅他內心的希望之火。派是樂觀的，也是由於他的小夥伴們陪伴著他，這個時候的人與自然界的其他生物間是那麼和諧友愛，這才應該是人最終需要遵循的自然法則，人與動物本就沒有高低等之分，而不是人類自認為應該高人一等、。電影中，派與老虎鬥智鬥勇，共同經歷暴風暴雨，最後在船上看到了湛藍的天空和海水，成群的飛魚弧線般的劃過，，最後漂到墨西哥海岸結束了這段奇幻之旅。
7樓：匿名使用者
二個，說說你的理由。
我來答共150條回答
q給你毛起lv.42020-01-12
《少年派的奇幻漂流》中兩個故事，都不是真實的。我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。
我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。
毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。《少年派的奇幻漂流》是根據揚·馬特爾於2023年發表的同名**而改編的一部3d電影，由李安執導，蘇拉·沙瑪、拉菲·斯波、伊爾凡·可汗、阿迪爾等主演該片於2023年11月
《少年派的奇幻漂流》為什麼第一個故事遠比第二個故事可信？
8樓：匿名使用者
而在人吃人的場面下，一個訓練有素的水手存活概率比一個小屁孩派最終存活的概率大上無數倍。
而在瞭解第二個版本後，依然能選擇相信第一個版本，或寧願相信第一個版本的人，毫無疑問，才是經受住了靈魂折射遊戲的生活勝者。
用邏輯八一下少年派這個故事之外零星的東西
派獨自在海難中漂流227天，這似乎是有據可考的事實。這227天，除了那小島，派幾乎是在一艘救生艇上求援獲救的。
我們假設救生船上開始有好幾個人，但經過殘忍的鬥爭之後，派獨自存活，並且靠食人屍體維持生存。但實際上，這不科學。因為時間長達277天，因為這個是一艘小船。
1，在求生救援中，其實非常考驗個人的耐力、體力和意志。有時候，一點點平時微不足道的小傷和小病就可能要人命。227天的這個時間段，普通船員如果沒有水果都會因壞血病死，更何況物資匱乏的派。
所以，正常情況下，派肯定有過補給，有過小島的出現，有吃過水果，蔬菜。
2，假設小船上發生了你死我活的爭鬥。在如此小船上發生你死我活的爭鬥實際上是不明智的，一般的動刀行為都有可能損壞小船，更不要說只殺剩少年派一個人的情況。而且，少年派同志的鬥爭水平非常低下，其戰鬥力根本無法同一個水手或者成年人相比。
所以，正常情況下，有人吃人的行為，那派成為食物的可能性很大。而且就算其成為勝者，身上必然有傷。在求援情況下，有傷，是非常致命的。
熬過277天的概率可見相當之小。
3，假設少年派吃了屍體存活。這個，怎麼說呢。我們知道，屍體具有強腐敗性，正常的屍體，在太陽暴晒情況下只能儲存幾個小時，幾個小時之後，屍體就會腐爛。
2，3天，屍體就開始巨人觀了。10天，屍體基本會腐爛精神無法承受的程度。我說的不是很準確，但有興趣的朋友可以查一下屍體可以儲存多久，可以作為多久的食物？
所以，哪怕有你死我活的爭鬥，哪怕有以人為食的過程，但這過程只能是幾頓幾天，而無法撐過227天。我覺得派撐過整個過程才是重點，期間的衝突都不算是重點。而且屍體一旦腐敗，會帶來疾病....
鬼謀士賈詡曾經用戰士的屍體給敵人帶來了一場瘟疫。所以用屍體做食物，絕對不是好主意，其弊遠大於利。問題的關鍵是，如果派的確這樣做了，他存活的概率更小。
但事實是，沒有專業技術處理屍體，沒有天寒地凍的客觀條件，屍體作為食物儲備根本無法長期儲存，儲存10天都不行。
還好，這只是個童話故事。
綜上所述的各種情況，我認為第一個故事可信度遠比第二個故事高得多。更何況第二個故事伴隨著是個人世界觀、價值觀的崩塌(我們要注意主人公只是一個脆弱的少年，而不是一個頑強的成年人）。在這種求生的情況下，失意志等於死亡。
但有227天漂流的客觀事實，屬於我的最可信的版本其實應該是這樣的。少年派獨自一人乘皮筏艇離開，享受了整船的救援食品，學會了自己在海上打獵，獨自成長，面對災難。之後漂流到了一個神祕島上，在那裡他獲得補給，樂不思蜀；但有一天突然發現了某個和他遭遇類似的前人的屍骸，於是他突然被驚醒，意識到如果不離開這個島，這就是自己的歸宿。
於是他再次返回大海，漂流直到獲救。
少年pi的奇幻漂流的主要內容，少年派的奇幻漂流的主要內容是什麼？
1 少年派的奇幻漂流 的故事開始於蒙特婁，也結束於蒙特婁。一名在找尋靈感的作家，無意間得知了皮辛墨利多 帕帖爾這個被大家稱為派的男孩的不可思議的故事。2 派成長於1970年代的印度朋迪榭裡。他的父親開了一家動物園，派整天與老虎 斑馬 河馬和其他異國動物為伍，對信仰 人和動物的本性自有一套看法。然而他...
《少年派的奇幻漂流》片中，為什麼派會營救落水的老虎，卻能忍心敲死眾多的魚
為了更bai方便的理解這du個問題，不妨zhi將其派生為兩重人格 dao 一重由回 宗教答信仰驅動，一重由生存慾望驅動。二者的衝突 妥協和交替是重要的看點，也是pi能生存下來的原因。而老虎正是後者的化身。僅靠宗教信仰，pi不足以應對海難之後的漫長漂流。這時候必須要救那隻虎，讓本能的生存慾望不至於絕滅...
《少年派奇幻漂流》裡面吃人島那個場景，果實裡面的牙是怎麼回事
派的解釋是白天島裡所有的東西都是正常的，晚上就會酸食所有的東西，所以動物都會爬上樹離開那塊土地，有人之前發現過這個島，最後被這個島消化了只剩牙，所以他很快的離開這個島。是以前有人到過這個島,但對後死在了島上 食人島就把它消化了.第一個故事是真的 李安這部片其實是在 人性。影片一開始就在說派得信仰問題...