1樓：手機使用者
為什麼地球上有生命？會有人？ 這要從幾個方面來講：
一。地理環境適宜，地球上的水和空氣是生命所必不可少重要條件。 二。
氨基酸、蛋白質、原始生命的產生，使得地球從此有了生機。 三。無性繁殖到有性繁殖的轉變，使得物種的進化加快了腳步。
物種的快速分化從此進入了快車道。 特別值得一提的是，正是因為人類比別的動物更好的執行了大自然的這一法則，才使得人類的進化比別的動物快得多了。別的動物都有母子混交或父女混交這種現象，這對物種的進化和基因的變異不利，而有幸的是人類沒有這種現象，當人類的活動範圍變大了時，男人就能和更遠處的女人結合，這樣對他們的後代會更有利。
為了人類的未來著想，發明狂呼籲男同胞們都討遠處或是外國女人做老婆，而中國女人最好都遠嫁外國郎。誰這樣做了誰的後代肯定更聰明，更能適應環境，因為這是大自然的法則。 四。
人類是自然發展的偶然產物（因為是由一次又一次的基因偶然變異開始和累積而成的）。同時也是自然發展的必然產物（因為最終創造出了人類）。 五。
總之，人類之所以生活在這個地球上，不是人類選擇了地球，而是地球選擇了人類。這有點象我們每一個人出生，或父母是誰，都不是我們事先能選擇的——我們自己根本就沒有選擇的餘地！整個人類也是如此。
我們並不知道我們進化中的每一步為什麼會發生。我們只知道最終地球還是選擇了人類。 思考題1：
地球選擇了人類是地球之福還是地球之禍？ （1）人類對地球資源的瘋狂掠奪，使得地球環境日益惡化，今天的輝煌必將是明天的慌涼（發明狂語）。當能源真的枯竭時，最先被人類廢棄的肯定是那最高的樓層及城市。
（2）現在大家只注意到的是地球環境的急劇惡化，而沒有看到來自人類本身的危險。當人類真正到了資源最後枯竭時，就象一群獅子爭奪地球上最後一隻兔子那樣，其場面會何等的慘烈？最後誰都無法存活下來。
思考題2：人類是不是該到了放棄那些不合實際的野心，返樸歸真的時候了？我們是不是該到了好好反省的時候了？
我們今天所追求的這些所謂的繁榮會不會只是泡沫而已呢？ 每一次人類所謂的重大發明會不會是把人類送上斷頭臺的加速器呢？ 很多人都說，人比動物高階，人會說話啦，會思想，會用工具，會。。。
那都是一家之言，都只是人類自己在自說自話，別的動物根本就沒有參加表態，而人又對動物瞭解了多少呢？這些都只是人自以為是想當然做的定論。依我看：
區別1：人都是動物，而動物不一定是人。其實人就是動物，有什麼區別呢？
那為什麼又一定要說有區別呢？其根本目的，依我看人對於動物恰似以前的皇帝對於人一樣是一回事，明明自己也不過是個人而已，卻偏要說自己不是人，是天子（即天的兒子），因為這樣他就比人高階了，可以掌握了別人的生殺大權了。現在的人類和動物的關係和這很相似。
區別2：人是所有動物中最是以為是的動物，認為自己高高在上，可以任意主宰別的動物的命運。 區別3：
人是所有動物中最大的敗家崽，地球幾多億年才累積下來的財富（如石油等）人類才一兩百年就快把它挖光了，而且還把從地球母親身上得來的資源用來做軍用**反過來轟炸地球母親本身。 區別4：動物不會破壞地球，而人則會，而且人所犯下的罪卻可以讓別的無辜的動物先承擔。
人在所謂的能動性的作用下已經把地球破壞得傷痕累累、面目全非了，很多無辜的動物因此而被滅絕。其實人類也心知肚明，人類的好日子馬上就要到盡頭了（別的不說光能源危機就夠人類頭痛的了）。如果人類不知懸崖勒馬,放棄那些不合實際的目標（如移民外星球計劃等），不真心的維護地球，要不了多久，人類步別的動物的後塵，從地球上被刪除掉的日子，恐怕也為期不遠了。
人要學會放下架子，承認自己就是動物吧， 這真的有那麼難嗎？
2樓：匿名使用者
人類最聰明 有感情 會思考 可以征服其他動物 人不高階 誰高階啊
為什麼說人類是高階動物？
3樓：百度使用者
人，不是高階動物 不錯，人是可以動的。但僅憑此就斷言人是動物，這在邏輯上是不嚴謹的。因為，能動，並不是人之所以為人的本質特徵。
或者說，能動，並不是人之所以為人的充分條件。我們顯然不能根據某種生命形態能動就斷言其為人，這樣判斷的理由不充分，這是很明顯的。既如此，以能動為由作出的判斷濫用於人，不免草率、武斷，犯了概念轉移的錯誤。
讓我們來重新審視一下「人是高階動物」的邏輯依據： 大前提：具有自主運動能力的生命形態都是動物。
小前提：人是一種具有自主運動能力而且有智慧的生命形態。 結論：
人是一種高階動物。 審慎地考察，上面這個大前提是很有問題的。自然生命形態的分類是一種自然現象，是不以人的意志為轉移的，因此我們不能指望生命分類遷就人為的定義，而應該力爭使定義符合於客觀實際。
以這種觀點來重新審視「具有自主運動能力的生命形態都是動物」這個命題，就不難看出其草率和武斷，它排除了既能動而又高於動物的生命形態存在的可能性，它人為地設定了生命進化的圈子，使得生命自動物之後不論怎樣進化，都只能侷限在動物層次。這個命題且不說妄斷了人類尚無經驗的未來，即使是應用於人類，便已然顯出了其荒唐。明眼人看「人是高階動物」這個說法，不難看出其勉強、拙於自圓，它既包含了對人的否定，又包含了對動物的否定，既抬舉了動物，又貶低了人。
沒有一個智者在運用這個說法時是真正底氣十足的，也沒有一個由這個說法得出的結論不象這個說法一樣荒謬。 實際上，根據人類已有的經驗，我們至多能夠說：「動物是一種具有自主運動能力的生命形態」。
這樣一來，將之用作前面那個邏輯推理的前提就不夠大了，因而前面那個邏輯推理就不能成立了。 如果人們能夠意識到「有智慧」這個概念不從屬於「能動」這個概念，就不難理解前面那個邏輯推理之荒謬的緣由了。「能動」限指軀體運動能力，而「有智慧」則指思想能力。
因此「能動」這個概念顯然不能包含「有智慧」這個概念。既如此，以「能動」為本質生命特徵的生命形態就顯然不包含以「有智慧」為本質生命特徵的生命形態。 因此，當人們以人能動為由而斷言人是高階動物時，實際上是先忽略了人之為人的本質特徵，將人降格為動物，而後作出判斷，然後再用「高階」二字對「人是動物」這個明顯荒謬的結論作一點點無助的補救。
這樣一來，這個判斷的實質無非是說：「動物是動物」。 實際上，人與動物的關係，並不是象「回」字中兩個大小口字所顯示的小域含於大域的關係，而是象「凸」字所顯示的一個小域源於大域而又超乎其上的關係。
因為動物以「能動」為本質生命特徵，而動生於力，所以動物生命必服從力量邏輯。 因為人以「有智慧」為本質生命特徵，所以真正的人類生命應該服從智慧邏輯。 然而，智慧的存在不象肢體那樣明顯，它不是物質存在，它是精神存在，它無形、不定，或有或無，難以把握。
肢體不論動不動，它都在那裡。而人的思想稍微停頓，智慧便會有所缺失。動物的肢體若有缺失，便會成為殘疾。
而人的智慧若有缺失，便會導致人格殘疾。 智慧缺失使人趨進於動物。鑑於人類本高於動物，所以當人因為智慧缺失而趨進於動物時，似乎可以認為是由人類淪落為高階動物。
但若人的智慧完全喪失或被完全壓制，則又鑑於人的體力相對於動物界並不算強大，則這種狀態的人實在算不得高階動物，牛馬不如。 因為精神不象物質那樣易於把握，所以在現實中智慧缺失現象遠遠多於肢體缺失。因此—— 肢體殘疾偶見。
而人格殘疾普遍。 ——從這個意義上說，「人是一種高階動物」的說法又大體上沒錯
記得采納啊
4樓：小燈
人是自然界中的一種高階動物.達爾文說人類是從古猿進化來的.但是現在有不少科學家提出了疑意.
據推測人類至少有五千年的歷史.人類是在不斷髮展變化.也許有一天,人類會像恐龍一樣在地球上消失.
為什麼說人是最高階的動物
5樓：
因為人會的許多行為思考都比其它所謂的低階動物要複雜,人也擁有了其它動物所不及的複雜思維,從而出現了許多高科技的東西,提高人們的生活水平;再者,人在許多方面如行動,都比其它動物要靈活.所以,人類自定義人為最高階的動物.
6樓：匿名使用者
因為人把其他動物踩在腳底下所以
7樓：蝸牛式精神
人也是一種動物啊，應該排在第一吧
8樓：詹沈鍾離喜兒
人是最高的動物因為人類擁有智慧
9樓：帥聰虎偉兆
因為人會進化，而且進化後智慧達到神一般的水平
10樓：慶育舒平惠
會說話，能表達出自己的思想，其他方面並不一定都比動物強
11樓：塗天艾凱復
站在人的角度會把別的動物看成高階動物，要站在動物的角度看人也就是站著走路的猩猩。
人在高階也不一定能活過動物。
12樓：止舒梅曼冬
那個最高
是指的智慧！
13樓：操中亓鶯鶯
切！！還用說嗎？
除了擁有動物們所有的能力外，還懂得怎麼欺騙自已，但動物就沒這個能力·
為什麼人類是高階動物呢，人為什麼屬於高階動物？
最直接的理解是人類可以有思想！利用大腦生存！人類一直這麼認為的啊 人為什麼屬於高階動物？因為無神論者它們認為自己都是高階動物。為什麼人要叫高階動物啊 沒錯，你當然可以說，就看有沒有他人承認你，在動物當中，可以這麼說，倖存的當中，人類應該是最聰明的了，當然，一切皆有可能，也有可能有比人類聰明的，但那幫...
人類是最高階的動物嗎
那當人嘍 如果世界上出現了更強的東東，哪整個世界就要交給她們了 比如外星人 巨型動物等.還有外星人,只不過不是地球的動物 就目前的發現來說是的,不過根據人擇理論,人之所以發現不了比自己聰明的生物,是因為人要是能發現比人更聰明的生物,人就不可能以人的立場來觀測.人類只是意識的一個軀殼罷了,按照弗洛伊德...
為什麼人類和動物區別那麼大，為什麼人類與動物的智商差別這麼大
首先，從體質特徵上來看，在一段距離之外的一位有洞察力的外星生物學家會把球型的腦袋看作人類生物學的一個最主要的線索。在相對不長的一段進化時間裡，人的大腦極大地增大了。三百萬年以前，南方古猿成年的腦容量為400 500立方厘米，跟黑猩猩和大猩猩的腦容量差不多。二百萬年之後，它的據推定的後代直立人的腦容量...