1樓：
國家就是個企業，戰爭就是謀取利潤的手段。
商業中失敗的企業會破產，而戰爭中的敗國會失去主權，其實就是破產，被收購接管。
沒有什麼理由，唯有利益。所以只有經濟強大才能保護主權，發展才是硬道理永遠是對的。
2樓：x1ao茶
雖然戰爭是妻離子散
但如果沒有了戰爭
我們會珍惜和平嗎
我想到那時候大家都會想這個問題
為什麼要這麼和平呢
所以有戰爭未必是壞事
3樓：babylover萍萍
某些時候,戰爭是必須的,但絕不是必要的
反抗敵人入侵的戰爭使你名留千古
入侵他人的戰爭使你遺臭萬年
4樓：匿名使用者
戰爭使人類的文明倒退。
5樓：匿名使用者
戰爭只是政治上的一種手段，戰爭的發動都是帶有政治目的的。
6樓：匿名使用者
戰爭讓人們無家可歸，讓人們妻離子散。
7樓：就愛邁克輪
一時的戰爭是為了長久的和平
8樓：匿名使用者
天下雖安，忘戰必危；國雖大，好戰必亡
以戰止戰
9樓：匿名使用者
戰爭是偶然的，又是不可避免的，他有害於人民，又有利於歷史的發展。
10樓：曉騰
戰爭是一種思維方式對另一種思維方式的排斥。
11樓：匿名使用者
戰爭是政治的延續，是爭端的最終解決辦法。
12樓：流歿
戰爭是勝利了，還是進入了短暫的休眠！
13樓：匿名使用者
從本質上講就是利益衝突罷了
14樓：麻倉葉星
.....好吧戰爭在某些時候是必須的,但不是必要的
15樓：匿名使用者
少數人的陰謀，多數人的災難
16樓：匿名使用者
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也……
談談你對戰爭的看法。
17樓：匿名使用者
戰爭是由超過一個的團體或組織，由於共同關心的權利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達成和解或平衡的狀況下，而的具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動或被動喪失暴力能力為結束標誌的活動，在這一活動中精神活動以及物質的消耗或生產共同存在。
另外，由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
中國古籍稱戰爭為爭、戰、徵、伐、兵等。戰國時期的兵書《吳子》中已有「戰爭」一詞。戰爭是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。
戰爭是統治者意志的體現。階級社會的戰爭，是用以解決階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間矛盾的最高的鬥爭形式。它是政治通過暴力手段的繼續，是流血的政治。
戰爭觀是對戰爭的根本看法。包括對戰爭起源、戰爭根源、戰爭原因、戰爭本質、戰爭性質、戰爭目的、戰爭與相關因素的內在聯絡、消滅戰爭的途徑及戰爭與革命、戰爭與和平的關係等觀點。它對認識和指導戰爭具有重要作用。
戰爭觀是戰爭實踐在人們頭腦中形成的理論觀點，受人們的認識能力和階級立場的制約。戰爭在發展過程中的本質聯絡的暴露程度，也對人們戰爭觀的形成產生影響。因此，不同時代、不同階級的人們，便有了對戰爭的不同看法。
例如，有人認為戰爭是不祥之器，有人則說戰爭是萬物之父；有人認為戰爭來自人及人的慾望，有人卻說戰爭是對待塵世財產和事物的虛無狀態；有人認為戰爭是死亡的擁抱，有人則說戰爭是一切事物的原始，等等。
18樓：駱美如安意
首先，我討厭
戰爭。只要不是保護家園的戰爭，我都是討厭的。
如果某人，某集團，某個黨派為了自己的利益而是發動一場戰爭，這是我最不能接受的，不管他的理由是多麼的高大完美。是不是喊者解放全人類，是不是建立大東亞共榮。
因為戰爭中，無論是戰略資源，還是軍人軍響都是從老百姓身上來的。而且，受到傷害最多的絕對不是那些鼓吹戰爭的政治家與軍事家。而是那些給了戰略資源，給了軍響，還要成為炮灰的平民百姓。
人人生而平等，每個的都有珍惜自己生命的權利，每個人都應該回避戰爭。每個人都不應該被那些政客利用。都應該去反對戰爭。別讓那些，整天喊口號的傢伙們利用。
19樓：皮以蓮鏡甲
德**事理論家克勞塞維茨說：戰爭，是政治以另一種形式的繼續。
意思是說：當人們通過和平的政治手段無法解決國家與國家之間的矛盾時，就要通過暴力，就是戰爭，來解決問題。
進行戰爭的當然是人了。動物之間雖然也有爭鬥，但其行為沒有政治意義。
戰爭的原因很多，也很複雜。有人說，戰爭是政治的最高形式，政治的需要。但根本的原因還是利益之爭。
人與人，家族與家族，團體與團體，階級與階級，種族與種族，民族與民族，國家與國家，國家集團與國家集團之間的爭鬥......概莫能外。
這種爭鬥開始是「文鬥」，如辯論等等；文鬥解決不了問題，就會升級為「武鬥」，即戰爭。
20樓：向雪晴銳捷
戰爭永遠不會有勝利者，只會有失敗者
有的搶到了土地，但是失去了人民，人命大如天，天已經失去了，土地金錢什麼的都沒有了價值
21樓：禰歆美查晨
戰爭推動社會發展，核，機械化之類的，可他又代表鮮血，所以社會發展是要付出代價的，你自己想去吧
談談你對戰爭的認識
22樓：匿名使用者
德**事理論家克勞塞維茨說：戰爭，是政治以另一種形式的繼續。
意思是說：當人們通過和平的政治手段無法解決國家與國家之間的矛盾時，就要通過暴力，就是戰爭，來解決問題。
進行戰爭的當然是人了。動物之間雖然也有爭鬥，但其行為沒有政治意義。
戰爭的原因很多，也很複雜。有人說，戰爭是政治的最高形式，政治的需要。但根本的原因還是利益之爭。
人與人，家族與家族，團體與團體，階級與階級，種族與種族，民族與民族，國家與國家，國家集團與國家集團之間的爭鬥......概莫能外。
這種爭鬥開始是「文鬥」，如辯論等等；文鬥解決不了問題，就會升級為「武鬥」，即戰爭。
23樓：瑞雪
1.戰爭非常殘酷，尤其是對老百姓和底層軍人來說，一生遇到一次戰爭，都是極大的悲哀，2.戰爭都是一些殘暴的政治家發動的，正義的不多，內戰不存在正義。
3.有些人通過戰爭升官了，發財了，那都是踩著親朋好友的屍體爬上去的。
24樓：
戰爭推動社會發展，核，機械化之類的，可他又代表鮮血，所以社會發展是要付出代價的，你自己想去吧
25樓：匿名使用者
戰爭是政治的延續 政治是利益的劃分
26樓：匿名使用者
如果你對和平生活感覺厭倦了，那就是必然發生的事情喲
27樓：匿名使用者
比較符合好成績護袖地方
談談對戰爭的理解
28樓：︶ㄣ打你小
戰爭是一種偉大的藝術，它是智慧與科技的產物，它就如一場免費的**會（如果你還能活著出來）每一次大戰都是一次生命的交響曲，那戰鼓的雷嗚，震天的喊叫，刀劍的碰撞，人，戰馬的哀嚎，沉重的呼吸，刀劍刺入身體時那簡節的音聲，組成了戰爭交響曲的第一樂章，每一個樂章都有它的指揮家，每一次科技的發展，都是演奏水平的提高，但唯一不變的是人的哀號。重炮的轟擊，俯衝轟炸機的低音，集中營的死亡之音和原子彈的結束之音。為我們帶來了一段結湊緊張的高效率的樂章。
在戰爭的面前，生命只是使它更加完美的化妝品，一個個風雲人物只是用來裝鉓的美麗的珠寶，一件件絕密**也只是它衣服上的花邊。
歷史掌握在正義手中，正義掌握在勝利者手中。
強權即公理，強權即正義
29樓：匿名使用者
戰爭是政治鬥爭的繼續啊，所以戰爭問題，歸結起來都是政治的鬥爭。
30樓：空中加油跡
引用世界名著亂世佳人中的一句話:所有的戰爭都是關於錢的爭吵.
談談你對戰爭的理解500字，急求
31樓：翰林學庫
現代戰爭的爆發不再像過去,不一定要有重大的利益衝突,並且所謂戰爭的正義與非正義性質並不再那麼明確。再現如今聯合國框架下，各國都有了自己利益訴求的溝通平臺，彼此也不在過於對立而一觸即發，從而見削弱了世界大戰爆發的風險。因此，冷戰結束以後，戰爭的爆發出現了新的發展態勢。
現在，比如恐怖主義,地緣優勢的爭奪,戰略空間的擴張,人權內政的干涉,人民內部矛盾的擴大等等因素,都有可能觸發戰爭,而戰爭規模目前也基本限於區域性戰爭.由於世界的多極化,區域性戰爭加外交以及經濟綜合手段,以成為解決政治利益分歧的普遍做法.所以說現代戰爭的爆發會出現在方方面面,重要的是如何更好的解決,滿足各方利益,而不是單純靠戰爭解決問題.
總而言之，不管時代怎麼變，政治格局如何變化，在不可調和的情況下，政治利益的極端解決辦法只有戰爭，克勞塞維茨在《戰爭論》的開篇明確指出，戰爭就是用暴力達到獲取利益的手段。
能否用一句話說出幸福是什麼，用一句話概括，你覺得幸福是什麼？
我覺得，簡單，快樂，健康，就是幸福。當一個人經歷過生死離別，悲歡離合，那麼你就知道健康快樂，對一個人是，多麼的重要，也許有些人認為擁有金錢權力幸福。每個人對幸福的理念和定義不同，所以結果也不一樣。人生最大的幸福，莫過於擁有一個和諧健康的家庭，親人朋友，其樂融融，不管你是否擁有權力和財富，只要我們用心...
你認為愛情是什麼？用一句話說
就和孩子生下來媽媽有奶一樣，就是這樣的東西 愛情我覺得用一句話說，就是兩個人都希望能夠如膠似漆。愛情是容忍 謙讓地過一陣子或者一輩子。時間越長越是最好的愛情。有一個人一起學習，一起成長，有商有量，一起規劃未來，一起經營家庭，一起撫養後代，一起製造快樂幸福的時光，彼此獨立又相互圍繞。這是我現在對於愛情...
用一句話說明錢為什麼那麼重要,如何用一句話證明自己特別特別有錢
錢對每一個人都很重要,當你有錢的時候就亂髮肯定不行的,到了你有急事的時候想要發錢的時候身上沒錢了,心裡會很痛苦很急。想用來對你喜歡的人說麼,如果是,別自欺欺人了,愛錢又不重情的人是聽不進去的。金錢不是萬能的,但沒有錢是萬萬不能的 沒錢,你飯都吃不起。如何用一句話證明自己特別特別有錢 我擦,我的一個百...