1樓：婧請期待
幽默於每個人含義都不一樣，我理解中幽默的本質有兩點：樂觀和自嘲。
幽默有時也可以是自嘲，會自嘲的人是情商非常高的人。有人總是去嘲笑別人來引起大家的共鳴，然後美其名曰幽默。把自己的歡樂凌駕於別人的痛苦之上絕對不會是幽默。
自嘲並不是自卑，而是要適當的放低姿態。暫時的蹲下是為了跳得更高。自嘲有時也是我們擺脫窘迫和尷尬，平衡風波的良藥。
就像瞎子點燈，並不是一種愚蠢，亦或者一種智慧甚至氣度。
不管怎麼說，幽默絕不是每天坐在那裡講講笑話，說說段子。幽默的智慧很深奧，需要我們慢慢去學習，如果生活**了你，無法反抗那就享受吧。我們也可以幽生活一默。
2樓：匿名使用者
魯迅評價稱馬克·吐溫「成了幽默家，是為了生活，而在幽默中又含著哀怨，含著諷刺，則是不甘於這樣的緣故了。」馬克·吐溫自己則說：「不能一味逗樂，要有更高的理想。
」真正的幽默，應該是一種有情懷的逗樂，能夠認清生活的真相後，卻仍然熱愛生活。
常有人自認為覺得自己很幽默，時不時蹦出句冷笑話，更喜歡拿別人來打趣，實則是尖酸刻薄。例如聽聞同事加了薪，酸溜溜地說「喲，看來服務很到位啊」，以為別人是傻子聽不懂，還滿以為說的很有內涵。豈不知妒忌上頭，說出來的話**是幽默？
林語堂說，幽默是與鬱剔、譏諷、揶揄區別的，這三四種風調，都含有笑的成分。只不過笑也有不同的意思，有善意的微笑，含淚的苦笑，諷刺的嘲笑等等。而幽默，應該是建立在善良與智慧的基礎上的。
與其去拿別人的缺點來作為幽默的物件，倒不如自嘲。在很多情況下，幽默都是化解尷尬的一種方式。例如，馬克吐溫曾經誇別人長得漂亮，而對方傲慢地說自己沒辦法這樣誇他，他說沒關係，你也可以像我一樣說假話。
這樣既維護了自己的尊嚴，寬容對方卻也警告了對方。任何幽默感都**於寬容，但也尊重別人的感受。更何況在這個操蛋的世界裡，幽默是一個很好的令自己快樂的方式，凡事都要跟別人計較到底反而累了。
就如柴靜所說，幽默是面對不完美人生最好的方法！
3樓：楓筱芯秦
我們經常都喜歡跟幽默的人相處，因為我們知道幽默的人可以帶給我們歡樂，有幽默的人存在，就有笑聲的存在，幽默的人往往人緣都很好，也很能自來熟，很容易就跟大家打成一片了。
我自己其實算不得是一個幽默的人，只會在我很熟悉的人面前才會表現比較逗比的一面，其實幽默的人是很有智商很有情商的人，絕對不是那種隨意亂開玩笑的人，而且用了恰當的時機，恰當的話術來進行編輯的。
因為，她的幽默，她的玩笑是帶著智商出門的，是帶著高情商來的。我們不得不承認她的好，她的搞笑，也沒有理解去討厭她。（當然做得再好也不可能所有人都喜歡你，所以可能會有些人不喜歡她的，只是我不知道罷了）
其實，很多人都說幽默的本質就是有一顆死不要臉搞笑的心，其實我認為幽默的本質是智商和情商的結合。
恐懼，幽默，黑色幽默三大情感的本質區別和心理區別是什麼
恐懼恐懼始終是人的本性的一部分，在可預見的未來，它也會陪伴著我們。由於恐懼廣泛存在，幾乎每個人都有這種感受，因此可以說，恐懼是正常的。儘管焦慮的導因變化無常，不過某些事情幾乎總是會引起所有人的緊張心情。因此，恐懼不安是日常生活的組成部分。我們日常的生活瑣事中確實經常包含著危險。在擁擠的街道上，我們不...
法的本質是什麼,法律的本質是什麼
這要看這個國bai家的du體系是怎麼樣的了 如果zhi是 的 那法dao就靠近 統治階級的專 屬意志 如果是開明的 那法就靠近所有人的意志法本身是不存在的 它是一種規則 人定出來的規則它不是絕對的 如果 那也需要有人擁護 不可能完全是統治階級的意志 如果是開明 也需要人性化的規則 不可能完全是所有人...
力的本質是什麼，力的本質是什麼？
物理學中所指的力 f 是物體間的相互作用。相互作用是指一個物體的運動會因為其他物體的存在而改變。如何定量地描述相互作用呢？我們定義某時刻作用在某物體上的力這種相互作用正比於該物體此刻速度的變化率，也正比於該物體的質量。如果選取一定的單位制取比例係數為一就是牛頓定義的力的定量方法，即f ma.其中m代...