1樓：愛吐槽的曹操
我覺得不應該讓孩子看熊出沒這樣的動畫片，除了笨拙的搞笑之外，其實沒有什麼可看之處了，熊大熊二這兩個角色給我的感覺還是憨態可掬的，但是裡邊的劇情實在是不能細琢磨。
雖然這部動畫片在在製作上已經有了一個超越，整體都是三d技術，但是這個劇情著實讓人頭疼，無聊的劇情可以說跟喜羊羊和灰太狼有一拼，基本上看到開頭就已經算了結尾，我女兒現在4歲都已經看夠了，反覆就是那麼幾個點，光頭強想要砍樹，然後發明了什麼機器，那些高科技的**和先進的裝置，卻敗在了兩隻狗熊的手裡，其實這是一個很悲哀的事情。
再者，我並不認為這部動漫能夠給孩子帶來什麼積極正面的意義，他除了搞笑之外還有其他什麼看點？我認為，如果你想做一個教育題材的動畫片，就學一學小豬佩奇或者是愛冒險的朵拉這樣的動畫片，至少他能夠在思維上有一個超前的引領，指導孩子去學習一些東西，但是在熊出沒裡面我看不到，只是一些單純的惡搞。
還有就是自古以來正邪不兩立，可最後他們光頭強這樣的一個壞人卻沒有得到應有的懲罰，他每次失敗而終，每次都被兩隻熊收拾，從來都沒有警察將他繩之以法，這是不是說砍樹本來就是一件合法的事情，需要一些規則以外的力量來制止。所以不管從哪個角度來說，我都對這樣的動畫片兒不太看好。
2樓：有點長的老寒腿
我覺得看也沒事啊，因為《熊出沒》這個動畫片他的價值觀還行，不會給孩子造成什麼壞的影響。
3樓：匿名使用者
我覺得孩子看《熊出沒》也沒什麼壞處，一般小孩看動畫片都會從中學習到一些知識，而家長也要在一旁進行引導。
4樓：走過你的懵懂
作為一部動畫片，《熊出沒》中講述的道理一般都比較淺顯易懂，能夠為孩子帶來歡樂，同時也能讓他們領悟其中道理，我覺得應該**。
5樓：此時無少
我個人覺得把這個動畫片當做是孩子無聊時的放鬆是可以的，但是不能當作是一個教育型別的早教動畫，所以孩子平常看一看沒有什麼問題。
6樓：切莫仰望幸福
我覺得動畫片既然是專門為兒童設計的，其中一些大人看了覺得不合理之處也沒有關係，因為本身的受眾面就是孩子。
7樓：李銘銘銘銘銘銘
我大外甥就很喜歡看《熊出沒》，很大程度上，他學到的不是光頭強砍樹，而是熊的聰明，所以在小孩看動畫片的時候，告訴他應該學到什麼，孩子就會明白了。
8樓：餘量不足
我個人覺得看看沒什麼，畢竟只是一個動畫片而已，但是不要看太多，不要沉迷於它就好。這個就像我小時候想看喜羊羊，我媽媽他們覺得不好一樣，所以我不想阻止我孩子看動畫片。
9樓：天網撒魚
這個動畫片適合在3歲左右看，超過了3歲就不能讓孩子看了，在看就這麼成熊孩子了！想讓孩子看動畫片現好題材！可以看巧虎。比較開發孩子智力的，還有學英語的。都挺好。
新聞聯播都說《喜羊羊》和《熊出沒》暴力粗俗 是不是不應該再讓孩子看了啊？
10樓：啊啊啊啊給王康
暴力粗俗，在生活中在所難免。其實動畫片不是不能看，造成暴力真正的罪魁禍首，一是無知，二是生活中的暗示。只要是孩子喜愛的，那就是最好的；既然知錯而改，對我們來說已經是最好的方向。
11樓：匿名使用者
說道暴力，《米老鼠和唐老鴨》《貓和老鼠》哪個不是在打，哪個不是在追專逐。中國**就那麼屬回事吧。總是沒事找事。
《喜洋洋》也算是國產動畫裡存活時間最長的了。國人盼了好幾代人，終於算有部長片動畫出來了。它可以說在現代的小朋友當中，完全取代了迪士尼。
想想我們小的時候，吃的用的，上邊大部分都是米老鼠和唐老鴨的圖案。而現在《喜洋洋》隨處可見。說明《喜洋洋》不僅僅單純的佔據了電視銀屏，還佔據了許多附屬行業。
從某種角度講大大抵制了這個年齡段孩子對外國動畫片及其產業鏈的需求。所以他們當然要抵制。《熊出沒》本人沒看過，不好評價。
而《喜洋洋》就動畫片本身來講，我沒看到有多粗俗。粗俗的只是那些無聊人士弄出那什麼《要嫁就嫁灰太狼》不倫不類的，汙染小朋友的審美，應該抵制的是這類人。而不是《喜洋洋》動畫本身。
12樓：一位電腦白痴
喜洋洋粗俗暴力？你們不都說幼稚嗎？咋又暴力了？
13樓：匿名使用者
少看沒事吧，還是很受小朋友喜歡的
14樓：獨孤妖刀
對，全國人民都應該只看紅劇看新聞聯播！老一輩那時候沒電視，小時候不照樣打打殺殺？
15樓：匿名使用者
對啊，我都不看了，要多看健康的
《熊出沒》適合孩子看嗎？為什麼？
16樓：我是山寨歌手
不適合，首先《熊出沒》裡面違法的事太多了，我就和你們說幾個吧。主要角色手裡面有槍，而槍這東西可是很大的殺傷性**，這對兒童的啟發並不是有利的，不僅僅是槍支的問題，熊出沒裡面還有非法捕獵，砍樹販賣文物等等很多的違法事件，所以這個動漫特別容易把小孩子帶歪了，就這樣已經可以引起家長的炮轟了。
其次是裡面的角色個個都充斥著負面的暴力傾向，比如光頭強，人家不是天天喊著誰要惹我光頭強，那我揍你沒商量的話嗎，還有人物脾氣也刻畫的不盡人意，只要遇到不順心的事就摔碗摔盆，就這種負面的情緒如果讓孩子學到了以後會出大問題，甚至在不知不覺中，孩子已經把自己角色帶入了進去。
這還不是最重要的，最重要的是《熊出沒》中，並沒有對**等等東西進行特殊的處理化，比如光頭強的槍和電鋸，雖然槍這個東西現實中普通人接觸不到，但是電鋸這個東西現實中可是很多的，而光頭強的不合理使用，也會給孩子們帶來印象，讓他們認為這個東西並不會傷害到別人，從而放鬆甚至對這些**的戒心，當他們模仿角色的時候如果旁邊有這個東西，那危險的是另一個孩子。
而且熊大熊二也屬於仗勢欺人，因為提醒比光頭強大太多，所以他們就可以對他進行一些所謂正義化的裁決，這樣做其實也不對，。因為這樣會讓孩子覺得如果我比你高大，那我就是正義的一方，久而久之這樣做的下場就會讓你的孩子變得恃強凌弱，甚至影響孩子的生長，和對法律意識的淡泊化，這樣下去會很危險的。
17樓：體娛荒原
熊出沒挺適合孩子**的，因為他的元素比較豐富，有各種各樣的動物，還涉及保護環境等內容，也包括人與自然的和諧共處，想象力比較豐富，文化內涵充足，畫面也較為精美，特別是他的電影特輯。當然看多了也不妥，關鍵要把握度。
18樓：染墨花香
首先，《熊出沒》是動畫片，就是給孩子看的。但不是適合所以孩子看，三歲以下的孩子就別看了，太小看不懂，而且對嬰幼兒的視力也不好。
其次，要控制孩子看動畫片的時長，時間太長的話，孩子容易陷進去出不來，而且長期對著電視或電腦螢幕，花花綠綠的顏色非常容易導致孩子近視。
第三，動畫片一般都有教育意義，包含了一些做人做事的道理，孩子看動畫片，可以培養他們樹立正確的價值觀和人生觀，所以要有原則的給孩子看動畫片，同時大人要進行引導，讓孩子能夠區別好壞，健康成長。
19樓：匿名使用者
應該可以看吶，因為小孩可以學一點東西，因為怎麼去保護森林啊，要吃什麼東西能吃的身體健康，所以了這部應該適合小孩看。
20樓：汐汐瑤瑤的麻麻
熊出沒適合三歲以上的孩子看，孩子太小，他們看不懂，不明白道理，在這部兒童片裡，兒童可以學到很多知識。
21樓：到底是有多猛
我覺得適合吧，只是有些地方需要去改下，別把孩子想的那麼簡單
22樓：滴滴
適合呀，能讓孩子知道什麼是責任，學會保護森林，多吃水果有助於健康。
23樓：匿名使用者
熊出沒很適合孩子看，對孩子有很大的教育意義，讓孩子從小就知道有什麼是責任感
24樓：糯糯最好看
我覺得熊出沒適合孩子看，因為熊出沒教會了孩子一些道理，比如保護森林。
25樓：匿名使用者
熊出沒很適合三歲以上孩子看，對孩子有很大的教育意義，讓孩子從小就知道愛護森林平時多吃水果，有什麼樣的責任感
26樓：勁草大狼
裡面故事情節比較適合3歲左右孩子**，情節簡單歡樂，也可以學到較多知識，但是孩子大點就不適合。
27樓：楊
我覺得是適合的，因為現在很多小孩子看得都是這個動畫片，說明它的知名度挺高的，而且，他們可以學習不能亂砍亂伐，要愛護樹林。我覺得挺好的。
28樓：匿名使用者
適合，有很多教孩子學會的知識，例如責任，保護環境，遇到像光頭強這樣的壞人要鬥智鬥勇等等。
29樓：我是麗姐
負面的情緒如果讓孩子學到了以後會出大問題，
30樓：匿名使用者
各有所長，各有不同吧，每個家長的教育方式不一樣
31樓：孫悟空爹爹
肯定適合孩子看啊，可以教育孩子
32樓：匿名使用者
不太適合，因為有些鏡頭或者是畫面有點瞎人
孩子應不應該看童話故事，應不應該讓孩子遠離童話，童話會帶給孩子哪些好處？
相信不少人小時候都是在童話故事的陪伴中，過完了自己的童年。每次讀到會說話的大樹 會唱歌的小動物和有生命的植物，大部分的孩子都會對這樣的世界充滿了期待和好奇。孩子在 小紅帽 中學到要有自保意識，在 醜小鴨 中學會自信與自我接納，在 白雪公主 中學會善良等。那麼作為家長應不應該讓孩子相信童話故事呢?家長...
暑假應不應該讓孩子做家務？
讓不讓娃做家務夫婦爭論兩天 不少學校將做家務明確寫進暑假作業，巴蜀小學田老師說 做家務不僅僅是技能 你捨得讓孩子在暑假裡承擔家務活嗎？女兒暑假作業中的一項 做家務 讓張仕中和妻子爭論了整整兩天。為做家務爭論兩天 前兩天，張仕中無意中翻看一年級女兒的作業，發現其中有一條是 做一道美味的色拉 作業中詳細...
父母應不應該支付孩子大學學費，家長應不應該支付大學生的學費？理由，不少於200字
要使孩子成為有用之才，是由誰來培養？是父母，是國家。就目前來講，如果國家和父母不投入教育費用，我們國家有多少院校，院校裡又有多少學生？當然，孩子將來學業有成，一定得報效祖國報效父母。這實際上他們關係是互利的，目的是相同的。所以說為學子付學費，是出於他們心甘情願，理所當然的。應該，因為那個做父母的不望...